Полагута Владимир Васильевич

Дело №2 – 1811/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И..

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 524 628,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 446,29 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оформлена и был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 468 304,07 руб. под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается платежным документом. Ответчик на основании условий кредитного договора принял на себя обязательства ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 %годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 524 628,87 руб., в том числе 468 304,07 руб. - сумма основного долга, 56 324,80 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении д...

...ела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично и суду показал, что задолженность и расчеты не оспаривает, просит снизить штрафные санкции, показал об отсутствии погашений в настоящее время по указанному кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласно его заявления, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 468 304,07 руб. под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.В соответствии со ст.408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ст.810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 524 628,87 руб., в том числе 468 304,07 руб. - сумма основного долга, 56 324,80 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расчеты судом проверены, в опровержение исковых требований истца доказательств не представлено.

Оснований для снижения процентов договорных суд не находит, учитывая условия договора, свободу договора с учетом положений ст.ст. 421 ГК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Суд рассмотрел дело в объеме заявленных требований и при отсутствии иных доказательств.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 628,87 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 446,29 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 10.121.2015 года в размере 524 628,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 446,29 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда через городской суд.

Председательствующий судья: Александрова Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>