Польченко Артем Витальевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол «27» сентября 2020 года

ул. Комсомольская, д. 48«А»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Польченко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Польченко ФИО7, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу ФИО8. от 09.08.2020 года Польченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Водителю предъявлено письменное требование о прекращении в течение десяти суток совершения указанного правонарушения на транспортном средстве <данные изъяты> г/н №, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие в виде пленки, в связи с чем светопропускание стекол не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

26.09.2020 года в 15 часов 30 минут Польченко А.В., управляя вышеуказанным транспортным средством, следовал по пр-ту <адрес> г. Старый Оскол, где совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении им противоправных действий, а именно не у...

...далил с передних боковых стекол указанного автомобиля пленку, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. В связи с изложенным в отношении него 26.09.2020 года составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Польченко А.В. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью. Показал, что 26.09.2020 был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с тем, что не убрал тонировку со стекол, за что в этот же день и ранее 09.08.2020 года и был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13 указанного Закона).

В силу пункта 7.3 «Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 года №2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Вместе с тем, имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлениями по делу об административном правонарушении от 09.08.2020 года и 26.09.2020 года подтверждается, что светопропускание боковых стекол составило менее 70%.

Факт совершения Польченко А.В. административного правонарушения и его виновность, помимо его показаний, данных в суде, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.09.2020, в котором имеется собственноручная подпись Польченко А.В.;

-объяснениями Польченко А.В. от 26.09.2020 года, в которых он указал, что действительно он управлял автомобилем на передних боковых стеклах которого нанесен покрытие темного цвета (пленка), при этом ранее ему уже выдавалось требование о прекращении правонарушения;

-рапортом инспектора 1 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол ФИО9. на имя начальника УМВД России по г. Старому Осколу, в котором подробно изложены установленные по делу обстоятельства произошедшего. У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в данном рапорте;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 26.09.2020 года по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Польченко А.В.;

-требованием о прекращении административного правонарушения от 26.09.2020 года;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2020 года по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Польченко А.В.;

-требованием о прекращении административного правонарушения от 09.08.2020 года;

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 26.09.2020 года;

-должностным регламентом, подтверждающим полномочия инспектора ГИБДД по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции».

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания Польченко А.В. виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия Польченко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено Польченко А.В. с прямым умыслом. Он осознавал, что оказывает неповиновение законному требованию сотрудников органа полиции, и желал действовать именно таким образом.

Доказательств того, что требования о снятии тонировки были выполнены Польченко А.В., представлено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Польченко А.В. от административной ответственности, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Польченко А.В., судья признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность нарушителя, конкретные обстоятельства правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Польченко А.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Польченко ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Указанную сумму перечислить на р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, КБК 18811601121010001140, УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол), ИНН 3128001902, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, УИН 18810431204280010374 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Старооскольский городской суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.Ф. Прокудин