Коноваленкова Надежда Петровна

Дело № 2а-283/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Бичура 28 мая 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Савельева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Коноваленковой Н.П. к Отделению ГИБДД О МВД России по <данные изъяты>, Министерству внутренних дел по Республики Бурятия о признании действий ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району по аннулированию регистрации транспортного средства, объявлению его в розыск незаконными и обязании восстановления регистрационного учета транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Коноваленкова Н.П. обратилась в суд с исковыми требованиями об оспаривании действий Отделения ГИБДД О МВД России по <данные изъяты> об аннулировании регистрации транспортного средства: <данные изъяты>, идентификационный номер (№; наименование (тип ТС) – грузовой самосвал; категория ТС – С; модель, номер двигателя №; шасси №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; цвет кузова желтый, мотивируя тем, что является собственником указанного транспортного средства, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> таможенным постом. Транспортное средство поставлено на учет в Отделение ГИБДД МВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдан регистрационный знак <данные изъяты> В заявлении указано на то, что Коноваленковой Н.П. стало известно о том, что регистрационные действия на принадлежащее ей транспортное средство были аннулированы по результатам проверки на основании указания ГУОБДД МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении проверочных мероприятий» по фактам установления транспортных средств, сертификаты которых признаны прекращенными и принятия решения о признании недействительными паспортов таких транспортных средств. Административный истец полагает, что действия по снятию с регистрационного учета принадлежащего ей автотранспортного ср...

...едства не соответствуют требованиям законодательства и нарушают ее права и законные интересы, поскольку спорный автомобиль соответствует техническим нормативам, был допущен к участию в дорожном движении на законных основаниях, паспорт транспортного средства оформлен в установленном порядке, просит обязать государственный орган устранить допущенные нарушения путем восстановления регистрации транспортного средства.

В судебном заседании административный истец Коноваленкова Н.П. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом полагала возможным рассмотреть дело по существу в Бичурском районном суде РБ, поскольку транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо.

Представитель административного ответчика ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте заседания был извещен надлежаще.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел по РБ.

Представитель административного ответчика МВД по РБ Шульгин Ф.И., действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд, на основании чего, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 данной правовой нормы арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской, в частности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Из анализа приведенных выше норм следует, что основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются: характер спорных правоотношений и их субъектный состав. Подведомственность дел необходимо определять с учетом указанных критериев в совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что административный истец Коноваленкова Н.П. является индивидуальным предпринимателем, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ оспаривает действия должностных лиц МВД, связанных по снятию с регистрационного учета транспортного средства: №, идентификационный номер №; наименование (тип ТС) – грузовой самосвал; категория ТС – <данные изъяты>; модель, номер двигателя №; шасси №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего истцу.

Учитывая то, что административным истцом по настоящему делу является индивидуальный предприниматель Коноваленкова Н.П., а спорные правоотношения связаны с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, следовательно, суд считает, что данное рассмотрение вышеназванного искового заявления неподведомственно суду общей юрисдикции.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. При этом, суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что он праве обратиться с указанным иском в Арбитражный суд Республики Бурятия с соблюдением правил искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Коноваленковой Н.П. к Отделению ГИБДД О МВД России по Бичурскому району, Министерству внутренних дел по Республики Бурятия о признании действий ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району по аннулированию регистрации транспортного средства, объявлению его в розыск незаконными и обязании восстановления регистрационного учета транспортного средства, в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Бичурский районный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева