Ключникова Клавдия Федоровна

23RS0015-01-2024-004024-74

№ 2-362/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ейск «14» мая 2025 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судья Суханова А.В.

при секретаре Роженко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ключникова Алексея Николаевича к Кораблевой Екатерине Федоровне, 3/лица - Ключникова Клавдия Федоровна, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, Министерство обороны РФ, Управление опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Ейский район, ФГАУ «Росжилкомплекс» территориальный отдел «Краснодарский», ФГКУ «Западного регионального управления жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ "Северо-Кавказкое ТУИО" МО РФ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, исключении ответчика из числа собственников, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику и просит признать за ни право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах ...

...неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание назначенное на 15:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В связи неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в 10:30 ч. Стороны вновь не явились, явку представителей не обеспечили.

Ответчик Кораблева Е.Ф. и ее адвокат Щербинина М.В. письменно просили отложить заседание на более поздний срок, в связи с занятостью представителя в ином судебном заседании.

Согласно части 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, и заявление указанного ходатайства не влечет безусловную обязанность суда его удовлетворить. При этом суд обязан соблюдать баланс интересов сторон и других участников процесса и не допускать необоснованного затягивания и нарушения принципов разумного срока рассмотрения гражданских дел.

Таким образом, неявка представителя ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.

Занятость представителя лица, участвующего в деле, в другом судебном процессе не является уважительной причиной его неявки в судебное заседание и безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку ответчик не был лишен возможности привлечь для участия в деле другого представителя.

Более того стороной ответчика к заявлению об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя документы подтверждающие данные обстоятельства не приложены, не обоснованна невозможность присутствия в судебном заседании непосредственно саму ответчицу.

Невозможность защиты своих прав и интересов в судебном заседании без участия представителя в связи с правовой неграмотностью суд находит несостоятельными, поскольку правовая позиция стороны ответчика уже была изложена суду, в том числе в письменном виде. В случае наличия необходимости ответчица имела право лично присутствовать в судебном заседании, доказательств невозможности личного участия ответчицы в судебном заседании не представлено.

Таким образом, ходатайство ответчика и его представителя об отложении судебного заседания подлежит отклонению.

Аналогичное ходатайство представителя третьего лица Ключниковой К.Ф. по доверенности Безсмертного И.А. подлежит отклонению по тем же основаниям, т.к. Ключникова К.Ф. не лишена права самостоятельного участия в судебном заседании, необходимость личного участия представителя третьего лица не обоснована. Кроме того, из ч. 6 ст. 167 ГПК РФ следует, что ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой представителя по уважительной причине, подается именно лицом, участвующим в деле, а не представителем.

Абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ключникова Алексея Николаевича к Кораблевой Екатерине Федоровне, 3/лица - Ключникова Клавдия Федоровна, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, Министерство обороны РФ, Управление опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Ейский район, ФГАУ «Росжилкомплекс» территориальный отдел «Краснодарский», ФГКУ «Западного регионального управления жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ "Северо-Кавказкое ТУИО" МО РФ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, исключении ответчика из числа собственников, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья