Полехина Екатерина Николаевна

Дело № 2-1362/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001269-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Ивочкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Полехиной Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и Полехиной Е.М. заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <...>.

В соответствии с условиями договора займа Полехина Е.Н. обязалась осуществлять погашение займа и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» обязательства по договору потребительского займа исполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в размере <...>.

Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...> и включает в себя: основной долг в размере <...>, проценты в размере <...>, пени в размере <...>.

<дата> между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования кредитора...

Показать ещё

... по договору потребительского займа № от <дата> передано ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

ООО «БизнесКонсалтингГрупп» <дата> на основании договора цессии № 27 уступило право требования по договору потребительского займа <...> от <дата> ООО «М.Б.А. Финансы».

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности, которое Полехиной Е.М. оставлено без удовлетворения.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Полехиной Е.М. задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, который отменен на основании заявления ответчика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1, 8, 160, 161, 309, 310, 432 807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с Полехиной Е.М. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель ООО «М.Б.А. Финансы», извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полехина Е.Н. в судебное заседание не явилась. Направленные по ее месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

По общему правилу, установленному статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Полехина Е.Н. обратилась в ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского займа в размере <...> на срок 30 дней.

Согласно заявлению от <дата> ответчик подтвердил факт ознакомления с Общими условиями договора потребительского займа, информацией об условиях предоставления, использования и возврата, правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс», согласилась с ними, взяла на себя обязательство по их исполнению, что подтверждается подписью заемщика.

Банк акцептовал оферту, в результате чего <дата> между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и Полехиной Е.М. заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <...> на срок до <дата> с процентной ставкой 361,35 % годовых.

При заключении договора займа банком на имя ответчика оформлена банковская карта QIWI № сроком действия до февраля 2020 года.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индвидуальные условия) определен срок действия договора с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа установлен до <дата> включительно.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в настоящих условиях. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 12 Индвидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с первого дня возникновения просроченной задолженности до полного возврата задолженности и всех начисленных процентов, либо предоставления отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки.

Исходя из содержания преамбулы указанного договора займа, кредитор не имеет права начислять заемщику – физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Выдача займа ответчику произведена в безналичной форме путем перечисления на счет банковской карты № денежных средств в размере <...> посредством платежной системы CONTACT Киви Банк (АО), номер перевода <...>, что подтверждается сведениями QIWI Банк от <дата>.

В соответствии с условиями договора Полехина Е.Н. приняла на себя обязательство уплатить платежи в счет погашения долга по договору потребительского займа и причитающиеся проценты в срок и на условиях, предусмотренных договором займа.

Обязательство по договору займа в согласованный сторонами срок Полехиной Е.М. не исполнено, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата>, согласно представленному истцом расчету составляет <...> и включает в себя: основной долг в размере <...>, проценты в размере <...>, пени в размере <...>

Доказательств погашения задолженности полностью или в части Полехиной Е.М. в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

<дата> между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор уступки прав требования №/Ц, в соответствии с которым право требования ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» по договору займа № от <дата> передано ООО «БизнесКонсалтингГрупп», что подтверждается реестром передаваемых прав (Приложение №) к договору уступки прав требования.

ООО «БизнесКонсалтингГрупп» <дата> на основании договора цессии № 27 уступило право требования по договору потребительского займа № от <дата> истцу ООО «М.Б.А. Финансы», что следует из реестра передаваемых прав (Приложение №1) к договору цессии.

ООО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес Полехиной Е.М. уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с Полехиной Е.М. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № от <дата> в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

<дата> в связи с поступившими возражениями Полехиной Е.М. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Из взаимосвязанных положений статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Статьями 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности определены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации. Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

<дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Федеральный закон от <дата> № 554-ФЗ), которым, в частности, статья 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При этом предусмотренное частью 4 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ условие о допустимости взыскания процентов в размере двух с половиной размеров суммы предоставленного кредита не может быть истолковано как условие о праве микрофинансовой организации на взыскание повышенных процентов, в том числе и после истечения срока действия договора микрозайма, то есть до тех пор, пока не будет исчерпан лимит, установленный законом.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как установлено пунктом 8 статьи 6 указанного закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2019 года), установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно, в том числе до 30 000 рублей включительно, в размере 505,631% при предельном значении 365,000%; сроком от 61 до 180 дней, в том числе, до 30 000 рублей включительно – 250,079% При этом, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для указанного вида договоров составляет 333,439%.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

При изложенных обстоятельствах, с учетом условий заключенного договора займа № ВДБРН-2/С/19.894 от <дата>, положений Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер процентов по спорному договору потребительского займа за период с <дата> по <дата> (срок действия договора), исходя из процентной ставки 361,350% годовых, составляет <...>, расчет которых выглядит следующим образом: 25 000х361,350%:365х30.

С учетом предельного значения для договоров потребительского кредита (займа), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами в IV квартале 2019 года, размер процентов договору потребительского займа № ВДБРН-2/С/19.894 от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет <...>, расчет которых выглядит следующим образом: 25000х365,000%:365х30.

Следовательно, расчет процентов за установленный договором период (30 дней) с <дата> по <дата> исходя из установленной договором процентной ставки 361,350% годовых не превышает размера процентов, ичисленных исходя из предельного значения полной стоимости потребительского кредита в размере <...>, то есть соответствует требованиям закона.

Таким образом, предусмотренная договором займа процентная ставка 361,350% годовых подлежит применению для исчисления процентов за пользование займом на срок 30 дней.

Размер процентов за период с <дата> по <дата> (157 дней после истечения срока действия договора) при установленном Банком России предельном значении полной стоимости такого кредита (займа) в размере 333,439% составит <...>, расчет которых выглядит следующим образом: 25 000х333,439%:365х157.

Таким образом, общая сумма процентов по договору займа № ВДБРН-2/С/19.894 от <дата> за периоды: с <дата> по <дата> (срок действия договора), с <дата> по <дата> (157 дней после истечения срока действия договора) составляет <...>

Поскольку договор потребительского займа между сторонами заключен <дата> после вступления в силу Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ограничение суммы процентов предусмотрено и условиями самого договора потребительского займа № ВДБРН-2/С/19.894 от <дата>, согласно которому начисление роцентов ограничено двукратной суммой предоставленного потребительского займа.

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов в размере <...>, которая соответствует условиям заключенного Полехиной Е.М. договора займа, применяемый при расчете размер процентов не превышает установленное законом предельное значение полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 рублей включительно, выдаваемых на срок до 30 дней включительно (365,000%), от 61 до 180 дней включительно (333,439%), а, потому, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма штрафов (пени) в размере 20% годовых, начисляемая от суммы просроченного основного долга, начиная с первого дня возникновения задолженности. Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма штрафов (пени) составляет <...>.

Вместе с тем, согласно условиям договора займа, за период с <дата> (первый день возникновения задолженности) по <дата> (157 дней) размер пени составит <...>, расчет которой выглядит следующим образом: 25 000х20%:365х157.

Поскольку заявленный к взысканию размер пени в размере 1 962 рубля 50 копеек в совокупности с размером взыскиваемых процентов (<...>) не превышает размер процентов, который соответствует закону (<...>), в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, исключающих обязанность по уплате задолженности, об ином размере задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 1.1 договора уступки права требования (цессии) № от <дата> указано, что к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и (или) действующего законодательства Российской Федерации, после даты настоящего договора.

Из буквального содержания данных условий договора следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

Из реестра уступаемых прав требования (Приложение №) к договору цессии № от <дата> следует, что истцу передано право требования по договору потребительского займа № от <дата> в отношении Полехиной Е.М. в объеме задолженности в размере <...>, включающей в себя: <...>, проценты по договору - <...>, <...> - пени на основной долг.

Принимая во внимание принцип свободы договора, добровольности заключения ответчиком договора займа и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размера процентов за пользование заемными денежными средствами, ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, исходя из того, что условия договора являлись обязательными для сторон, с Полехиной Е.М. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа <...> от <дата> за период с <дата> по <дата> (на дату уступки прав требования по договору цессии №) в размере <...>, в том числе: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам, <...> – пени.

Разрешая заявленное истцом требование о зачете государственной пошлины в размере <...>, уплаченной <дата> по платежному поручению № при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Полехиной Е.М. задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 6, 7.1 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Зачет суммы уплаченной государственной пошлины может быть осуществлен в течение трех лет со дня ее уплаты.

Учитывая, что государственная пошлина в указанном размере уплачена истцом за совершение аналогичного действия, трехлетний срок со дня ее уплаты не истек, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере <...>, уплаченная <дата> по платежному поручению №, подлежит зачету при подаче ООО «М.Б.А. Финансы» искового заявления о взыскании с Полехиной Е.М. задолженности по договору займа, судебных расходов.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Полехиной Е.М. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» №) к Полехиной Е.М. (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Полехиной Е.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> размере <...>, в том числе: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам, <...> – пени.

Произвести зачет государственной пошлины в размере <...>, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» <дата> по платежному поручению № при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Полехиной Е.М. задолженности по договору займа, в счет суммы государственной пошлины в размере <...>, подлежащей уплате при подаче искового заявления о взыскании с Полехиной Е.М. задолженности по договору займа, судебных расходов.

Взыскать с Полехиной Е.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.М. Михалева

Свернуть