Полетаева Елена Леонидовна

УИД -----

Адм. дело № 2а-6012/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Полетаевой Елене Леонидовне о восстановлении пропущенного срока и взыскании налога,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Полетаевой Елене Леонидовне о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по страховым взносам в размере 7793,17 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что по сведениям, имеющимся в ИФНС России по г. Чебоксары Полетаева Е.Л. состоит в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать установленные законодательством налоги.

По сведениям, имеющимся в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары по состоянию на 23.10.2019 года за Полетаевой Еленой Леонидовной имеется задолженность по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года пени в размере 10, 80 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года налог в размере 2699,98 руб.; по страховым взносам на ...

...обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) налог в размере 5082,39 руб.

В настоящее время сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет по единому социальному налогу не оплачена.

Истец со ссылкой на ст. 48 НК РФ просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам в размере 7 793,17 руб.

Административный истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Полетаева Е.Л. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2).

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из представленных документов усматривается, что Инспекцией не было своевременно направлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщиков согласно ст. 46 НК РФ и постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика в согласно ст. 47 НК РФ, соответственно не были приняты меры принудительного взыскания вышеуказанной суммы.

На основании пп.4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем истца не представлено, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, срок восстановлению не подлежит.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом изложенного, оснований для восстановления срока обращения в суд по данному спору, соответственно и удовлетворения требования о взыскании задолженности по налогам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Полетаевой Елене Леонидовне в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по страховым взносам в размере 7 793 рубля 17 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Э. Фомина

Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Дубровиной (Полетаевой) ФИО7, Шевчук ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк», окончательно уточнив исковые требования дата, обратилось в суд с иском к Дубровиной (Полетаевой) ФИО9., Шевчук ФИО10. о расторжении кредитного договора ------НКЛ от дата, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Дубровиной (Полетаевой) ФИО11.; взыскании с Дубровиной (Полетаевой) ФИО12 и Шевчук ФИО13. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ------НКЛ от дата за период с дата по дата в размере ------ коп., в том числе: задолженность по основному долгу - ------ коп., проценты – ------ коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере ------ коп., и по оценке стоимости предмета залога в размере ------ руб.; обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Дубровиной (Полетаевой) ФИО14.: земельный участок, расположенный по адресу: адрес., кадастровый -----, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере ------ коп.; земельный участок, расположенный по адресу: адрес., кадастровый -----, путем его реализации с публичных торгов, с установлением нач...

...альной продажной цены ------ руб.; жилой дом расположенный по адресу: адрес., с кадастровым номером: -----, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены ------ руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и Полетаева ФИО15 дата заключили кредитный договор ------НКЛ, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит «Приобретение строящегося жилья» в сумме ------ руб. под ------% годовых на срок по дата Кредит выдан на приобретение недвижимости: земельного участка, общей площадью 390 кв.м., по адресу: ------, кадастровый (условный номер) -----. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Шевчук ФИО16 ----- от дата Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Банком ответчикам направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без внимания. Задолженность ответчиков составляет: ------ руб., из которых основной долг – ------ руб., проценты за пользование кредитом – ------ руб. Задолженность образовалась за период с дата по дата Кроме того, в соответствии с п.2.1.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставляют кредитору залог объектов недвижимости: земельный участок, общая площадь ------ кв.м., место нахождения: адрес кадастровый (условный номер) -----, принадлежащей Полетаевой ФИО17. На указанные объекты недвижимости зарегистрирована ипотека в силу закона. Согласно отчету ----- от дата об оценке объекта залога, составленного ООО «------», рыночная стоимость предмета залога: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый (условный номер) -----, общей площадью ------ кв.м., составляет ------ руб., жилой дом, расположенный по адресу: адресА, кадастровый (условный номер) -----, общей площадью ------ кв.м., составляет 1 рубль. Согласно заключению о стоимости имущества ----- от дата, составленному ООО «------», рыночная стоимость предмета залога: земельный участок, общая площадь ------ кв.м., место нахождение: адрес, кадастровый (условный номер) ----- составляет ------ руб. При определении судом начальной продажной цены предмета залога просит установить начальную продажную цену равной ------ от рыночной стоимости предметов залога на основании ч.4 п.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Стоимость услуг по составлению отчета о рыночной стоимости предмета залога, выполненного ООО «------» составляет 2 ------ руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Дубровина (Полетаева) ФИО18., Шевчук ФИО19 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Извещения суда, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращено со ссылкой на истечение срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами, дата между ПАО Сбербанк (кредитор) и Полетаевой ФИО20 (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ------НКЛ, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит на строительство индивидуального жилого дома, находящегося на земельном участке по адресу: адрес (объект недвижимости), в размере ------ руб. на срок ------ годовых (п.1.1).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет: поручительство Шевчук Л.В.; залог земельных участков, расположенных по адресу: Чувашская Республика, адресА (общей площадью 622 кв.м. и общей площадью 390 кв.м.); залог объекта недвижимости (п.2.1, 2.1.1).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1).

Уплата процентов производится в соответствии с п. 4 Договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ------% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 Договора).

В соответствии с п. 5.3.4 Договора кредитор вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случае, в том числе, неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кроме того, дата между ПАО Сбербанк (залогодержатель) и Полетаевой ФИО21 (залогодатель) был заключен договор ипотеки ------НКЛ, предметом которого является передача залогодержателю в залог залогодателем, принадлежащего на праве собственности залогодателю объекта недвижимости – земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под огородничество, общая площадь 390 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровый/условный -----. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщиком Полетаевой ФИО22., возникших на основании кредитного договора ------НКЛ, заключенного между кредитором и созаемщиками дата

Также, в обеспечение обязательств заемщика дата между Истцом и Шевчук ФИО23. заключен договор поручительства -----НКЛ, согласно условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк выполнил свои обязательства, Заемщик воспользовался кредитом.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком процентов подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика, на котором на дату, определенные в договоре, отсутствовали денежные средства в размере, необходимом для погашения задолженности. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Истцом в адрес ответчиков дата направлено требование (претензия) о наличии задолженности по кредитному договору и ее возврате, однако ответчики на претензию не ответили и долг не возвратили.Согласно представленному расчету истца задолженность ответчиков по состоянию за период с дата по дата составляет ------ руб., в том числе: основной долг – ------ руб., проценты – ------ руб. Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона и не оспаривается ответчиком. Доказательств недостоверности расчета и иного расчета ответчиками суду не представлено. Ответчиками факт заключения кредитного договора с истцом не оспариваются, доказательств недостоверности представленных истцом копий договора, графика платежей и иных документов ответчиками суду не представлено. Доказательств погашения указанной задолженности, иного размера задолженности ответчиками суду на день рассмотрения спора не представлено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств. Учитывая, что принятые на себя обязательства по договорам ответчики исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по ним, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее. Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором; принимая во внимание сумму невозвращенных ответчиками денежных средств в виде просроченного основного долга, размер предоставленного кредита, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчиков, что служит основанием для расторжения спорного договора, возврата выданного кредита с причитающимися по нему процентами.Поскольку ответчики допустили нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, а взыскание подлежит обращению на заложенное имущество - земельные участки, в виду того, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор с условиями залога, по которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от дата N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, которая в случае спора определяется самим судом. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из представленного истцом суду отчета от дата об оценке рыночной и ликвидационной стоимости жилого дома площадью ------ кв.м., с кадастровым номером -----, и земельного участка общей площадью ------ кв.м. с кадастровым номером дата, расположенных по адресу: адрес, составленного ООО «------», рыночная стоимость земельного участка составила ------ руб., жилого дома – 1 руб.

Из представленного истцом суду отчета об оценке от дата об оценке рыночной стоимости земельного участка общей площадью ------6 кв.м. с кадастровым номером 21:01:010502:34, расположенного по адресу: адрес, составленного ООО «------», рыночная стоимость земельного участка составила ------ руб.

Истец просит установить начальную продажную цену предметов залога в размере ------ % от рыночной стоимости, что не противоречит п.2 ч.4 ст.54 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

------

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцу была оказана услуга по оценке стоимости предмета залога.

Из представленных заявителем документов следует, что истец оплатил за оказанные ему услуги ООО «------» ------ руб.

Следовательно, понесенные истцом расходы в сумме ------ руб. по проведению оценки стоимости предмета залога подлежат возмещению истцу за счет взыскания данной суммы с ответчиков.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме ------ руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор ------НКЛ от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Дубровиной (Полетаевой) ФИО24 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----).

Взыскать с Дубровиной (Полетаевой) ФИО25 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----) и Шевчук ФИО26 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН -----, ОГРН -----) задолженность по кредитному договору ------НКЛ от дата за период с дата по дата в размере ------ коп., в том числе: задолженность по основному долгу - ------ коп., проценты – ------ коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ------ коп., и по оценке стоимости предмета залога в размере ------ руб.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Дубровиной (Полетаевой) ФИО27 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----):

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, общей площадью ------ кв.м., кадастровый -----, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере ------ коп.;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес общей площадью ------.м., кадастровый -----, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены ------ руб.;

- жилой дом расположенный по адресу: адрес, общей площадью ------ кв.м., с кадастровым номером: -----, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены ------ руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина

Дело № 2-9559/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года

Советский районный суд города Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.,при секретаре Леонове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Липецке

гражданское дело по иску Полетаевой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО3, к ОАО «НПФ «Социальное развитие» о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Полетаева <данные изъяты>., действуя в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ОАО «НПФ «Социальное развитие» о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась матерью несовершеннолетней ФИО3. Умершая ФИО2 являлась застрахованным лицом, и за нее уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в НПФ «Социальное развитие» по Договору от 28.08.2009 года. Несовершеннолетняя ФИО3 в силу закона имеет право на получение указанных пенсионных накоплений. Однако, в связи с отсутствием информации о существовании накопительного пенсионного вклада, в установленный законом шестимесячный срок за выплатой пенсионных накоплений в Пенсионный фонд ни истица, как опекун, ни ее несовершеннолетняя опекаемая - не обратились. Полетаева <данные изъяты> полагает, что срок пропущен по ...

...уважительной причине.

В судебном заседании Полетаева <данные изъяты> как представитель несовершеннолетней ФИО3, требования, заявленные в интересах своей подопечной поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Указала, что является родной сестрой умершей ФИО2 На момент смерти сестра в браке не состояла. Отец несовершеннолетней ФИО3 – ФИО9, заниматься ее воспитанием не желал, и дал согласие на установление опеки. 25.06.2014 года Администрации города Липецка было принято Постановление, «Об установлении опеки на малолетней ФИО3». Получив законное право, действовать в интересах несовершеннолетней племянницы, она обратилась в Пенсионный фонд за получением пенсионных накоплений, но в выплате этих накоплений было отказано в связи с пропуском срока.

3-е лицо ФИО10 – мать умершей ФИО2 на получение пенсионных накоплений своей дочери ФИО2 не претендует, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель ответчика ОАО «НПФ «Социальное развитие» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В своем отзыве заявленные требования не признал, полагал, что пропуск 6-ти месячного срока, установленного законом для обращения за выплатой, лишает истицу возможности получения денежных средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Трудовая пенсия по старости состоит из страховой и накопительной частей (ч.2 ст. 5 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

В силу ст. 6 названного закона страховая и накопительная части трудовой пенсии являются обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию. …. Финансирование выплаты страховой и накопительной частей трудовой пенсии осуществляется за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. Указанное заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Согласно п.12 ст.16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего кормильца, только при отсутствии родственников первой очереди.

Таким образом, на момент смерти застрахованного лица у его правопреемников (родственников) возникает право требования сумм его пенсионных накоплений.

В соответствии со ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего установленный срок.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правилами выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 года № 741. (абз.3.п.3.ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации»).

Согласно п. 3 указанных выше Правил, правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений.В соответствии с п. 4 Правил, выплата правопреемникам средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, осуществляется в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту его жительства.

Согласно п. 9 Правил выплаты … обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи заявления в любой территориальный орган Пенсионного фонда ФР по выбору правопреемника.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Аналогичные нормы содержится в ст. 36.21. ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в силу которой средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, выплачиваются его правопреемникам (при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица), указанным в соответствующем заявлении. В заявлении также устанавливается, в каких долях следует распределить указанные средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

В случае отсутствия у умершего застрахованного лица правопреемников средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, передаются фондом в Пенсионный фонд Российской Федерации. Порядок передачи фондом в Пенсионный фонд Российской Федерации средств пенсионных накоплений в случае отсутствия правопреемников умершего застрахованного лица устанавливается Правительством Российской Федерации.

Судом установлено:

Несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 в браке не состояла. Опекуном ФИО3 Постановлением Администрации города Липецка от 25.06.2014 года № 1360 была назначена Полетаева <данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами о совершении актовых записей, Постановлением Администрации города Липецка от 25.06.2014 года № 1360.

ФИО2 в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» являлась застрахованным лицом, что подтверждено информацией ОАО «НПФ «Социальное развитие», с которым ФИО2 был заключен 28.08.2009 года «Договор № об обязательном пенсионном страховании».

В силу положений ст. 36.5 ФЗ РФ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления смерти застрахованного лица.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица, фонд обязан в порядке, установленном названным Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, включая доход от их инвестирования.

Как следует из информации НПФ «Социальное развитие», ФИО2 в Договоре «Об обязательном пенсионном страховании» не определила правопреемников, которым следует выплатить средства пенсионных накоплений. Следовательно, данный вопрос решается в соответствии с приведенными выше правовыми нормами.

На лицевом счете ФИО2 на настоящий момент имеются пенсионные накопления, подлежащие выплате его правопреемникам. Сведения о том, что пенсионные накопления переданы в резерв Государственного Пенсионного фонда РФ, от ответчика не поступали.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик сослался на «Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии», утвержденные постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 года № 742, которыми предусмотрена возможность отказа в выплате средств пенсионных накоплений, в случае если заявление о выплате этих средств подано по истечении срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Действительно такая норма предусмотрена названными выше «Правилами…», но при этом, законодатель предусмотрел возможность восстановления судом срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

В соответствии с п. 7 «Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 года № 741, которым установлено, что территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица. Извещение правопреемников по договору (заявлению) осуществляется не позднее 2 месяцев с даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, путем направления уведомления о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица и о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица, по форме, утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истица Полетаева <данные изъяты> указала, что несовершеннолетняя ФИО3, в силу своего возраста, не могла самостоятельно защищать свои права, в том числе в части получения пенсионных накоплений. Отец ребенка, его судьбой практически не интересовался, никаких действий в защиту интересов своей дочери не предпринимал, дал согласие на установление над дочерью опеки. Оформление опекунства потребовало значительного времени. Получив статус опекуна, она, действуя в интересах несовершеннолетней опекаемой, обратилась в Пенсионный фонд, но к тому времени, установленный законом 6-ти месячный срок для такого обращения был пропущен.

Также Полетаева <данные изъяты> пояснила, что более никто на получение пенсионных накоплений ФИО2 не претендует: других детей у сестры не было, мама ФИО10 от получения этих денежных средств отказалась; отец - ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ года; на момент смерти сестра в браке не состояла – брак с отцом ФИО6 был расторгнут в 2007 году.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Полетаева <данные изъяты> действуя в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО3, в соответствии приведенными выше правовыми нормами, вправе заявлять требования о выплате накопительной части трудовой пенсии по старости, учтенной на лицевом счете ФИО12 Учитывая несовершеннолетний возраст истицы, отсутствие у нее информации о возможности получить пенсионные накопления, суд полагает необходимым восстановить ФИО3 пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетней ФИО3 срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий