Полевик Юрий Анатольевич

Дело № 2-44/2025 27 февраля 2025 года

78RS0018-01-2024-000756-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике Трутневой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Полевика Ю.А. к Полевик Н.П. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Полевик Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что с 1980 г. по 12.09.2023 они состояли в браке. В счет отступного при разделе имущества истец инициировал приобретение ответчику автомобиля, 7.12.2022 ответчик приобрела автомобиль БМВ, истец в период с ноября 2021 г. по июнь 2023 года перечислил ответчику <данные изъяты>, впоследствии ему стало известно, что ответчик приобрела за <данные изъяты> автомобиль стоимостью <данные изъяты> Истец полагал, что полученная сумма является неосновательным обогащением и просил взыскать <данные изъяты> и проценты за пользование за период с 3.11.2021 по 11.11.2024 в размере <данные изъяты> Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы в его пользу половину от кредитных платежей в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Гущин Н.В. просил принять отказ истца от исковых требований в части взыскания <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика Купцова Е.П. не возражала принять отказ от иска.

Суд находит, что отказ от иска закону не противоречит, прав иных лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом. Производство по делу подлежит прекраще...

...нию.

Общая сумма требований к моменту рассмотрения дела составила <данные изъяты> Истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> Размер пошлины на дату обращения с иском в суд 29.02.2024 составил <данные изъяты> Из них излишне уплачено <данные изъяты>, которые подлежат возврату. Размер пошлины от цены иска, поддерживаемой истцом, составил <данные изъяты> Таким образом, подлежит частичному возврату разница между <данные изъяты> и <данные изъяты>, т.е. 70 % от <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> Общая сумма к возврату <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Полевика Ю.А. от исковых требований к Полевик Н.П. о взыскании неосновательного обогащения <данные изъяты> и процентов за период с 3.11.2021 по 11.11.2024 в размере <данные изъяты> Производство по делу в этой части прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Возвратить Полевику Ю.А. государственную пошлину частично в размере <данные изъяты>, уплаченную 8.11.2024 согласно чеку по операции ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> и чеку от 28.02.2024 на <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись)

Дело № 2-44/2025 27 февраля 2025 года

78RS0018-01-2024-000756-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Тонконог Е.Б.,

при помощнике Трутневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полевика Ю.А. к Полевик Н.П. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Полевик Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что с 1980 г. по 12.09.2023 они состояли в браке. В 2021 г. супруги приобрели в ипотеку жилой дом в д.Иннолово, в период с ноября 2021 г. по ноябрь 2024 г. истец уплатил Сбербанку по кредитному договору № для погашения задолженности <данные изъяты>, ответчик в погашении долга не участвовала. Истец просит взыскать с ответчицы в его пользу половину от указанной суммы, т.е. <данные изъяты> и проценты за пользование за период с 24.11.2021 по 11.11.2024 в размере <данные изъяты>

Представитель истца Гущин Н.В. в суде уточнил требования и просил взыскать <данные изъяты> и проценты за пользование в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика Купцова Е.П. в суде иск признала. Признание иска судом принято, поскольку оно закону не противоречит и чьих-либо прав не нарушает.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, подтвержденными договором купли-продажи жилого дома и земельного участка, кредитным договором № между Сбербанком и созаемщиками Полевик Н.П. и Полевиком Ю.А. Расчет ответчиком призн...

...ан. Общая сумма ко взысканию составляет <данные изъяты>

Размер пошлины на дату обращения с иском в суд 29.02.2024 составил <данные изъяты> Из них 30 % подлежит взысканию с ответчика (<данные изъяты>), 70 % - возврату (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования Полевика Ю.А. <данные изъяты> к Полевик Н.П. <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Полевик Н.П. в пользу Полевика Ю.А. <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Возвратить Полевику Ю.А. государственную пошлину частично в размере <данные изъяты>, уплаченную 8.11.2024 согласно чеку по операции ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)

Дело № 2-183/2024 13 февраля 2024 года

УИН 78RS0018-01-2023-002278-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Летошко Е.А.

при помощнике судьи Ивановой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Полевика Ю.А. к Полевик Н.П. о признании договора недействительным,

установил:

Полевик Ю.А. обратился в суд с иском к Полевик Н.П. о признании договора купли-продажи автомобиля BMW X5 Drive 25d, 2021 года выпуска, регистрационный знак № в части его стоимости и указания покупателя, заменив в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Полевик Н.П. на Полевика Ю.А.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководству...

...ясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Полевика Ю.А. от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: