Полевой Сергей Олегович

Дело № 2-1067/2022

УИД: 47RS0003-01-2022-000994-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волхов 05 августа 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладких Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Полевым С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Полевым С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 11 июля 2019 года между ООО МК «Мани Мен» и Полевым С.О. был заключен кредитный договор № ****** о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 20000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заёмщику на цели личного потребления, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

25 июня 2020 года ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен, заключили договор цессии № ******, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № ****** от 15 ок...

...тября 2020 года, уступило права требования Заявителю.

В целях взыскания задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьёй было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

На основании изложенного истец просил взыскать с Полевым С.О., задолженность по договору № ****** за период с 12.07.2019 по 25.06.2020 в размере 58390 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1951 рубль 70 копеек.

Представителем истца – общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» Берсеньевой М.И., действующей на основании доверенности № ****** от 21.07.2021 в суд представлено письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком, требований истца. Последствия отказа от иска и положения ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), представителю истца понятны.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ответчик Полевой С.О., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Рассмотрев письменное ходатайство представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» Берсеньевой М.И. - об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» Берсеньева М.И., отказалась от исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» от имени, которого на основании доверенности № ****** от 21.07.2021 действует Берсеньева М.И., от иска.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Полевым С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** за период с 12.07.2019 по 25.06.2020 в размере 58390 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1951 рубль 70 копеек - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Максимова

ПРИГОВОР по делу № 1-151/2018 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 20 сентября 2018 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

При секретаре Разумовой А.А.,

С участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Максимова А.С.,

Подсудимого Полевого С.О.,

Защиты в лице адвоката Ершова В.Н., представившего удостоверение № 1107 и ордер №672423,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Полевого С.О., ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Установил:

Полевой С.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период до 20 часов 10 минут 10 мая 2018 года Полевой С.О., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, находясь у дома *** по ул. *** в г. Волхов Ленинградской области, у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, без цели сбыта, для собственного потребления незаконно приобрел, подобрав с земли пачку из-под сигарет, сброшенную с балкона третьего этажа вышеуказанного дома, в которой находился полимерный сверток со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,28гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (Список I), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответстви...

...и с законодательством и международными договорами Российской Федерации, после чего данное психотропное вещество незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом нагрудном кармане куртки в вышеуказанной пачке из-под сигарет и свёртке, до момента задержания и впоследствии обнаружения и изъятия сотрудниками полиции данного психотропного вещества из незаконного оборота и его незаконного владения в ходе личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 10 мая 2018 года в кабинете № 9 ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, пр. Державина, дом 58.

Подсудимый Полевой С.О. с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено Полевым С.О. в ходе предварительного следствия по делу, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и ему понятны последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ершов В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке, учитывая, что данная категория преступлений позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

С учётом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, согласия сторон, категории преступления и санкции ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановил применить особый порядок принятия судебного решения.

Предъявленное подсудимому Полевому С.О. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Полевого С.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Подсудимый Полевой С.О. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

По заключению экспертов, проводивших амбулаторную судебно- психиатрическую экспертизу Полевой С.О. не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, во время которого и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании у Полевого С.О. не выявлено, в применении мер медицинского характера Полевой С.О. не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах врачей-психиатров у суда не имеется, заключение экспертов клинически и методически обосновано, Полевой С.О. является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

По месту регистрации и жительства Полевой С.О. характеризуется без замечаний, в 2017 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Смягчающих наказание подсудимого Полевого С.О. обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого Полевого С.О. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, категорию преступления, относящегося к тяжким преступлениям, направленного против здоровья населения, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Также судом не установлено оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, являющегося умышленным, направленного против здоровья населения, имеющего значительную общественную опасность, данные о личности Полевого С.О., имеющего нарушение административного законодательства, в связи с чем наказание Полевому С.О. следует назначить в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Полевого С.О., характеризующегося в целом удовлетворительно, впервые привлеченного к уголовной ответственности, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, осознавшего вину, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося положительно по месту работы, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган один раз в 2 месяца, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 1,25 грамма, пачка из-под сигарет марки «KENT», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – хранить до принятия решения по уголовному делу №11801410024000459, выделенному из настоящего уголовного дела.

Сумму, выплаченную адвокату Ершову В.Н. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве в размере 550 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Полевого С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Полевому С.О. наказание считать условным, с испытательным сроком – 2 года 6 месяцев.

Возложить на Полевого С.О. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган один раз в 2 месяца, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Полевого С.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, указанную меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Ершовым В.Н. в порядке назначения в уголовном судопроизводстве в сумме 550 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 1,25 грамма, пачка из-под сигарет марки «KENT», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – хранить до принятия решения по уголовному делу №11801410024000459, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова