Полевщиков Алексей Олегович

№1-94/2016

П Р И Г О В О Р

30.03.2016 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Сивкова П.М.,

адвоката Сурова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полевщикова А. О. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Полевщиков А.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Полевщиков А.О., желая приобрести наркотическое средство для личного потребления, перечислил через платежный терминал неустановленному лицу <данные изъяты> руб. в счет оплаты наркотического средства, после чего в этот же день около <данные изъяты> в <адрес> около <адрес> в оговоренном месте обнаружил и приобрел спрятанный полимерный пакет с наркотическим средством - производным «<данные изъяты>» общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года ( с изменениями и дополнениями), и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психо...

...тропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство в крупном размере Полевщиков А.О. незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками ЛОП на станции Егоршино в г.Артемовский Свердловской обл. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>.

При выполнении требований ст.217 УПК Российской Федерации обвиняемый Полевщиков А.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Полевщиков А.О. указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому Полевщикову А.О. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Суров С.Н. поддержал заявленное ходатайство, гособвинитель Сивков П.М. не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Полевщикова А.О. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Полевщикова А.О. и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полевщиков А.О. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст.60 УПК Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По материалам дела подсудимый Полевщиков А.О.характеризуется следующим образом: <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого Полевщикова А.О. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает.

СовершенноеПолевщиковым А.О. преступление является умышленным, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

Одновременно суд учитывает обстоятельства содеянного. Установленные материалами дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод об умысле подсудимого приобрести и хранить наркотическое средство для разового употребления, что, по мнению суда, существенно снижает общественную опасность совершенного Полевщиковым А.О. преступления.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного Полевщиковым А.О. преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Полевщикову А.О. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК Россйский Федерации, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полевщикова А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом, пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости и в случае установления таковой пройти курс лечения от данной зависимости.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Полевщикову А.О. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотические средства, уничтожить, поручив уничтожение ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский, обязав сообщить об уничтожении в письменном виде Артемовскому городскому суду.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья Костенко С.А.