Полежаев Артем Виктрович

Дело № 33-216

Судья Шутилин В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2017 г. г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.

судей: Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре: Герасимовой О.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЖилТехСервис" к Полежаеву А.В., Полежаеву В.С., Полежаевой А.Ю. о взыскании убытков и судебных расходов

по апелляционной жалобе Полежаевых В.С. и А.Ю. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2016 года

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

установила:

ООО «ЖилТехСервис» обратилось в суд с иском к Полежаевым В.С., А.В. и А.Ю. о взыскании убытков в размере *** коп. и судебных расходов в солидарном порядке. В обоснование иска указав, что между ООО «ЖилТехСервис» и собственниками многоквартирного ***А по *** заключен договор управления, согласно которого ООО «ЖилТехСервис» предоставляло коммунальные и жилищные услуги, которые исполнены надлежащим образом. Однако, собственниками ***, к которым предъявлен иск, оплата за период с октября по декабрь 2013 г. и с января по май 2014 г. не вносилась, в связи с чем ООО «ЖилТехСервис» понесены убытки. По аналогичным требованиям имеются решения суда, которыми установлено, что именно ООО «ЖилТехСервис» предоставляло услуги, которые не оплачивались собственниками жилья, в связи, с чем им понесены убытки.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2016 г. исковые требования О...

...ОО «ЖилТехСервис» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Полежаевы В.С. и А.Ю. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылаются на недобросовестность действий ООО «ЖилТехСервис» при заключении договора управления. Указывают, что поставив в известность ООО «ЖилТехСервис» об избрании другой управляющей компании, не причинили ущерба в виде несвоевременной оплаты коммунальных услуг. Считают, что суд первой инстанции не дал оценку всем обстоятельствам дела, а именно достигнутой договоренности относительно уплаты за услуги в спорный период.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ООО «Жилтехсервис» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Полежаевы В.С. и А.Ю. не возражают против прекращения дела по данному основанию.

Обсудив заявление, заслушав мнение Полежаевых В.С. и А.Ю., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление от ООО «Жилтехсервис» об отказе от иска и прекращении производства по делу поступило в суд в письменном виде, оснований полагать, что данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц у судебной коллегии не имеется, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220,221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2016г. отменить.

Принять отказ от иска ООО «Жилтехсервис» к Полежаевым В.С., А.В. и А.Ю. о взыскании ***.

Производству по данному делу прекратить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.