Полежаев Евгений Егорович

31RS0017-01-2023-001045-56 Дело № 2 –68/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 14 марта 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием представителя истца адвоката Чернова А.Н.,

ответчика Полежаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева Э. Е. к Полежаевой В. А., Полежаеву Е. Е. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Полежаев Э.Е. обратился в суд с иском к Полежаевой В.А. о восстановлении срока принятия наследства после смерти Полежаева Е. И., умершего 07 августа 2021 года.

В обоснование иска сослался на то, что 07.08.2021 умер его отец Полежаев Е.И., после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> 24.08.2021 мама истца обращалась к нотариусу и заявила, что доли ее и отца Полежаева Е.И. считает равными по ? доли вышеуказанного дома и земельного участка каждому. Также она указала, что наследниками по закону кроме нее являются сыновья: Полежаев Э.Е. и Полежаев Е.Е. Пропустил срок, установленный для принятия наследства по той причине, что находится в местах лишения свободы и не имеет доступа к средствам связи и не был уведомлен своевременно о произошедшем событии. От наследства он не отказывался и считал возможным по отбытию наказания оформить документы на наследство после смерти отца, тем более что мама заявила о нем нотариусу. Но в ноябре 2023 года он узнал, что дом и земельный участок были пр...

...оданы при банкротстве его мамы, без его ведома и согласия, что нарушило его права гражданина и наследника после смерти отца.

Определениями Прохоровского районного суда Белгородской области от 17.01.2024 в качестве соответчика привлечен Полежаев Е.Е.; от 06.02.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена финансовый управляющий Галай Е.А.

В судебное заседание истец Полежаев Э.Е., ответчик Полежаев Е.Е., третьи лица не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела: истец посредством направления извещения электронной почтой, полученной им 01.03.2024; ответчик Полежаев Е.Е. посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, полученной 11.03.2024; Финансовый управляющий Галай Е.А. посредством направления телефонограммы 28.02.2024; нотариус Прохоровского нотариального округа посредством направления повестки нарочно 29.02.2024.

Истец Полежаев Э.Е. обеспечил явку в суд своего представителя адвоката Чернова А.Н.

Ответчик Полежаев Е.Е. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что истец со слов мамы по телефону узнал о смерти отца через несколько дней после его смерти. Также с ее слов узнал, что она обратилась к нотариусу и указала его наследником. Не знал, что еще что-то необходимо сделать. После отбытия наказания хотел оформить наследство. Срок пропустил по независящим от него причинам, находится в местах лишения свободы и по незнанию. Из колонии отправить по почте письмо сложно. Земельный участок и дом проданы, нарушены права истца, он как участник общей долевой собственности вправе купить долю имущества.

Ответчик Полежаева В.А. согласилась с заявленными требованиями, указала на то, что о смерти отца Полежаева Е.И. сыну Полежаеву Э.Е. она сообщила сразу, когда в очередной раз разговаривала с ним по телефону. По телефону с сыном она общается, когда раз в день, когда реже, два раза ездила на свидание. По истечении полугода к нотариусу она не обращалась, так как не было денег.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из свидетельства о рождении Полежаева Э.Е., 15 января 1975 года рождения следует, что его родителями является Полежаев Е.И. и Полежаева В.А. (л.д.83).

Согласно материалам дела, 07.08.2021 умер Полежаев Е.И., 01 апреля 1938 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.3).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

К имуществу Полежаева Е.И. открыто наследственное дело № (л.д.24-37), из которого видно, что 24.08.2021 к нотариусу обратилась супруга умершего Полежаева В.А. с заявлением о принятии наследства, в котором указала еще двух наследников: Полежаева Э.Е. и Полежаева Е.Е. и указала наследственное имущество ? доля в праве общей собственности на земельный участок и ? доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенные в <адрес>. Также в заявлении Полежаева В.А. указала на то, что дает согласие на определение доли Полежаева в общем указанном выше имуществе по ? доли каждому как приобретенное во время брака и зарегистрированное на ее имя. Согласно справке администрации Прелестненского сельского поселения Прохоровского района на день смерти Полежаев Е.И. был зарегистрирован и проживал в <адрес>, имел состав семьи: жена Полежаева В.А. (д.д.26 оборот).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данный в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что 14.02.2020 Полежаев Э.Е. осужден Прохоровским районным судом Белгородской области (л.д.88-89).

На момент смерти Полежаева Е.И. (07.08.2021) - истец Полежаев Э.Е. отбывал наказание в местах лишения свободы - в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области, отбывает и по настоящее время.

После того, как мать истца и супруга наследодателя - Полежаева В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором указала истца как наследника, временно исполняющий нотариуса Прохоровского нотариального округа Белгородской области уведомил истца об открытии наследства после смерти Полежаева Е.И., заведении наследственного дела № (л.д.29,30). В данном уведомлении нотариус указал на то, что если истец желает получить причитающуюся долю, не позднее 07.02.2022 должен выслать заявление в нотариальную контору Прохоровского нотариального округа о принятии наследства. Также нотариус разъяснил порядок отказа от наследства и то, что неполучение ответа к указанному сроку, будет расцениваться как непринятие наследства. Уведомление 28.09.2021 получено администрацией ФКУ ИК №4 УФСИН по Белгородской области.

Из сведений, представленных вышеуказанным исправительным учреждением по запросу суда следует, что Полежаев Э.Е. получил и ознакомился с уведомлением нотариуса 29.09.2021 (л.д.86,87).

При этом с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства истец обратился в суд лишь 15.12.2023, то есть спустя более полутора лет с момента истечения срока принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма и телеграммы без ограничения их количества.

Таким образом, истец, находясь в местах лишения свободы на территории Белгородской области, имел реальную возможность в течение 6 месяцев после того, как узнал о смерти наследодателя, то есть до 07.02.2022 обратиться с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, так как имел право на отправку писем.

Доводы представителя истца о трудностях с отправлением почтовой корреспонденции из ФКУ ИК №4 УФСИН по Белгородской области ничем не подтверждаются.

Вместе с тем, незнание закона, равно как и нахождение в местах лишения свободы, не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока.

Каких-либо иных доводов и доказательств в обоснование уважительности пропуска срока для отказа от принятия наследства суду не представлено.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, принять наследство в установленный срок, не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и может быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные положения закона и разъяснения правоприменительной практики, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления истца о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, поскольку отсутствуют обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока, ввиду чего в иске Полежаеву Э.Е. следует отказать

Доводы представителя истца о нарушении прав Полежаева Э.Е. как участника общей долевой собственности являются несостоятельными, поскольку он наследство не принял, пропустил срок принятия наследства, а следовательно, не являлся участником общей долевой собственности.

Как следует из материалов наследственного дела, своевременно с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ответчик по делу Полежаева В.А., которая решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.2022 признана банкротом и открыта процедура реализации имущества (л.д.32 оборот-33).

Свидетельства о праве на наследство, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, нотариусов не выдавались (л.д.37).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Полежаева Э. Е. (<данные изъяты>) к Полежаевой В. А. (<данные изъяты>), Полежаеву Е. Е. (<данные изъяты>) о восстановлении срока принятия наследства после смерти Полежаева Е. И., умершего 07 августа 2021 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 19 марта 2024 года.

Судья Т.В. Гнездилова