Полхлеб Валерий Валерьевич

г. Вологда 29 августа 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

с участием помощника прокурора <адрес> Оленевой А.Н.,

истца Липиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липиной Е. В. к Полхлебу В. В.чу о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил :

Липина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5 (дочь истца) и Полхлеб В.В. (бывший муж дочери истца). С момента расторжения брака с дочерью истца, ответчик членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Просила признать Полхлеб В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФМС России по <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила: просила выселить Полхлеб В.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просил...

...а удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав истца, мнение помощника прокурора <адрес>, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что ответчик был уведомлен надлежащим образом о необходимости выселения и снятия с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Липиной Е. В. к Полхлебу В. В.чу о выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить Липиной Е. В., что при соблюдении установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Татарникова

Дело № 2-12350/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Гоголадзе Н.Т,

с участием помощника прокурора г.Вологды Оленевой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липиной Е. В. к Похлеб В.В. о выселении без предоставления жилого помещения,

установил:

Истец Липина Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: истец Липина Е.В, <данные изъяты> а также ответчик Похлеб В.В. Ответчик приходится бывшим супругом дочери истицы Похлеб С.Е(брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ). Истица направила ответчику уведомление о выселении, согласно которого просила ответчика выселиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11,12). Однако ответчик не выселился.

Истец просит суд выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Похлеб В.В. не явился. Извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица УФМС по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в польз...

...ование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик не является членом семьи истца, соглашение между сторонами о порядке пользования объектом недвижимости не заключалось.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Суд, руководствуясь положениями статей 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства по делу, исходит из того, что ответчик вселен в спорное жилое помещение прежним собственником. В связи с переходом права собственности он утратил право пользования этим жилым помещением. При этом договор дарения спорного жилого помещения не содержит наличия какого-либо соглашения о сохранении за членами семьи бывшего собственника после отчуждения права пользования жилым помещением.

При таких установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит выселению из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Согласно пп. Е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Выселить Похлеб В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Снять Похлеб В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Похлеб В.В. в пользу Липиной Е. В. расходы по оплате гос.пошлины 200(двести) рублей 00 коп.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2014 года.