Полхов Николай Николаевич

Уголовное дело №1-232/099-2022 года

УИД <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 год г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курского района Курской области Опимах Е.Г., помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В.,

подсудимого Агеева Александра Евгеньевича,

защитника подсудимого Агеева А.В. адвоката Долженковой Н.А., представившей удостоверение №<данные изъяты>, выданное <данные изъяты> года и ордер №<данные изъяты> года,

подсудимого Полхова Николая Николаевича,

защитника подсудимого Полхова Н.Н. адвоката Леонидовой О.А., представившей удостоверение №<данные изъяты> выданное <данные изъяты> года и ордер №<данные изъяты> года,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агеева Александра Евгеньевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Полхова Николая Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Агеев А.В., Полхов Н.Н. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстояте...

Показать ещё

...льствах:

29 апреля 2022 года, утром Агеев А.Е. и Полхов Н.Н., находясь вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного в здании №<данные изъяты>, решили совместно без цели сбыта незаконно приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством в крупном размере.

Агеев А.Е., действуя по предварительному сговору с Полховым Н.Н., находясь на улице Клыкова г. Курска, в присутствии Полхова Н.Н., с помощью имеющего у него в пользовании мобильного телефона марки «<данные изъяты>», используя зарегистрированную в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>» с сетевым именем «<данные изъяты>» зарегистрированную на номер <данные изъяты>, обратился к неустановленным органами предварительного расследования лицам, использующим учетную запись «<данные изъяты>», по поводу незаконного приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющегося наркотическим средством. От них Агееву А.Е. пришло сообщение с указанием наименований наркотических средств, в том числе наркотического средства, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, их стоимости, и реквизитов банковского счета для оплаты. Ознакомившись с предложением Агеев А.Е., в присутствии Полхова Н.Н., действуя по предварительному сговору между с собой, выбрал для незаконного приобретения в целях совместного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющийся наркотическим средством, о чем сообщил лицам, использующим учетную запись «<данные изъяты>», с неустановленным органами предварительного расследования сетевым именем.

После чего получил информацию о необходимости оплаты наркотического средства в размере стоимостью 2700 рублей.

Далее Агеев А.Е., в присутствии Полхова Н.Н., действуя по предварительному сговору между с собой, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, при помощи мобильного телефона, принадлежащего Агееву А.Е., через программу «Сбербанк России онлайн» с учетной записью зарегистрированной на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №<данные изъяты>, принадлежащую Агееву Е.Г., и находящаяся в пользование Агеева А.Е., произвел оплату вышеуказанного наркотического средства в сумме 2700 рублей на неустановленный органами следствия банковский счет, зарегистрированный в неустановленном органами предварительного следствия банке и на неустановленное органами предварительного следствия лицо.

Затем от неустановленных органами предварительного расследования лиц, использующих учетную запись «<данные изъяты>», с неустановленным органами предварительного следствия сетевым именем, Агееву А.Е. и Полхову Н.Н., находящимся около вышеуказанного магазина, на мобильный телефон, принадлежащий Агееву А.Е., на учетную запись <данные изъяты>» с сетевым именем «Саня» зарегистрированную на номер <данные изъяты>, пришло сообщение с описанием места, где находится тайник-закладка с наркотическим средством, а также с указанием географических координат и фотоизображением.

Получив сообщение Агеев А.Е. и Полхов Н.Н., <данные изъяты> года, днем на автомобиле ВАЗ – 2110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехали к дачному участку №<данные изъяты>, расположенному в СНТ «<данные изъяты>», вблизи д.<данные изъяты> Курского района Курской области, где, Агеев А.Е. и Полхов Н.Н. вышли из автомобиля и направились в лесополосу, где стали осуществлять поиск местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством по имеющимся в телефоне географическим координатам.

На участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи дачного участка <данные изъяты>» вблизи д.<данные изъяты> Курского района Курской области, 29 апреля 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут Агеев А.Е. совместно с Полховым Н.Н. обнаружили один сверток, изготовленный из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой у горловины, в котором находился бесцветный полимерный пакет с застежкой с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющимся наркотическим средством, массой 1,46 г., который Полхов Н.Н. извлек из тайника-закладки и спрятал в левом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, тем самым Полхов Н.Н. совместно с Агеевым А.Е. незаконно приобрели наркотическое средство без цели сбыта.

29 апреля 2022 года в 14 часов 20 минут на участке местности, расположенном вблизи дачного участка №<данные изъяты> Курского района Курской области Агеев А.Е. и Полхов Н.Н. были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области в связи с незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта.

29 апреля 2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области в результате производства личного досмотра Полхова Н.Н. на участке местности, расположенном вблизи дачного участка №<данные изъяты> Курского района Курской области у последнего был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой у горловины, внутри которого находится бесцветный полимерный пакет, оснащенный застежкой с веществом, которое согласно справке об исследовании №<данные изъяты> года, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и, в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., в целом является наркотическим средством, массой – 1,46 г. (на исследование израсходовано 0,01 г. вещества), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером; согласно заключению эксперта №4-245/З-Х от 31 мая 2022 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и, в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, в целом является наркотическим средством, массой – 1,45 г. (на исследование израсходовано 0,01 г. вещества), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, подсудимый Полхов Н.Н. не оспаривая по существу фактические обстоятельства совершения преступления, пояснил в судебном заседании, что виновным себя признает полностью.

29 апреля 2022 года в утреннее время они вместе с Агеевым приехали из г.Москвы на объездную дорогу вблизи магазина «<данные изъяты>» (бывшее кафе <данные изъяты>). В ходе совместной беседы около магазина Пятерочка у них с Агеевым А.Е. возникло желание употребить наркотическое средство «скорость» путем курения, поэтому перед тем, как прибыть по месту жительства в д.<данные изъяты> района Курской области, они решили приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» в г.Курске, а после этого поехать домой в г.<данные изъяты>. Он не помнит, кто кому предложил приобрести наркотическое средство. Используя принадлежащий Агееву мобильный телефон «<данные изъяты>», через мессенджер «<данные изъяты>», используя его учетную запись они нашли в интернет-магазине наркотических средств «<данные изъяты>» и стали заказывать наркотическое средство под сленговым названием «<данные изъяты>», весом 1 грамм. Агееву пришло сообщение в котором было указанно, что стоимость наркотического средства весом не менее 1 грамм будет составлять 2700 рублей, данное предложение их устроило. Он передал Агееву 1500 рублей, так как у него больше не было, а остальную сумму должен добавить Агеев. Агеев при помощи установленного на его телефоне приложения «Сбербанк России Онлайн» произвел оплату наркотического средства, а он постоянно был рядом с ним. После оплаты на принадлежащий мобильный телефон Агееву в мессенджере «<данные изъяты>» пришло сообщение с фотоизображением и координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Так как им надо было ехать в Льговский район, то он позвонил знакомому таксисту по имени Александр и попросил их забрать. В этот момент ему позвонила его знакомая Борисенко Ирина, с которой он поддерживает приятельские отношения, и попросила подвезти ее в г.Льгов, так как ей было известно, что он и Агеев едут домой и находятся в г.Курске. Он согласился и спросил где она будет находится в г.Курске и куда за ней подъехать, она сказала, что будет на площади Перекальского. Они перезвонили и сказали об этом Александру. Он и Агеев дошли до пр-та <данные изъяты> г.Курска, где стояли около какого-то дома, куда приехал Александр вместе с Борисенко. Он и Агеев сели в автомобиль, и сообщили Александру и Борисенко, что перед тем, как поехать в г.Льгов, им с Агеевым нужно заехать в д.<данные изъяты> Курского района Курской области в одно место по делам, на что Александр и Борисенко согласились и о подробностях спрашивать не стали. В пути следования Агеев указывал Александру направление движения по координатам. Александру и Борисенко они не говорили, что едут за наркотическим средством, они об этом не знали. Прибыв в указанное место, они остановились у лесного массива вблизи какого-то дачного участка, и вместе с Агеевым вышли из автомобиля, и направились с ним по указанным в сообщении координатам. Когда они шли Агеев смотрел в свой телефон, так как он сравнивал место тайника закладки. Затем они нашли похожее по описанию место. Он присел на корточки и стал руками откапывать покров из листьев и земли, в отмеченном на фотоизображении месте. Агеев в этот момент находился с ним рядом. Затем он нашел тайник-закладку с наркотическим средством - свертком из изоляционной ленты черного цвета, который он сразу взял и спрятал его в карман джинсовых брюк, надетых на нем. После этого они направились к автомобилю, чтобы поехать в г.Льгов Курской области. Когда они подходили к автомобилю, к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что он и Агеев задержаны по подозрению в совершении незаконного оборота на территории РФ наркотических средств. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Самсунг», сверток из изоляционной ленты черного цвета.

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, подсудимый Агеев А.Е. не оспаривая по существу фактические обстоятельства совершения преступления, пояснил в судебном заседании, что виновным себя признает полностью. 29 апреля 2022 года в утреннее время они вместе с Полховым приехали на попутном автомобиле из г.Москвы на объездную дорогу вблизи магазина «<данные изъяты>» (бывшее кафе <данные изъяты>). В ходе беседы у него с Полховым Н.Н. возникло желание употребить наркотическое средство «<данные изъяты>» путем курения, перед тем, как прибыть по месту жительства в д.<данные изъяты> района Курской области. Он не помнит, кто кому предложил приобрести наркотическое средство, так как прошло уже прилично времени. Предложить приобрести наркотическое средство мог как он, так и Полхов. С Полховым Н.Н. они решили, что наркотическое средство приобретут, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», через мессенджер «<данные изъяты>», используя его учетную запись зарегистрированную на номер <данные изъяты>. Они нашли интернет-магазин наркотических средств «<данные изъяты>», где заказали наркотическое средство под сленговым названием «<данные изъяты>», весом не менее 1 грамма. При этом Полхов все время находился рядом с ним. Ему пришло сообщение в котором было указанно, что стоимость наркотического средства весом не менее 1 грамм будет составлять 2700 рублей, Полхов передал ему 1500 рублей, а остальную сумму он добавил сам, оплатив данную сумму на банковский счет банковской карты, указанный в сообщении. Далее он при помощи установленного на его телефоне приложения «Сбербанк России Онлайн» зарегистрированный на банковский счет банковской карты, принадлежащий его отцу Агееву Е.Г. оплатил наркотическое средство. После оплаты на принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» пришло сообщение с фотоизображением и координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Так как им надо было ехать в <данные изъяты> район, то Полохов позвонил таксисту по имени Александр и попросили забрать их. После чего они направились в сторону проспекта <данные изъяты> г.Курска пешком. Придя на пр-т <данные изъяты> г.Курска они постояли немного около какого-то дома, и вскоре приехал Александр вместе с ранее не знакомой ему девушкой, как в последующем ему стало известно Борисенко Ириной, которая является знакомой Полхова. Они вместе с Полховым Н.Н. сели в автомобиль к Александру, и сообщили, что нужно заехать в д.<данные изъяты> Курского района Курской области в одно место по делам. В пути следования он указывал Александру направление движения, так как он забил координаты, полученные в сообщении в навигатор своего телефона. В это же время он удалил всю переписку в интернет-магазине «<данные изъяты>», связанную с незаконным приобретением наркотических средств. Прибыв в указанное место, они остановились у лесного массива вблизи какого-то дачного участка, и вместе с Полховым Н.Н. вышли и направились с ним по указанным в сообщении координатам, он при этом смотрел в свой телефон, так как он сравнивал место тайника закладки. Затем они нашли похожее по описанию место и Полхов Н.Н. присел на корточки и стал руками откапывать покров из листьев и земли, в отмеченном на фотоизображении месте. Он в этот момент находился с ним рядом. Затем он нашел тайник-закладку с наркотическим средством - сверток из изоляционной ленты черного цвета. Полхов Н.Н. взял данный сверток и спрятал его в карман своих брюк. Затем они направились к автомобилю, чтобы поехать в г.Льгов Курской области. Когда они подходили к автомобилю, к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что он и Полхов задержаны по подозрению в совершении незаконного оборота на территории РФ наркотических средств. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра он добровольно сообщил графический рисунок, который установлен на его мобильном телефоне. Принадлежащий ему мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции, упакован надлежащим образом. В ходе личного досмотра у него были сделаны смывы с правой и левой рук. Ему известно, что в ходе личного досмотра Полхова Н.Н. был изъят сверток с наркотическим средством. После окончания личного досмотра он рассказал сотрудникам полиции о незаконном приобретении наркотического средства.

Наряду с признанием вины подсудимыми, она подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Тимохин А.Н. пояснил в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний от 27.06.2022 года, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.11-14), что он работает в должности оперуполномоченного отдела УКОН УМВД России по Курской области. УКОН УМВД России по Курской области располагало оперативной информацией о том, что на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 275 метров от дачного участка №<данные изъяты>» Курского района Курской области находится тайник - «<данные изъяты>» с наркотическим средством, которая изготовлена неустановленным лицом, для дальнейшего сбыта на территории г.Курска и Курской области. Точное место тайника - «<данные изъяты>» неизвестно. С целью проверки поступившей информации, а также задержания неизвестных лиц, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств у них было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» за неустановленными лицами в месте наиболее вероятного их появления, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 275 метров от дачного участка №<данные изъяты>» Курского района Курской области 29 апреля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до принятия решения об их задержании. В последующем установлено, что неизвестные лица это Агеев А.Е., Полхов Н.Н. Оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», проводились им совместно с оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Курской области Плохих Д.Н. 29 апреля 2022 года с 09 часов 00 минут по 14 часов 20 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «<данные изъяты>» за участком местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 275 метров от дачного участка №<данные изъяты>» Курского района Курской области, в целях документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков на территории г.Курска и Курской области. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» им установлено, что 29 апреля 2022 года в 14 часов 00 минут со стороны «<данные изъяты>» Курского района Курской области подъехал и остановился вблизи дачного участка <данные изъяты>» Курского района Курской области автомобиль марки «ВАЗ 2110» серого цвета, государственный знак <данные изъяты> регион, из которого вышли Агеев А.Е. и Полхов Н.Н. Агеев А.Е. был одет в спортивную кепку темно синего цвета, спортивную куртку темно-синего цвета, футболку темно — синего цвета, спортивные штаны черного цвета с белыми вставками по бокам, спортивные кроссовки черного цвета. Полхов Н.Н. был одет в спортивную жилетку темного цвета, кофту темного цвета, штаны темного цвета, спортивные кроссовки белого цвета. Выйдя из автомобиля Агеев и Полхов вели себя насторожено, постоянно оглядывались по сторонам. После чего Агеев и Полхов направились в лесополосу, расположенную вблизи участка №<данные изъяты>» Курского района Курской области, при этом Агеев производил какие-то манипуляции в своем мобильном телефоне. В 14 часов 11 минут Агеев и Полхов подошли к одному произрастающему дереву в лесополосе и остановились. Затем Агеев произвел какие-то манипуляции в своем мобильном телефоне, а Полхов присел на корточки и стал что-то искать в земле. Далее примерно в 14 часов 14 минут Агеев и Полхов направились обратно к дачному участку №<данные изъяты>» Курского района Курской области. В целях обеспечения сохранности предметов, веществ, а также иных материалов, свидетельствующих о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о задержании Агеева А.Е. и Полхова Н.Н. В 14 часов 20 минут 29.04.2022 года на участке местности, расположенном вблизи дачного участка №<данные изъяты>» Курского района Курской области Агеев А.Е. и Полхов Н.Н. были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем был произведен личный досмотр Агеева А.Е. и Полхова Н.Н.. Ему известно, что в ходе личного досмотра Агеев А.Е. был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий последнему, а также смывы с обеих рук на спиртовые салфетки и контрольный образец (спиртовая салфетка, не вскрытая упаковка). Все изъятое упаковано надлежащем образом. Ему известно, что в ходе личного досмотра Полхова Н.Н. был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из черного изоляционной ленты, в которой обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом в виде порошка и комков, мобильный телефон, принадлежащий последнему, а также смывы с обеих рук на спиртовые салфетки и контрольный образец (спиртовая салфетка, не вскрытая упаковка). Все изъятое упаковано надлежащем образом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Плохих Д.Н., в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.3-6), данных им на стадии предварительного следствия 27.06.2022 года следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по ОВД УКОН УМВД России по Курской области. УКОН УМВД России по Курской области располагало оперативной информацией о том, что на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 275 метров от дачного участка №<данные изъяты>» Курского района Курской области находится тайник - «<данные изъяты>» с наркотическим средством, которая изготовлена неустановленным лицом, для дальнейшего сбыта на территории г.Курска и Курской области. Точное место тайника - «<данные изъяты>» было неизвестно. С целью проверки поступившей информации, а также задержания неизвестных лиц с поличным, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств у них было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». В дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Тимохина А.Н.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Мордвинова Г.О., в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.7-10), данных им на стадии предварительного следствия 27.06.2022 года следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела УКОН УМВД России по Курской области. УКОН УМВД России по Курской области располагало оперативной информацией о том, что на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 275 метров от дачного участка №<данные изъяты>» Курского района Курской области находится тайник - «<данные изъяты>» с наркотическим средством, которая изготовлена неустановленным лицом, для дальнейшего сбыта на территории г.Курска и Курской области. Точное место тайника - «<данные изъяты>» неизвестно. С целью проверки поступившей информации, а также задержания неизвестных лиц с поличным, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств у них было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». В дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Тимохина А.Н.

Свидетель Борисенко И.А. пояснила в судебном заседании, что у нее есть знакомый Полхов Н.Н., который проживает в Льговском районе. 29 апреля 2022 года она находилась в г.Курске. Ей было известно, что Полхов и Агеев должны в этот день вернуться с подработок из г.<данные изъяты>, а так как она была в г.Курске и ей нужно было вернуться в г.<данные изъяты> домой, и чтобы не тратиться на дорогу, то она созвонилась с Полховым и попросила вместе с ним поехать домой. Он согласился, и сказал, что они вызвали такси, она сказала, что нужно будет заехать за ней на площадь Перекальского в г.Курске. После этого она дождавшись машину они поехали на пр-т <данные изъяты> г.Курска, где в автомобиль сели Агеев и Полхов. Полхов сказал, что по пути нужно будет заехать на одну из дач, которая находиться в д.<данные изъяты> Курского района Курской области по делам. Через некоторое время они приехали в д.<данные изъяты> Курского района Курской области и остановились около дачного участка. Полхов и Агеев вышли из автомобиля и направились в лесной массив. Через некоторое время она когда Полхов и Агеев выходили из леса к ним подошли какие-то неизвестные ей мужчины. В последующем ей стало известно, что Полхов и Агеев задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории РФ.

Свидетель Агеев Е.Г. пояснил в судебном заседании, что у него есть сын Агеев Александр. В его пользование имеется банковская карта ПАО «Сбербанка России». В связи с тем, что Агеев периодически ездит в г.<данные изъяты> на заработки, то карту он передал в его пользование. Также ему известно, что у него на мобильном телефоне установлено приложение мобильного банка «Сбербанка России». Денежные средства, которые находятся на карте, принадлежат Агееву.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Стифеева А.А., в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.222-226), данных им на стадии предварительного следствия 12.05.2022 года следует, что 29.04.2022 года в дневное время суток, точное время указать не может, так как не помнит, он и его брат Стифеев Н.А. были приглашены сотрудниками полиции для участия в личном досмотре 2 ранее неизвестных им мужчин в качестве понятых. Они согласились. Сначала личный досмотр проводился мужчине, который представился им как Агеев А.Е. От сотрудников полиции им стало известно, что Агеев А.Е. был задержан ими по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем сотрудниками полиции всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. До начала личного досмотра сотрудниками полиции Агееву А.Е. было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества и т.п.), запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Агеев А.Е. ответил, что при себе никаких запрещенных предметов, наркотических средств не имеет. Затем был произведен его личный досмотр. Агеев А.Е. был одет в спортивную куртку темного цвета, спортивные штаны черного цвета, спортивные кроссовки черного цвета, спортивную кепку темного цвета. В ходе личного досмотра Агеева А.Е. в левом внутреннем кармане его спортивной куртки был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». С разрешения Агеева А.Е., его мобильный телефон был разблокирован при помощи графического ключа, который сообщил Агеев А.Е., а также был перефотографирован в приложении «<данные изъяты>» в папке «<данные изъяты>» фотоизображение с нахождением тайника-закладки. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» был изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет с пояснительной биркой, на которой расписался он и Стифеев Н.А. Кроме этого в ходе личного досмотра при помощи влажных спиртовых салфеток были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки Агеева А.Е. Смыв с ладоней и пальцев правой и левой рук Агеева А.Е были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в прозрачный полимерный пакет с пояснительной биркой, на которой расписался он и Стифеев Н.А. Аналогичным образом был упакован контрольный образец салфетки. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух сотрудником полиции, каких-либо замечаний, заявлений, жалоб от участвующих лиц не поступило. Затем все участвующие лица подписали протокол личного досмотра. Личный досмотр проводился 29.04.2022 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут на участке местности расположенном вблизи дома №<данные изъяты>» Курского района Курской области. Затем был проведен личный досмотр ранее неизвестному им мужчине, который представился им как Полхов Н.Н. От сотрудников полиции им стало известно, что Полхов Н.Н. был задержан ими по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. До начала личного досмотра сотрудниками полиции Полхову Н.Н. было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества и т.п.), запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Полхов Н.Н. сообщил, что при себе имеет наркотическое средство, которое желает выдать добровольно. После чего, был произведен его личный досмотр. Полхов Н.Н. был одет в темную спортивную жилетку, под ней была одета кофта темного цвета и штаны темного цвета. В ходе личного досмотра Полхова Н.Н. в левом кармане штанов обнаружен сверток, изготовленный из изоляционной ленты черного цвета, развернув который был обнаружен прозрачный пакет с застежкой у горловины, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом в виде комков и порошка. Данный прозрачный пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован в прозрачный полимерный пакет с пояснительной биркой, на которой расписался он и Стифеев Н.А. Также в нагрудном кармане жилетки был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет с пояснительной биркой, на которой расписался он и Стифеев Н.А. Кроме этого в ходе личного досмотра при помощи влажных спиртовых салфеток были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки Полхова Н.Н. Аналогичным образом был упакован контрольный образец салфетки. По факту изъятия Полхов Н.Н. пояснил, что изъятое вещество он приобрел для себя с целью личного употребления. Также Полхов Н.Н. пояснил, что изъятый у него мобильный телефон, принадлежит ему и используется им в личных целях. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух сотрудником полиции, каких-либо замечаний, заявлений, жалоб от участвующих лиц не поступило. После этого сотрудники полиции пояснили им, что необходимо провести осмотр места происшествия. Он с его братом Стифеевым Н.А. согласились. В осмотре места происшествия участвовали Агеев А.Е. и Полхов Н.Н. В ходе осмотра места происшествия Полхов Н.Н. и Агеев А.Е указали на участок местности, где произрастает дерево, вблизи которого в земле находилась яма. Как пояснили Полхов Н.Н. и Агеев А.Е. в данной яме в почве вблизи произрастающего дерева находился сверток, изготовленный из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством. Осмотр места происшествия проводился 29.04.2022 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут на участке местности вблизи дома №<данные изъяты>» Курского района Курской области.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Стифеева Н.А., в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.229-232), данных им на стадии предварительного следствия 12.05.2022 года следует, что в дневное время суток 29.04.2022 года, точное время указать не может, так как не помнит, он и его брат Стифеев А.А. были приглашены сотрудниками полиции для участия в личном досмотре 2 мужчин в качестве понятых. Они с его братом Стифеевым А.А. согласились. В дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Стифеева А.А.

Кроме того, вина Полхова Н.Н., Агеева А.Е. в совершении указанного преступления также подтверждают иные доказательства, имеющиеся в материалах дела:

- из протокола личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 29 апреля 2022 года следует, что был произведён досмотр Агеева А.Е., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, <данные изъяты> В ходе личного досмотра у Агеева А.Е. изъят мобильный телефон «Samsung», упакован в прозрачный полимерный пакет с пояснительной биркой, заверенной подписями понятых и оперуполномоченного УКОН УМВД России по Курской области; смывы с ладоней и пальцев обеих рук Агеева А.Е на спиртовую салфетку, упакована в прозрачный полимерный пакет с пояснительной биркой, заверенной подписями понятых и оперуполномоченного УКОН УМВД России по Курской области; контрольный образец спиртовой салфетки, упакован в прозрачный полимерный пакет с пояснительной биркой, заверенной подписями понятых и оперуполномоченного УКОН УМВД России по Курской области (т.1 л.д.17-23);

- в соответствии с протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 29 апреля 2022 года, был произведён досмотр Полхова Н.Н., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, <данные изъяты> В ходе личного досмотра у Полхова Н.Н. изъяты сверток, изготовленный из черной изоляционной ленты черного цвета, в которой обнаружен полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом в виде комков и порошка, упакован в прозрачный полимерный пакет с пояснительной биркой, заверенной подписями понятых и оперуполномоченного УКОН УМВД России по Курской области; мобильный телефон «<данные изъяты>», упакован в прозрачный полимерный пакет с пояснительной биркой, заверенной подписями понятых и оперуполномоченного УКОН УМВД России по Курской области; смывы с ладоней и пальцев обеих рук Полхова Н.Н. на спиртовую салфетку, упакована в прозрачный полимерный пакет с пояснительной биркой, заверенной подписями понятых и оперуполномоченного УКОН УМВД России по Курской области; контрольный образец спиртовой салфетки, упакован в прозрачный полимерный пакет с пояснительной биркой, заверенной подписями понятых и оперуполномоченного УКОН УМВД России по Курской области (т.1 л.д.24-31);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 апреля 2022 года, объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 275 метров от дачного участка №<данные изъяты>» Курского района Курской области соответствующего географическим координатам <данные изъяты>. перед началом осмотра понятым Стифееву А.А., Стифееву Н.А., а также участвующим в осмотре Полхову Н.Н., Агееву А.Е. были разъяснены права и обязанности, а также Полхову Н.Н. и Агееву А.Е. было предложено добровольно выдать если таковы имеются при них и на указанной территории предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы к нему, наркотические средства и т.п.. на что последние заявили, что таковых при себе и на указанном участке местности нет. В ходе осмотра Полхов Н.Н. и Агеев А.Е. указали на участок местности, где произрастает дерево вблизи которого в земле находится ямка, как пояснил Полхов Н.Н. и Агеев А.Е. в данной ямке в почве вблизи произрастающего дерева находился сверток изготовленный из изоленты черного цвета с наркотическим веществом, который они забрали <данные изъяты> года с целью личного употребления (т.1 л.д.32-35);

- в соответствии со справкой об исследовании №<данные изъяты> года, представленное на исследование вещество (объект) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и, в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., в целом является наркотическим средством, массой – 1,46 г. (т.1 л.д.53);

- согласно заключению эксперта №<данные изъяты> (судебно-медицинская экспертиза) от 10 июня 2022 года: при проведении судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> года у Полхова Н.Н., <данные изъяты> года рождения, видимых повреждений кожных покровов в проекции подкожных вен шеи, верхних и нижних конечностей, на слизистой оболочке нижней поверхности языка, которые могли бы образоваться от действий острого предмета, обладающего колющими свойствами, в том числе и при введении инъекционной иглы - не обнаружено (т.1 л.д.188-189);

- в соответствии с заключением эксперта №<данные изъяты> (судебно-медицинская экспертиза) от 10 июня 2022 года, при проведении судебно-медицинской экспертизы 09.06.2022 года у Агеева А.Е., <данные изъяты> года рождения, видимых повреждений кожных покровов в проекции подкожных вен шеи, верхних и нижних конечностей, на слизистой оболочке нижней поверхности языка, которые могли бы образоваться от действий острого предмета, обладающего колющими свойствами, в том числе и при введении инъекционной иглы - не обнаружено (т.1 л.д.198-199);

- из заключения эксперта №<данные изъяты> года следует:

1. Представленное на исследование вещество (объект №1), находящееся в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии с Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством, массой 1,45 г.

2. На поверхностях представленных объектов №№2, 3, 4, 5 следов каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованной методики и прибора не обнаружено (т.1 л.д.176-179);

- согласно протоколу осмотра предметов от 02 июня 2022 года, объектом осмотра является:

1. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеются, пояснительные надписи «Инициатор — ОМВД России по Курскому району», «Заключение эксперта №<данные изъяты> г.», «Эксперт и его рукописная подпись». При вскрытии упаковки в ней находится бумажная бирка белого цвета, на которой имеются пояснительные надписи, в том числе «… спиртовая салфетка со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Агеева А.Е.», четыре рукописные подписи и оттиск печати №34 УМВД России по Курской области, также в прозрачном пакете находится спиртовая салфетка из нетканого материала белого цвета с пятнами серого цвета. 2 бумажные бирки и спиртовая салфетка из нетканого материала белого цвета с пятнами серого цвета с исходной упаковкой помещены в полимерный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, с пояснительной биркой, заверенной подписями понятых и следователя и оттиском печати №1 ОМВД России по Курскому району.

2. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеются, пояснительные надписи «Инициатор - ОМВД России по Курскому району», «Заключение эксперта №<данные изъяты> г.», «Эксперт и его рукописная подпись». При вскрытии упаковки в ней находится бумажная бирка белого цвета, на которой имеются пояснительные надписи, в том числе «… контрольный образец спиртовой салфетки … изъятый в ходе личного досмотра Агеева А.Е.», четыре рукописные подписи и оттиск печати №34 УМВД России по Курской области, также в прозрачном пакете находится упаковка сине-белого цвета с надписью «Салфетка антисептическая стерильная спиртовая», в данной упаковке находится салфетка из нетканого материала белого цвета. 2 бумажные бирки и упаковка сине-белого цвета с надписью «Салфетка антисептическая стерильная спиртовая» с исходной упаковкой помещены в полимерный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, с пояснительной биркой, заверенной подписями понятых и следователя и оттиском печати №1 ОМВД России по Курскому району.

3. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеются, пояснительные надписи «Инициатор - ОМВД России по Курскому району», «Заключение эксперта №<данные изъяты> г.», «Эксперт и его рукописная подпись». При вскрытии упаковки в ней находится бумажная бирка белого цвета, на которой имеются пояснительные надписи, в том числе «… спиртовая салфетка с помощью которой были произведен смывы с ладоней и пальцев обеих рук изъятые в ходе личного досмотра Полхова Н.Н.», четыре рукописные подписи и оттиск печати №34 УМВД России по Курской области, также в прозрачном пакете находится салфетка из нетканого материала белого цвета с пятнами серого цвета. 2 бумажные бирки и спиртовая салфетка из нетканого материала белого цвета с пятнами серого цвета с исходной упаковкой помещены в полимерный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, с пояснительной биркой, заверенной подписями понятых и следователя и оттиском печати №1 ОМВД России по Курскому району.

4. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеются, пояснительные надписи «Инициатор - ОМВД России по Курскому району», «Заключение эксперта №<данные изъяты> г.», «Эксперт и его рукописная подпись». При вскрытии упаковки в ней находится бумажная бирка белого цвета, на которой имеются пояснительные надписи, в том числе «… контрольный образец спиртовой салфетки … изъятый в ходе личного досмотра Полхова Н.Н.», четыре рукописные подписи и оттиск печати №34 УМВД России по Курской области, также в прозрачном пакете находится упаковка сине-белого цвета с надписью «Салфетка антисептическая стерильная спиртовая», в данной упаковке находится салфетка из нетканого материала белого цвета. 2 бумажные бирки и упаковка сине-белого цвета с надписью «Салфетка антисептическая стерильная спиртовая» с исходной упаковкой помещены в полимерный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, с пояснительной биркой, заверенной подписями понятых и следователя и оттиском печати №1 ОМВД России по Курскому району.

5. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеются, пояснительные надписи «Инициатор - ОМВД России по Курскому району», «Заключение эксперта №<данные изъяты> г.», «Эксперт и его рукописная подпись». При вскрытии упаковки в ней находится бумажная бирка белого цвета, на которой имеются пояснительные надписи, в том числе «свертоку изготовленный из черной изоляционной ленты в котором обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом ввиде комков и порошка изъятый у Полхова Н.Н.», четыре рукописные подписи и оттиск печати №34 УМВД России по Курской области, также в прозрачном пакете находится бумажная бирка белого цвета, на которой имеются, пояснительные надписи «Инициатор - УКОН», «Справка об исследовании №<данные изъяты>», «Специалист и его рукописная подпись» и оттиск печати №3 УМВД России по Курской области. Далее в упаковке находится сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет, оснащенный застежкой, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет оснащенный застежкой с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта №<данные изъяты> года содержит в своем составе альфа-пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,44 г. Вещество с исходной упаковкой помещено в полимерный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, с пояснительной биркой, заверенной подписями понятых и следователя и оттиском печати №1 ОМВД России по Курскому району (т.1 л.д.235-238);

- из протокола осмотра предметов от 28 июня 2022 года следует, что объектом осмотра является: мобильный телефон «Samsung», упакованный в прозрачный полимерный пакет с пояснительной биркой, на которой указано: «упаковка №1 –мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Агеева А.Е. <данные изъяты> года. При вскрытии упаковки из нее был извлечен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. На момент осмотра на дисплее телефона в правом верхнем углу имеется трещина, а также имеются по всему дисплею незначительные потертости и царапины, на корпусе телефона также имеются незначительные потертости и царапины. При включении телефона необходимо ввести графический пароль, который начинается и продолжается с цифры «3,2,5,8» На дисплее телефона появляется графическое изображение время, дата, а также значки различных электронных программ и приложений. На момент осмотра в телефоне включен режим полета. В телефонной книге телефона имеются различные контакты с указанием номеров. В папке «сообщения» содержатся сообщения личного характера с различными абонентами, в том числе сообщение:

- от Банка 900, в котором содержится информация «<данные изъяты> перевод 2703р с комиссией 40.55р. Баланс: 2572.45 р»;

- <данные изъяты>. <данные изъяты>

В настройках мобильного телефона - сведениях о телефоне имеется следующая информация: имя устройства - «<данные изъяты>», название модели SM-<данные изъяты>, серийный номер - <данные изъяты>. В меню телефона находятся различные папки и ярлыки электронных программ, приложений.

Вход в приложение Телеграмм осуществляется через учетную запись «<данные изъяты>» с сетевым именем <данные изъяты>» привязанную к номеру +<данные изъяты>.

В «<данные изъяты>» в папке «<данные изъяты>» 5 подпапок, в под папке «<данные изъяты>» имеется 1 <данные изъяты>:

- фото №1 изображен участок местности расположенный согласно координатам указанным в нижнем левом углу широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, возвышение: <данные изъяты> м. На участке имеется листва коричнево - серого цвета. На заднем фоне изображены деревья без листвы. По бокам данных деревьев на лиственном покрове лежат как справа, так и слева поваленные стволы деревьев. По середине находится ветка от дерева, вблизи которого у основания ветки имеется графическое изображение в виде красного крестика, расположенного по середине данного фото. После осмотра осматриваемый телефон, упакован в исходную упаковку, снабженную бумажной биркой, подписью старшего следователя, опечатан печатью формы №1 ОМВД России по Курскому району (т.2 л.д.52-62).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточными, суд считает вину подсудимых Полхова Н.Н., Агеева А.Е. доказанной полностью.

Давая оценку доказательствам, представленным стороной обвинения, суд, в силу ст.88 УПК РФ, признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой недопустимость доказательств, судом не установлено и суд признает все вышеперечисленные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимых Полхова Н.Н., Агеева А.Е., данными ими на стадии предварительного следствия, и в равной степени согласуются в совокупности с приведенными другими доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в совершении преступления.

Сомнения в правдивости показаний свидетелей Стифеева А.А., Стифеева Н.А., присутствующих <данные изъяты> года в качестве понятых при личном досмотре Полхова Н.Н., Агеева А.Е. у суда не вызывают.

Допросы подсудимых Полхова Н.Н., Агеева А.Е. произведены после разъяснения им положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в частности ст.47 УПК РФ о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них.

Аналогично, суд оценивает заключения экспертов, которые проведены квалифицированными экспертами в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе, Федерального закона от 31.05.2001 года N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Эксперты, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подробно и мотивированно обосновали свои выводы, указали методику проведения экспертиз.

Не доверять вышеуказанным экспертным исследованиям и заключениям у суда оснований не имеется, поскольку они проведены с соблюдением требований закона экспертами, обладающими специальными познаниями, а содержащиеся в них сведения, послужившие основанием для выводов эксперта, согласуются с доказательствами, собранными по делу, при этом вещественные доказательства поступили на исследование в упакованном виде, опечатанными бумажными бирками с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью и подписями понятых, следователя, специалиста, целостность бирок и упаковок видимых нарушений не имели, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены согласно требованиям Федерального закона от 12.08.1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В силу части первой ст.5 Федерального закона от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и основополагающих конституционных принципов, должностными лицами органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий не были нарушены права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.

Психическая полноценность подсудимых у суда не вызывает сомнений, в момент совершения преступления они действовали умышленно, отдавали отчет своим действиям, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, и желали их наступления.

По заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №<данные изъяты> года, Полхов Н.Н. каким - либо психиатрическим расстройством не страдал, он был способен в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Полхов Н.Н. в настоящее время какими-либо психическим расстройством не страдает, он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Полхов Н.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Полхов Н.Н. может принимать участие в следственных и судебных заседаниях. Синдромом зависимости от наркотических средств либо алкоголя Полхов Н.Н. не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.207-209).

По заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №<данные изъяты> года, Агеев А.Е. каким - либо психиатрическим расстройством не страдал, он был способен в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Агеев А.Е. в настоящее время какими-либо психическим расстройством не страдает, он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Агеев А.Е. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Агеев А.Е. может принимать участие в следственных и судебных заседаниях. Синдромом зависимости от наркотических средств либо алкоголя Агеев А.Е. не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.217-219).

Суд признает подсудимых вменяемыми в отношении совершенного ими деяния, подлежащих уголовной ответственности и наказанию.

Судом установлено, что 29 апреля 2022 года Агеев А.Е., Полхов Н.Н., находясь вблизи дачного участка №<данные изъяты> Курского района Курской области, не имея законного основания, умышленно, без цели сбыта с целью личного потребления, приобрели через тайник-закладку наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,46 грамм и которое у них было изъято при их задержании сотрудниками правоохранительных органов.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенное Агеевым А.Е., Полховым Н.Н., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, а смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ общий вес наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом относится к наркотическим средствам, 1,46 грамм образует крупный размер.

Агеев А.Е., Полхов Н.Н. действовали умышленно, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий, то есть, действовали с прямым умыслом, нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, и установленный государством порядок законного оборота наркотических средств.

В этой связи, суд квалифицирует действия Агеева А.Е., Полхова Н.Н. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, из обвинения Агеева А.Е., Полхова Н.Н. следует исключить квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, исходя из следующего.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, уголовный закон понимает действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как установлено судебным следствием, при совершении инкриминируемого деяния Агеев А.Е., Полхов Н.Н. находились под непосредственным наблюдением сотрудников правоохранительных органов, Полхов Н.Н. взяв наркотическое средство из тайника-закладки, положил его в карман своих брюк, двинулся к машине, после чего они были задержаны в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, через короткий промежуток времени, то есть не имели возможности обладать, хотя и незаконно, наркотическим средством и распорядиться им.

При определении вида и размера назначаемого подсудимым Агееву А.Е., Полхову Н.Н. наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, состояние их здоровья.

В соответствии с п.«<данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что Агеев А.Е. характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» по месту жительства с <данные изъяты>

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, при имеющиеся у Агеева А.Е судимости за совершение преступлений небольшой тяжести в соответствии с положениями п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Вместе с тем, признавая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности исключительными и принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд находит возможным применить в отношении Агеева А.Е. положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание на влияние назначенного наказания на исправление Агеева А.Е., в настоящее время являющегося трудоустроенным, и на условия жизни его семьи, интересы детей, обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.2 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

В соответствии с п.«<данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Полхову Н.Н. <данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что Полхов Н.Н. <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Полхова Н.Н. отсутствуют.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«<данные изъяты><данные изъяты>

Вместе с тем, признавая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности исключительными и принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд находит возможным применить в отношении Полхова Н.Н. положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Наряду с этим, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории тяжкого, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла (прямой), мотив и цель совершения деяния суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание на влияние назначенного наказания на исправление Полхова Н.Н., в настоящее время являющегося трудоустроенным, и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.2 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

Вместе с тем, с учетом конкретных, установленных в судебном заседании, смягчающих обстоятельств и данных, характеризующих личность каждого подсудимого, принимая во внимание их социальное и материальное положение п, цели и задачи назначаемого наказания, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым Агееву А.Е., Полхову Н.Н. достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и их возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, а также, учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении Агеева А.Е., Полхова Н.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд, руководствуясь ст.ст.111, 112 УПК РФ, полагает необходимым сохранить им ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Именно такое наказание, по мнению суда в соответствии со ст.43 УК РФ будет служить целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ, вещественные доказательства:

- сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет оснащенный застежкой, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет оснащенный застежкой с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта №<данные изъяты> года содержит в своем составе альфа-пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,44 г. (на исследование израсходовано 0,01 гр.), смывы с обеих рук Полхова Н.Н., контрольный образец, смывы с обеих рук Полхова Н.Н., контрольный образец - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району – подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки «Samsung», содержащий информацию о приобретении наркотического средства - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Агеева Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Полхова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Агеева А.Е., Полхова Н.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ, вещественные доказательства:

- сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет оснащенный застежкой, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет оснащенный застежкой с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта №<данные изъяты> года содержит в своем составе альфа-пирролидиновалероферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,44 г. (на исследование израсходовано 0,01 гр.), смывы с обеих рук Полхова Н.Н., контрольный образец, смывы с обеих рук Полхова Н.Н., контрольный образец - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району – уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Иноземцев

Свернуть

№ 5-59/237-2022

УИД 46RS0011-01-2022-000805-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2022 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Козлов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Полхова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Полхова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полхов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на участке местности около земельного участка № СНТ «Фиалка» курского района <адрес> в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по пресечению преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту синтетических наркотических средств на территории <адрес>, по подозрению в незаконном обороте синтетических наркотических средств был остановлен Полхов Н.Н., которому были предъявлены служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде, а так же было дано достаточное время прочесть фамилии и занимаемые должности. После этого Полхову Н.Н. было сообщено сотрудниками полиции, что они располагают достаточной информацией о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств в связи чем, необходимо повести его личный досмотр в соответствии с действующим законодательств...

Показать ещё

...ом с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Затем Полхов Н.Н., узнав об осведомленности сотрудников полиции, предпринял попытки физически уничтожить находящиеся при нем предметы, после чего Полхов Н.Н. был остановлен при задержании. Он попытался убежать, при этом отталкивая руками. В целях недопущения физического уничтожения предметов и веществ в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции» к Полхову Н.Н. была применена физическая сила, а также специальное средство БРС.

В судебном заседании Полхов Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что 29.04.2022 года оказал сотрудникам полиции неповиновение.

Выслушав Полхова Н.Н., проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.19.3 КоАП устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Полхова Н.Н., подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес>/653 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершения Полховым Н.Н административного правонарушения по оказанию сопротивления сотрудникам полиции;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом и объяснением оперуполномоченного ФИО1 по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоротом и объяснением ст. оперуполномоченного по ОВД ГОП и ВПСО ОСН «ГРОМ» УКРН ФИО1 по курской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины Полхова Н.Н. в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянного Полховым Н.Н., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд считает, что действия Полхова Н.Н. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и желал их совершения, создав препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции. Данное неповиновение было выражено в явной форме и свидетельствует о проявлении неуважения к органам полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Полховым Н.Н. административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, а также состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Полхова Н.Н. не установлено.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания в полном объеме, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Полхова Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 05 (пять) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. Курску, исчисляя срок наказания с момента вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области /подпись/ А.В. Козлов

Свернуть