Полховских Андрей Валентинович

дело № 5-1662/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 20 декабря 2021 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Живодинская Ю.Е., рассмотрев в здании Советского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, д. 76, каб. 303, дело об административном правонарушении в отношении Полховских Андрея Валентиновича, <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Полховских А.В. 18 ноября 2021 года в 10 часов 45 минут, находился в торговом помещении ТК «Синегорье» по адресу: г. Челябинск, ул. Ст. Разина, д. 9 без средства индивидуальной защиты органов дыхания, при нахождении в месте общего пользования в нарушение введенного режима повышенной готовности, в том числе обязательное использование средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования, введенного в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Челябинской области на основании Распоряжения Правительства Челябинской области от 06.05.2020 г. № 288-рп постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 г. № 31 «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» и внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области № 146-рп от 18.03.2020 г., № 191-рп от 06.04.2020 г., Распоряжения Правительства Челябинской области от 13.11.2020 г. № 947-рп «О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп», в соответствие с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также п.1, п.3 Пр...

...авил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Полховских А.В. участия не принимал, извещен.

Судьей определено о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Вина Полховских А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 004687 от 18.11.2021 г., где подробно изложены обстоятельства административного правонарушения, с которым согласился Полховских А.В., о чем свидетельствует соответствующая запись, выполненная самим Полховских А.В.;

- рапортами сотрудников полиции и другими доказательствами, представленными в административное дело.

Оценив представленные дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к обоснованному выводу о виновности Полховских А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, для признания доказанной Полховских А.В. вины в совершении административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны выполнять решения, в том числе, Правительства РФ, правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъекта РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции(COVID-19) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (в редакции распоряжения Правительства Челябинской области от 04 сентября 2020 года) на территории Челябинской области в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 4 ч. 18 приведенного распоряжения, граждане обязаны с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Действия Полховских А.В. судьей квалифицируются по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Полховских А.В., в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

Руководствуясь ст. ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Полховских Андрея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить Полховских А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в закону силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

За неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в закону силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: Ю.Е. Живодинская

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 28 января 2016 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Перфилову С.Ю., Перфиловой Л.Л., Полховских А.В. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратились в суд с иском к Перфилову С.Ю., Перфиловой Л.Л., Полховских А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Финанс», Займодавец, истец) с одной стороны и Перфиловым С.Ю. (заемщик, ответчик) с другой стороны, был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Перфилову С.Ю. был предоставлен заем в сумме 274000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% годовых от суммы займа, указанной в п. 1.1. договора займа (п. 1.2. договора). Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться Перфиловым С.Ю. в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности.

За надлежащее исполнение обязательств Заемщиком Перфиловым С.Ю. поручились: Перфилова Л.Л., Пол...

...ховских А.В.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования КПК «Урал-Финанс» о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320831 руб. 52 коп., в том числе: сумма займа - 261500 руб., проценты по займу - 13700 руб., пени за просрочку платежей по займу - 39286 руб. 66 коп., государственная пошлина 6344 руб. 86 коп.

Несмотря на взыскание долга в судебном порядке ответчики Перфилов С.Ю., Перфилова Л.Л., Полховских А.В. свои обязательства перед КПК «Урал-Финанс» продолжают исполнять не надлежащим образом.

Просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу:

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114215 руб. 54 коп., в том числе: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 74258 руб. 84 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39956 руб. 70 коп.;

проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 261500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3484 руб.

В судебном заседании представитель истца - КПК «Урал-Финанс» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Перфилов С.Ю. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

Ответчики Перфилова Л.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указав, что истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами неправильно применена ставка банковского процента при исчислении процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (применена ставка 9,2 %, установлена 7,44 %). Сумма процентов должна составляет 39565 рублей 08 копеек.

Ответчик Полховских А.В. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ознакомлен с возражениями Перфиловой Л.Л. и с ними согласен.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст. 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и Перфиловым С.Ю., Займодавец обязался предоставить Заемщику заем в сумме 274000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% годовых от суммы займа в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности (статья 1 Договора).

Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов: при невыполнении Заемщиком, предусмотренных настоящим Договором обязательств по обеспечению исполнения займа, а также при утрате обеспечения по обстоятельствам, по которым Займодавец не отвечает; при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (п.2.3 Договора).

Договорами поручительства, заключенными между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и Перфиловой Л.Л. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), Полховских А.В. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) (Поручители) предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение Перфиловым С.Ю. всех его обязательств по договору займа. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного договора займа и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объёме, что и Заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика (п. 1.3 Договора). Пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Решением Верхнеуфалейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Перфилова С.Ю., Перфиловой Л.Л., Полховских А.В. взыскана солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314486 руб. 66 коп., в том числе: сумма займа - 261500 руб., проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13700 руб., пени за просрочку платежей по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39286 руб. 66 коп.

С Перфилова С.Ю., Перфиловой Л.Л., Полховских А.В. взыскано в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 2114 (две тысячи сто четырнадцать) рублей 95 копеек с каждого.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Пунктом 4.2 б) договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом от суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего Договора.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В связи с изложенным у истца имеется право требовать с должников проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем составления расчета, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа. Такие проценты начисляются на сумму долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты, которые просит взыскать истец, имеют различную правовую природу и не свидетельствуют о двойной мере ответственности.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 74258 руб. 84 коп.; процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 261500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при составлении расчета процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неверно применена средняя ставка банковского процента при расчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения банковского процента. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка банковского процента, установленная Банком России, составляет 8,25 %.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом истца, составляет 26138 рублей 29 копеек (261500 х 8,25% + 216500 (сумма указана истцом при составлении расчета) руб. х 8,25%/360 *92 дня = 26138,29 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, (в редакции действующей с ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу установлена с ДД.ММ.ГГГГ - 11,27 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,12 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,96 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,09 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,2 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,44 %.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 13426 рублей 79 копеек:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 216500 руб. (сумма указана истцом при составлении расчета) х 11,27 %/360 х 14 д. = 948,87 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 216500 руб. (сумма указана истцом при составлении расчета) х 11,14 %/360 х 30 д. = 2009,84 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 216500 руб. (сумма указана истцом при составлении расчета) х 10,12 %/360 х 33 д. = 2008,40 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -216500 руб. (сумма указана истцом при составлении расчета) х 9,96 %/360 х 29 д. = 1737,05 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -216500 руб. (сумма указана истцом при составлении расчета) х 9,5 %/360 х 30 д. = 1713,96 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -216500 руб. (сумма указана истцом при составлении расчета) х 9,09 %/360 х 33 д. = 1803,99 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -216500 руб. (сумма указана истцом при составлении расчета) х 9,2 %/360 х 28 д. = 1549,18 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -216500 руб. (сумма указана истцом при составлении расчета) х 7,44 %/360 х 37 д. = 1655,50 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 39565 рублей 08 копеек (26138,29 руб. + 13426,79 руб.).

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу надлежит оказать.

Ответчики Перфилов С.Ю. и Перфилова Л.Л. в судебном заседании согласились с суммой задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 39565 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ФИО7 удовлетворены судом на 99,66 процентов, таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 3472 рубля 15 копеек (3484 руб. х 99,66 %), то есть по 1157 руб. 38 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Перфилова С.Ю., Перфиловой Л.Л., Полховских А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113823 (сто тринадцать тысяч восемьсот двадцать три) руб. 92 коп., в том числе: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 74258 руб. 84 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39565 руб. 08 коп.

Взыскать солидарно с Перфилова С.Ю., Перфиловой Л.Л., Полховских А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 261500 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот) руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В остальной части требований Кредитному потребительскому кооперативу «Урал-Финанс» отказать.

Взыскать с Перфилова С.Ю., Перфиловой Л.Л., Полховских А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 1157 (одна тысяча сто пятьдесят семь) руб. 38 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Шубакова