Поликарпов Максим Максимович

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А.

подсудимого Поликарпова М.М.

защитника Ружникова А.С.

при секретаре судебного заседания Вовненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поликарпова М.М., 27.09.1976г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поликарпов М.М. совершил незаконные, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у Поликарпова М.М., находящегося в огороде, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что в огороде, расположенном на территории вышеуказанного дома произрастает дикорастущая конопля, свободный оборот которой, а также ее употребление запрещен законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребление наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Поликарпов М.М., находясь в огороде, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств каннабисной г...

...руппы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 156,75 г., которое поместил в полимерный пакет.

Далее, в вышеуказанный период времени, Поликарпов М.М., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, умышлено f незаконно перенес полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере массой 156,75 г., на территорию ограды домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часа 20 минут на территории ограды домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 156,75 г. изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес>, при производстве осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 156,75 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Поликарпов М.М. вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Поликарпова М.М. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого Поликарпова М.М., пояснившего в ходе следствия, что с ДД.ММ.ГГГГ, он проживал у ФИО9 по адресу: <адрес>, затем он снял дом и переехал. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он совместно с Ивановым Артуром в огороде, расположенном в ограде его <адрес> убирали траву. Когда он вырывал траву, то среди растений травы у забора он увидел, что произрастает дикорастущая конопля. В этот момент у него возникло желание собрать дикорастущую коноплю, а в дальнейшем изготовить и употребить ее путем курения. Он подождал когда Иванов Артур уйдет в дом, затем взял полимерный пакет, и руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли в пакет. После того, как он собрал коноплю, он перенес пакет с коноплей в ограду дома, и поставил ее за электрическую плиту, и хотел вечером из нее изготовить наркотическое средство и покурить. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда к Иванову Артуру приехали сотрудники полиции, он подумал, что они приехали с проверкой к Артуру, так как тот состоит под надзором, и к нему часто приезжают сотрудники полиции, поэтому он вышел из дома, и направился на СТО. В вечернее время, когда он вернулся домой, то Артур рассказал ему, что сотрудники полиции обнаружили в ограде пакет с коноплей и изъяли его, и что спрашивали у него, кому принадлежит данный пакет, и что он пояснил им, что не знает. Когда Артур спросил его, знает ли он кому принадлежит данный пакет, то он сказал, что не знает. Спустя некоторое время он осознал, что Артур может понести уголовную ответственность за данное преступление, он рассказал Артуру о том, что он приобрел коноплю и хранил ее в ограде, так как хотел изготовить и употребить ее путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о совершенном преступлении и сотрудники полиции с его слов составили протокол явки с повинной, которую он прочитал, и подписал. (л.д. 81-84, 115-118)

При проверки показаний на месте, подозреваемый Поликарпов М.М., полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступления. (л.д. 85-89)

Данные показания подсудимый Поликарпов М.М. полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО5, в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, хранят наркотические средства. После чего, он в СОГ с дознавателем ФИО6, экспертом ФИО7, а также оперуполномоченным ГНК ФИО8, незамедлительно выехали на указанное место. Они приехали по указанному адресу к ним вышел гражданин, который представился ФИО9 Ими были приглашены двое понятых, которым они разъяснили их права и обязанности. Когда они прошли в ограду дома, ФИО9 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и наркотические средства, если такие имеются, ФИО9 сказал, что у ничего нет. Дознавателем ФИО6 в присутствии понятых и ФИО9 был проведен осмотр места происшествия, где в ходе осмотра визуально возле электрической плиты был замечен полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество. Пакет был немного приоткрыт, и визуально было видно, что в нем находится какое-то растительное вещество. ФИО9 спросили, что находится в данном пакете и кому это принадлежит, на что он пояснил, что он не знает кому принадлежит данный пакет, и что в нем находится. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. В ходе осмотра обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован и опечатан. (л.д. 61-63)

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 61-63)

Свидетель ФИО11, в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратился Поликарпов М.М., который сообщил, что желает признаться в совершении преступления, связанном с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Тогда, он в 14 часов 30 минут составил протокол явки с повинной гражданина Поликарпова М.М., проживающего по адресу: <адрес>. Перед тем, как составить протокол, им последнему были разъяснены его права. В ходе протокола явки с повинной, Поликарпов М.М. Данный протокол им был составлен собственноручно, со слов гражданина Поликарпова М.М. Давления на Поликарпова М.М. оказано не было, показания он давал добровольно. После составления протокола последний был ознакомлен с ним, где в последующем он написал, что данные показания записаны с его слов верно, и им прочитаны, и поставил свою подпись. (л.д. 67-69)

Свидетель ФИО12, в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня сотрудники полиции, ему предложили принять участие в качестве понятого, он согласился. Сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. Им как понятым разъяснили их права и обязанности. Они подошли к <адрес>, к ним вышел мужчина, который представился Ивановым Артуром. Сотрудники полиции пояснили ему, что необходимо провести осмотр места происшествия, так как поступило сообщение, что по его адресу хранят наркотические средства, на что последний согласился и пригласил их в ограду дома. Иванова спросили есть ли него запрещенные предметы и наркотические средства и предложили ему их выдать, на что тот пояснил, что у него ничего нет. После чего в присутствии их и ФИО9 был произведен осмотр места происшествия в ограде указанного дома, возле электрической плиты на земле был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Иванов пояснил, что данный пакет ему не принадлежит, и каким образом он оказался в ограде его дома он не знает. Был составлен соответствующий протокол, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Данный полимерный пакет с веществом был изъят и упакован и опечатан. (л.д. 96-98)

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 107-109)

Свидетель ФИО9, в ходе следствия пояснял, что он познакомился с Поликарповым Максимом. В ходе разговора с Поликарповым ему стало известно, что ему негде проживать, и он предложил какое-то время ему пожить у него зимовье, которое находится на территории его домовладения. Поликарпов Максим согласился. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, к нему приехали сотрудники полиции с понятыми. Сотрудники полиции сообщили ему, что по месту его жительства необходимо провести осмотр места происшествия, так как поступило сообщение, что по его адресу хранят наркотические средства. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства, на что он ответил, что у него таких предметов не имеется. Он согласился на проведение осмотра места происшествия. Дознавателем в присутствии понятых, а также с его участием был произведен осмотр места происшествия на территории его ограды. В ходе осмотра за домом у стены за электрической плитой был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество. Сотрудники полиции спросили его, что находится в данном пакете и кому это принадлежит, он ответил, что он не знает, кому принадлежит данный пакет. В ходе осмотра данный пакет был изъят, упакован и опечатан, и был составлен соответствующий протокол, с которым он, и понятые ознакомились, и поставили свои подписи. Вечером, когда Поликарпов Максим вернулся домой, он рассказал что сотрудники в ограде дома изъяли пакет с веществом. Поликарпов Максим сказал, что также не понимает, откуда мог взяться данный пакет с веществом, и что ему тот не принадлежит. В первых числах сентября Поликарпов Максим снял дом в <адрес>, точный адрес он не знает, и переехал. Когда он собирал вещи, то он ему рассказал, что данный пакет с веществом, а именно с дикорастущей коноплей принадлежит ему, что когда ДД.ММ.ГГГГ они с ним убирали траву в огороде, он увидел, что среди растений произрастает дикорастущая конопля, и решил ее собрать для личного употребления. И в тот, момент когда он ушел в дом, он в пакет собрал коноплю, и перенес ее в ограду дома, и спрятал за плитой, чтобы в дальнейшем изготовить из нее наркотическое средство и употребить. (л.д. 100-105)

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена ограда <адрес>, расположенного по <адрес> края, в ходе которого изъят полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, опечатан печатью, снабжен пояснительной запиской. (л.д. 5-12), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета, с веществом растительного происхождения, два бумажных конверта белого цвета со смывами с кистей рук гр. ФИО9 Осмотренное было признано и приобщено в качестве вещественного доказательтсва по уголовному делу.(л.д. 42-46, 47), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен огород, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>. п.38, на территории которого среди насаждений растений, произрастают растения дикорастущей конопли. (л.д. 90-95)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны)в высушенном состоянии до постоянной массы составила 156,75 г. (л.д. 27-29)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях веществ на представленных контрольном смыве-салфетке из нетканого материала и салфетке со смывами с рук гражданина ФИО9 наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества отсутствуют. (л.д. 34-35)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Поликарпова М.М. виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания Поликарпова М.М. данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе следствия свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд приходит к убеждению, что действия Поликарпова М.М. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Поликарпова М.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<данные изъяты>, 127)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поликарпову М.М. в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Поликарпов М.М. до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения, а позже и при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, показав свои действия при проверки показаний на месте, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поликарпову М.М. судом не установлено.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Поликарпову М.М., которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Поликарпову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поликарпова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения подсудимому Поликарпову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении затем отменить.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 156,75 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.