Грибанова Анна Колениковна

Дело № 5- 2234/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 07 августа 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении:

Грибановой А.К., родившейся <...> не привлекавшейся к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Грибанова А.К. "."..г. в <...> во дворе многоквартирного жилого <адрес> из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок в общественном месте.

Грибанова А.К. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признала, пояснила, что была в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью; раскаивается.

Выслушав Грибанову А.К., исследовав материалы дела, считаю вину Грибановой А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительн...

...ым приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Грибановой А.К. в совершении административного правонарушения подтверждается кроме признания ей вины также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, в присутствии которых Грибанова А.К. из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Грибанова А.К. не отрицала, оснований для оговора свидетелями Грибановой А.К. при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Грибанова А.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность Грибановой А.К. – признание вины, и отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, считаю необходимым назначить Грибановой А.К. наказание в виде административного ареста на минимальный срок, установленный санкцией ч.1. ст.20.1 КоАП РФ, поскольку назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ГРИБАНОВУ А.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде ареста на срок 1 (Одни) сутки, исчисляя срок с <...> "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 1-27/2018 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 15 марта 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Горшковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лян А.Е.,

подсудимой Г.А.К.,

её защитника – адвоката Якуничевой И.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Г.А.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Г.А.К. прибыла в дом своего знакомого Н.Н.Н, расположенного по адресу: <адрес>, где уже находилась ранее ей знакомая Х В указанный период времени, Г.А.К., на почве неприязненных отношений к последней, из-за предполагаемого наличия у Х заболевания – туберкулеза, не желая, в связи с этим, чтобы последняя находилась в доме ее знакомого Н.Н.Н, с применением насилия, а именно схватила за правую руку Х и подняла последнюю с дивана.

Далее, в вышеуказанный период времени, Г.А.К., не имея умысла на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью Х, не предвидя возможности наступления опасных последствий в виде причинения смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, поскольку на улице была отрицательная температура воздуха, применяя насилие, а именно толкая в спину руками и обхватив за тали...

...ю, вытолкала Х, находящуюся без верней одежды и обуви, из вышеуказанного дома, на улицу, при этом игнорируя неоднократные просьбы последней дать ей возможность надеть верхнюю одежду и обувь.

В результате преступных действий Г.А.К., Х оказалась на улице без верхней одежды и обуви и не имея возможности их одеть, при отрицательной температуре воздуха окружающей среды, проходя по улице мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, наступило переохлаждение её организма повлекшее смерть.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Х, наступила в результате охлаждения тела, обусловленное общим воздействием низкой температуры на организм.

В судебном заседании подсудимая Г.А.К., виновной себя признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Г.А.К. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в своих письменных заявлениях, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что наказания за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств Г.А.К., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что в ходе следствия Г.А.К. свою вину по предъявленному обвинению полностью признала, дала соответствующие показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что Г.А.К. характеризуется положительно по месту жительства, на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.А.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение Г.А.К. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и в соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ, при признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения данный факт должен быть установлен судом при изложении фактических обстоятельств дела.

Однако такое обстоятельство как совершение Г.А.К. преступления в состоянии какого-либо опьянения, ни в постановлении о привлечении Г.А.К. в качестве обвиняемой, ни в обвинительном заключении в части описания совершенного Г.А.К. преступления, не приведено.

В судебном заседании подсудимая показала, что она употребила алкоголь в малом количестве и это не могло повлиять на её поведение при совершении преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершённого Г.А.К. преступления на менее тяжкую.

В силу части 1 статьи 56 УК РФ Г.А.К. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку она впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и в её действиях не содержится обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Определяя вид наказания подсудимой Г.А.К., суд приходит к выводу, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление Г.А.К. будет достигнуто при назначении ей наказания в виде ограничения свободы, с учётом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Г.А.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив следующие ограничения:

не уходить из <адрес> в период времени суток с 23 часов до 06 часов, за исключением поездок в медицинские учреждения и аптеки по медицинским показателям,

не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы Ленинского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения Г.А.К. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ленинский районный суд Волгоградской области в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья

Дело № 4/17-37/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск 24 мая 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Горшковой О.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области А.Е.,

осужденной Г.А.К.

представителя филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области А.Т.Е.,

рассмотрев представление филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о разъяснении порядка исполнения приговора Ленинского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2018 года в отношении осужденной к ограничению свободы Г.А.К.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2018 года Г.А.К. осуждена по ч. 1 ст. 109 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, установлены следующие ограничения:

не уходить из <адрес> в период времени суток с 23 часов до 06 часов, за исключением поездок в медицинские учреждения и аптеки по медицинским показателям,

не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы Ленинского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надз...

...ор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные этим органом.

В суд поступило представление филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о разъяснении порядка исполнения приговора Ленинского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2018 года в отношении Г.А.К..

Представитель филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в судебном заседании представление поддержал.

Осужденная Г.А.К. в судебное заседание полагалась на усмотрение суда.

Прокурор полагает, что приговор суда подлежит разъяснению судом.

Выслушав представителя инспекции, осужденную, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит разъяснению.

В силу п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указывает, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда, принятого при исполнении приговора).В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд, назначая наказание - ограничение свободы, устанавливает осужденному ограничения и возлагает на осужденного обязанности.

Суд полагает необходимым разъяснить приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2018 года в отношении Г.А.К.

Приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2018 года Г.А.К. осуждена по ч. 1 ст. 109 УК РФ, ей назначено наказание 01 год ограничения свободы.

На осужденную Г.А.К. на период отбытия наказания в виде ограничения свободы возложена обязанность:

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные этим органом.

На осужденную Г.А.К. на период отбытия наказания в виде ограничения свободы возложены ограничения:

не уходить из <адрес> в период времени суток с 23 часов до 06 часов, за исключением поездок в медицинские учреждения и аптеки по медицинским показателям,

не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы Ленинского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Разъяснить приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2018 года в отношении осужденной Г.А.К..

Приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2018 года Г.А.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ей назначено наказание 01 год ограничения свободы.

На осужденную Г.А.К. на период отбытия наказания в виде ограничения свободы возложена обязанность:

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные этим органом.

На осужденную Г.А.К. на период отбытия наказания в виде ограничения свободы возложены ограничения:

не уходить из <адрес> в период времени суток с 23 часов до 06 часов, за исключением поездок в медицинские учреждения и аптеки по медицинским показателям,

не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы Ленинского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Д.А. Молоканов

Копия верна

Судья Д.А. Молоканов