Бекрень Галина Михайловна

Дело №

86RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекрень Г.М. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда в <адрес>-Югры (межрайонное) о назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Бекрень Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда в <адрес> - Югры (межрайонное) о назначении страховой пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бекрень Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № к ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено Решение об отказе в установлении пенсии № со ссылкой на ст. 23 Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Для установления пенсии в Российской Федерации истец был уведомлен о необходимости представления заявления о выборе статьи Договора. Истцом была представлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, серии ВТ-1 №, в которой имеется стаж работы в <адрес>.

С данным Решением пенсионного органа истец не согласен по следующим основаниям.

Согласно ст. 66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим трудовой стаж. С целью назначения пенсии ответчику была представлена трудовая книжка ВТ-I № от ...

...ДД.ММ.ГГГГ и архивные справки подтверждающие стаж работы и сведения о заработной плате. Согласно материалам дела, ответчиком трудовая книжка принята для зачета трудового стажа.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ФЗ № указано, что случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг. Согласно материалам дела, от ответчика не поступало никаких разъяснений о предоставлении дополнительных документов (заявлений, справок и иных документов).

ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ №, однако, в страховой стаж были учтены только периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Жировичском заводе-техникуме не учтены в страховой стаж. Вышеуказанный период работы был лишь включен частично: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик противоречит сам себе, указывая, что согласно Договора стаж, приобретенный до периода страхового (трудового) стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ на территории бывшего СССР, пенсию назначает и выплачивает Договаривающая Сторона, на территории которой лицо постоянно проживает в момент обращения за пенсией, в соответствии с настоящим Договором, однако стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включает. Исключенный период работы отражен в трудовой книжке истца, заверен оттиском печати и подписью должностного лица, внесен в трудовую книжку в соответствии с Инструкцией по заполнению трудовых книжек. Также Ответчику была представлена справка о заработке за период с 1990 года по 1993 года № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать право на назначение страховой пенсии по старости предусмотренной статьей 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» за Бекрень Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 55 лет и 6 месяцев; включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Жировичском совхоз техникуме; обязать ответчика произвести доплату недополученной пенсии с учетом заявленных требований с момента возникновения права на нее (то есть с ДД.ММ.ГГГГ).

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель истца, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиком предоставлен в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик в полном объеме возражает против удовлетворения исковых требований. При назначении страховой пенсии по старости весь стаж, отраженный в трудовой книжке, справках и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица был включен, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ продолжает рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив письменные доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, Бекрень Г.М. предоставила трудовую книжку серии ВТ-I №, которая принята государственным органом к зачету трудового стажа.

По итогам рассмотрения заявления Бекрень Г.М. о назначении страховой пенсии по старости, ГУ УПФР в <адрес> ХМАО-Югры вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого продолжительного страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Оспариваемым Решением установлено, что Бекрень Г.М. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой стаж Бекрень Г.М. установлен на дату подачи заявления и составил: страховой 9 лет 8 месяцев 9 дней (из требуемых - 10 лет). Учтены периоды стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 9 лет 8 месяцев 9 дней стажа (из требуемых - 10 лет).

Решением государственного органа не включен период работы, отраженный в трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Подгозавской Горбольнице, так как отсутствуют сведения о реорганизации. Также в трудовой стаж истцу не были включены периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством в <адрес> и отсутствием заявления о выборе статьи Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (по тексту Договор).

Истцом периоды трудовой деятельности после ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемом деле не оспариваются.

Одним из требований истца является включение в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Жировичском совхоз техникуме. Данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемым Решением период трудовой деятельности включен в стаж, требуемый для назначения пенсии.

Также истец просит признать право на назначение страховой пенсии по старости предусмотренных статьей 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» за Бекрень Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 55 лет и 6 месяцев.

Исковые требования в данной части суд полагает необходимым удовлетворить по следующим основаниям.

Решением государственного органа не включен период работы, отраженный в трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Подгозавской Горбольнице, так как отсутствуют сведения о реорганизации.

В силу ч. 7, 8 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Представленные ответчиком материалы пенсионного дела не содержат сведений о направлении в соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" запроса заявителю о предоставлении дополнительных документов, в частности сведений о реорганизации Подгозавской Горбольницы.

Представитель ответчика в своем отзыве указывает, что все периоды трудовой деятельности и учебы истца до ДД.ММ.ГГГГ включены в стаж для назначения пенсии. Указанное подтверждается Решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № Бекрень Г.М., которым с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости, при этом, трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен при назначении пенсии (Данные о стаже от ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах, поскольку Государственным органом вынесено Решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № и Бекрень Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости, при этом, трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен при назначении пенсии, на момент обращения истца ДД.ММ.ГГГГ (на дату ДД.ММ.ГГГГ возраст истца - 55 лет 6 месяцев) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, истец имел право на получение пенсии, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в удовлетворении заявления было отказано.

По состоянию на дату обращения в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, Бекрень Г.М. выработала требуемую продолжительность страхового стажа, в связи с чем, суд признает решение об отказе в установлении пенсии – Бекрень Г.М. незаконным, и полагает необходимым удовлетворить требования истца о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Недополученная часть пенсии подлежит выплате.

На основании изложенного, исковые требования Бекрень Г.М. подлежат удовлетворению частично.

Поскольку истец Бекрень Г.М., являясь пенсионером, освобождена от уплаты государственной пошлины за обращение в суд, государственная пошлина в сумме 600 рублей подлежит взысканию с ГУ-УПФР в <адрес> в доход местного бюджета <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бекрень Г.М. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда в <адрес>-Югры (межрайонное) о назначении страховой пенсии – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии Бекрень Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право за Бекрень Г.М. на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда в <адрес>-Югры (межрайонное) доплатить недополученную сумму пенсии с момента возникновения права на пенсию – с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>-Югры (межрайонное) в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-58

Судья Сургутского городского суда

Трояновский Е.С. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО5__________