Расулов Руслан Рамилевич
Дело 2-710/2015 ~ М-551/2015
В отношении Расулова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-710/2015 ~ М-551/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сибатовой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Расулова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Расуловым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
подлинник
Дело № 2-710-2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 мая 2015 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
при секретаре Гордеевой Т.Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Расулова Р. Р., Киселева В. А. к Мизиновой Е. М. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Расулов Р.Р, Киселев В.А обратились в суд с иском и просят взыскать с Мизиновой Е.М сумму долга в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины по <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Елемановой Л. Р. был заключен договорзайма, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. В подтверждение договорасоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик взяла на себя обязательства по погашению кредита по кредитному договору №, согласно графику платежей ежемесячно по <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Елеманова Л.Р умерла. Наследниками по закону являются истцы.
Условия сделки были нарушены ответчиком Мизиновой Е.М, поскольку в оговоренные сроки, согласно графику платежей, деньги возвращены не были. Неоднократно Елеманова Л.Р и истцы предпринимали попытки вернуть долг, однако ни регулярные напоминания, ни просьбы вернуть долг добровольно к положительному результату не привели. Ответчик каждый раз отказывала, мотивируя тем, что денежных средств у нее в данный момент нет, Елеманова Л.Р умерла и она ничего...
Показать ещё... не должна.
В судебном заседании истец Расулов Р.Р и представитель истца Киселева В.А – Иванова Т.К поддержали требования по тем же основаниям.
Ответчик Мизинова Е.М в суд не явилась. Извещена. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Дело с согласия истцов рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие переда��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Мизинова Е.М взяла в долг у Елемановой Л.Р <данные изъяты>, что следует из расписки (л.д.9). Согласно условиям расписки, Мизинова Е.М должна выплачивать по <данные изъяты> ежемесячно согласно графику платежей.
Истцы пояснили, что одну сумму в размере <данные изъяты> ответчик выплатила.
Доказательства возврата суммы займа суду не представлены. Требование о взыскании суммы долга подлежит частичному удовлетворению.
Истцами заявлено требование о возврате всей суммы долга. Однако, из представленной расписки следует, что сторонами был предусмотрен ежемесячный платеж. На день рассмотрения дела срок выплаты всей суммы займа не наступил.
Ответчик должна была выплатить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из них она ДД.ММ.ГГГГ оплатила <данные изъяты>.
Таким образом, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, из них в пользу каждого истца по <данные изъяты>.
Исходя из подлежащей взысканию суммы, с ответчика в возврат госпошлины в пользу каждого истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск Расулова Р. Р., Киселева В. А. к Мизиновой Е. М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Мизиновой Е. М. в пользу Расулова Р. Р. сумму долга в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Мизиновой Е. М. в пользу Киселева В. А. сумму долга в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И.Сибатова
Свернуть