Поликарпова Лариса Николаевна

Дело № 2-5618/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Сивове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулиной Н.П. к Поликарповой Е.А. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Жулина Н.П. обратилась в суд с иском о выселении Поликарповой Е.А. из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, по адресу: г[Адрес]

В обосновании требования указала, что на основании договора купли -продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]г. ею была приобретена спорная квартира. В [ДД.ММ.ГГГГ]. с ее согласия в квартире зарегистрирована сожительница ее сына [ФИО 4] – Поликарпова Л.Н. и ее дети от первого брака – [ФИО 5], [ФИО 6] и Поликарпова Е.А., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. в июле [ДД.ММ.ГГГГ]. между Поликарповой Л.Н. и [ФИО 4] зарегистрирован брак. [ДД.ММ.ГГГГ]г. [ФИО 4] скончался. В настоящее время в квартире зарегистрированы Поликарпова Л.Н., Поликарпова Е.А. и четверо детей [ФИО 1], [ФИО 1], [ФИО 3], [ФИО 2] Поликарпова Е.А. не является членом ее семьи, каких-либо договорных отношений между ними нет.

Требования в судебном заседании поддержаны в полном объеме истцом Жулиной Н.П. Пояснила, что несмотря на добровольное снятие ответчицы с регистрационного учета и ее утверждения о добровольном выезде, Поликарпова Е.А. продолжает проживать в спорной квартире, о чем ей сообщают соседи, а также проживающие там малолетние дети...

....

Ответчик иск признает, заявляя о добровольном выезде.

Третье лицо Поликарпова Л.Н. пояснила, что считает исковые требования необоснованными, пояснила, что ответчик добровольно выехала из жилого помещения, приходит только в гости почти каждый день. В квартире имеются ее вещи, которые не успела забрать.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что Жулиной Н.П. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: [Адрес][ ... ]

Согласно копии лицевого счета, на регистрационном учете по данному адресу с [ДД.ММ.ГГГГ]. состоит ответчик – Поликарпова Е.А. дочь снохи [ ... ]

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком по вопросу проживания в спорной квартире не имеется. Членом семьи собственника жилого помещения Поликарпова Е.А. не является, зарегистрированной в [Адрес] не значится, зарегистрирована по адресу г[Адрес]

В настоящее время Поликарпова Е.А. продолжает проживать по спорному адресу, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также третьего лица, которая пояснила. что вещи ответчика в спорной квартире имеются.

На данный момент договоренности сторон о безвозмездном бессрочном пользовании ответчиком спорной квартиры не имеется.

При таких обстоятельствах - отсутствии правовых оснований для проживания в жилом помещении, подлежат удовлетворению требования истца о выселении фактически проживающего в спорном жилом помещении ответчика в связи с прекращением у нее права пользования этим помещением (часть 1 статьи 35 ЖК РФ, 688 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жулиной Н.П. к Поликарповой Е.А. о выселении удовлетворить.

Выселить Поликарпову Е.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Дубовская