Полинский Александр Григорьевич

дело № 2-1590/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Христенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО3 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последнего по договору займа от <дата> суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке 8,25 % годовых за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств в полном объеме. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Евро, которые ответчик обязался возвратить в срок «до конца <дата> г.». Условия о размере процентов в договоре отсутствуют. Ответчик, вопреки взятым на себя обязательствам по возврату суммы займа, до настоящего времени д...

...еньги не вернул.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания. В адрес суда от ответчика ФИО2 поступило заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключение договора займа регулируется ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> Евро для проведения коммерческих операций сроком до «конца <дата>.», что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно (л.д. №). Условия о размере процентов в договоре отсутствуют. Ответчик в нарушение договора свои обязательства не исполнил.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты и возражения не представлены.

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было истцом заявлено правомерно. Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.), проценты в размере <данные изъяты> руб., начисленные за пользование суммой займа <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 809 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> г., проценты в размере <данные изъяты> руб. за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата> (по ставке 8,25 % годовых за каждый день просрочки), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства на сумму долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, <дата> г.р., уроженца <адрес>, задолженность по договору займа № б/н от <дата> в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб., проценты, начисленные за пользование суммой займа <данные изъяты> руб. по договору займа № б/н от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке 8,25 % годовых за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>