Политова Анжелика Витальевна

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2024-004755-22

Дело № 2-3698/2024

Мотивированное решение составлено 24 октября 2024 года

( с учетом выходных дней 12.10.2024, 13.10.2024, 19.10.2024, 20.10.2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Первоуральск 10 октября 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3698/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Политовой Анжелике Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» /далее по тексту ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»/ обратилось в суд с иском к Политовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 27.02.2014 между НБ «Траст» (ПАО) и Политовой А.В. в размере 344 896 руб. 76 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 13.01.2015 по 11.09.2017 – 139 648 руб. 18 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 11.08.2014 по 11.09.2017 – 205 248 руб. 58 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6648 руб. 97 коп..

09.10.2024 Первоуральским городским судом вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в поряд...

...ке упрощенного производства, которое было направлено сторонам.

25.09.2024 Первоуральским городским судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

25.09.2024 определением Первоуральского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «ТРАСТ».

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27.02.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и Политовой А.В. заключен кредитный договор № на сумму 378 204 руб. 53 коп., с процентной ставкой 19.90 % годовых. Данный кредитный договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита.

С момента заключения кредитного договора ответчиком Политовой А.В. надлежащим образом условия кредита не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

23.09.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права (требования) по данному кредитному договору <данные изъяты>», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты> уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Политовой А.В. в соответствии с приложением реестра заёмщиков к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла 344 896 руб. 76 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 13.01.2015 по 11.09.2017 – 139 648 руб. 18 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 11.08.2014 по 11.09.2017 – 205 248 руб. 58 коп..

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Указанную денежную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6648 руб. 97 коп..

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя /л.д. 5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца-представителя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчик Политова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 56, 65/. Представила письменные возражения на иск, указав, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления настоящих требований. Кроме того, ответчик указала, что каких-либо договоров с истцом не заключала /л.д. 58/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Политовой А.В..

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 65/. Заявлений, ходатайств суду на представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица -представителя ООО «ПАО НБ «ТРАСТ».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что 27.02.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и Политовой А.В. заключен кредитный договор № на сумму 378 204 руб. 53 коп., с процентной ставкой 19.90 % годовых, срок пользования кредита составлял 72 мес., сумма ежемесячного платежа – 9 500 руб. 92 коп. /л.д. 8-12/.

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. Политова А.В. ознакомлена с графиком погашения задолженности, иными условия кредитного договора, о чем имеется ее подпись /л.д. 8-15./.

Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, на основании заключенного с ПАО НБ «ТРАСТ кредитного договора № от 27.02.2014 Политовой А.В. был предоставлен кредит в размере 378 204 руб. 53 коп. на условиях, указанных в кредитном договоре.

В связи с этим свои обязательства кредитор перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными доказательствами по делу, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. Доказательств иного суду не представлено.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права (требования) по данному кредитному договору <данные изъяты>», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 20-21/.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты> уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27-28/.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Политовой А.В. в соответствии с приложением реестра заёмщиков к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 344 896 руб. 76 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 13.01.2015 по 11.09.2017 – 139 648 руб. 18 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 11.08.2014 по 11.09.2017 – 205 248 руб. 58 коп.. /л.д. 32/.

Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с Политовой А.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014.

Согласно п. 4.5 анкеты-заявления, заемщик указала, что признает и подтверждает, что в случае совершения Банком уступки, передаче в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или кредитному договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации). Банк вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию (включая Персональные данные) о кредите, кредитном договоре и задолженности по кредитному договору таким третьим лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам, а также предоставлять таким лицам соответствующие документы (включая настоящую Анкету)/л.д.15/.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.

Таким образом, условие кредитного договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано. При таких обстоятельствах судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о не заключении кредитного договора в рамках которого ей в том числе было дано согласие на переуступку прав требования.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у Политовой А.В. образовалась просроченная задолженность.

До настоящего времени платежей в счет погашения кредита ответчиком не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с Политовой А.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

07.04.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-842/2021 о взыскании с Политовой А.В. в пользу ООО СФО ИнвестКредит Финанс» суммы задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ» за период с 11.08.2014 по 11.09.2017 в размере 344 896 руб. 76 коп., в том числе 139 648 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 205 248 руб. 58 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы в сумме 3324 руб. 48 коп./л.д.49/.

13.05.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-842/2021 от 07.04.2021 по заявлению должника /л.д. 16/.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014 составляет 344 896 руб. 76 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 13.01.2015 по 11.09.2017 – 139 648 руб. 18 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 11.08.2014 по 11.09.2017 – 205 248 руб. 58 коп. /л.д. 17-19/.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности /л.д. 58/.

Рассматривая данные доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, указано, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному №, заключенному 27.02.2014 между НБ «Траст» (ПАО) и Политовой А.В. в размере 344 896 руб. 76 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 13.01.2015 по 11.09.2017 – 139 648 руб. 18 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 11.08.2014 по 11.09.2017 – 205 248 руб. 58 коп Последний платеж по кредиту в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору №, заключенному 27.02.2014, должен быть произведен 27.02.2020. Таким образом, Банк должен был узнать о нарушении своего права, начиная с 28.02.2020, когда заемщиком не были исполнены обязательства, в том числе по внесению последнего платежа по кредитному договору. Соответственно, срок исковой давности по последнему платежу начал течь с 28.02.2020 и истек 28.02.2023. По предыдущим платежам до 27.02.2020 срок исковой давности истек в соответствующие периоды до 28.02.2023.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с 28.02.2020 (дата последнего платежа в соответствии с графиком погашения кредита).

Как уже было указано ранее, 07.04.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-842/2021 о взыскании с Политовой А.В. в пользу ООО СФО ИнвестКредит Финанс» суммы задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ» за период с 11.08.2014 по 11.09.2017 в размере 344 896 руб. 76 коп., в том числе 139 648 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 205 248 руб. 58 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы в сумме 3324 руб. 48 коп./л.д.49/.

Вместе с тем, указанное обращение к мировому судье не прерывает срока исковой давности в пределах заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 11.08.2014 по 11.09.2017.

Истец обратился в Первоуральский городской суд с настоящим иском 06.09.2024, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным им требованиям за период с 11.08.2014 по 11.09.2017 (в пределах заявленных).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие об обращении истца за судебной защитой в пределах срока исковой давности. Доказательств того, что срок исковой давности дополнительно прерывался и в настоящее время не истек, материалы дела не содержат,

По смыслу ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к ответчику, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных основных исковых требований, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» /ИНН 7702403476/ к Политовой Анжелике Витальевне /<данные изъяты>/ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись Я.С. Пшевалковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2311/2016

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2016 года

( с учетом выходных дней 18.06.2016 и 19.06.2016).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 21 июня 2016 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Шестаковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2311/2016 по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Политовой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» /далее – Банк «ТРАСТ» (ПАО)/ обратилось в суд с иском к Политовой А.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86406 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2792 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Политова А.В. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст,ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете Заемщика, Условиях, Тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 186917 руб. 42 коп.; срок пользования кредитом-<данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту- <данные изъяты> В заявлении/анкете Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении догов...

...ора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации по открытию банковского счета №.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договора составляет 240094 руб. 59 коп., из которой сумма просроченной задолженности составляет 86406 рублей. Ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает, продолжает уклоняться от исполнения обязательств. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 86406 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2792 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал в полном объеме /л.д.7/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Политова А.В. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против взыскания просроченной задолженности в размере 86406 рублей. Суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с Банком «ТРАСТ» (ПАО), по которому Банк предоставил ей кредит в размере 186917 руб. 42 коп. на вышеуказанных условиях. Оплату по кредиту она производила <данные изъяты> года, размер платежа составлял 4723 рубля. Затем в связи с тяжелым материальным положением она стала допускать просрочку платежа и перестала производить платежи по кредиту. Просит учесть ее семейное, материальное положение, выплату другого кредита.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 2.8 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П предусмотрено, что при отсутствии в договоре банковского счета, кредитном договоре условия предоставления клиенту кредита по указанным операциям погашение клиентом возникшей задолженности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Политова А.В. обратилась в Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением и анкетой о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 186917 руб. 42 коп., кредитный договор № /л.д.13-18/.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего счета №.

Кредит был предоставлен ответчику Политовой А.В. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых путем зачисления суммы кредита в размере 186917 руб. 42 коп. на её счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику.

Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит предоставляется Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет в дату открытия Счета/л.д.24-28/.

Пунктом 2.3 вышеуказанных Условий предусмотрено, что с момента выполнения Кредитором условий Заявления Клиента-по открытию счета Клиента, Договор считается заключенным и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. проценты рассчитываются за каждый день пользования Кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления Суммы кредита на Счет, по дату полного погашения Кредита включительно/л.д.24-28/.

В соответствии с Графиком платежей размере ежемесячного платежа составлял 4723 рубля, последний платеж-4607 руб.96 коп. С условиями предоставления кредита, Графиком платежей и полной стоимостью кредита, Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «<данные изъяты> ответчик Политова А.В. была ознакомлена, о чем имеется её подпись /л.д.13-20/.

Однако, как следует из представленных истцом документов, ответчик Политова А.В. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету ответчик допускала просрочку платежа <данные изъяты>, с <данные изъяты> сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данные обстоятельства Политова А.В. в судебном заседании не оспаривала.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 240094 руб. 59 коп., из которых текущая ( не просроченная задолженность)- 153688 руб. 59 коп., просроченная задолженность-86406 рублей ( в том числе 33901 руб. 38 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 52504 руб. 62 коп.- просроченные проценты./л.д.9/.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен и признан судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора и Выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10,11-12/. Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, с сумной задолженности по кредитному договору, в том числе просроченной ответчик согласилась.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик Политова А.В. не надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, в связи с этим исковые требования Банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Политовой А.В. о наличии тяжелого материального положения, наличие иных кредитных обязательств, отсутствие денежных средств, достаточных для погашения кредита, наличие иждивенцев, не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору. Данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 86406 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 2792 рубля подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2792 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Политовой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Политовой ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86406 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2792 рубля, всего: 89198 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова.