Поливаева Елена Михайловна

Дело № 2-907/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ола 16 мая 2016 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Анохиной В.С.,

с участием ответчиков Поливаева М.А., Поливаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Поливаевой Т.М., Поливаеву М.А., Поливаевой Е.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее - МУП «Ола-Электротеплосеть») обратилось в суд с иском к Поливаевой Т.М., Поливаеву М.А., Поливаевой Е.М. о солидарном взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований следующее. Ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчики не в полном объеме исполняют свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.09.2015 по 29.02.2016 образовалась задолженность в размере 36417 руб. 54 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков вместе с понесенными расходами по оплате государственной пошлины в размере 1292 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом....

... В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поливаева Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного письма с судебной повесткой.

Принимая во внимание надлежащее извещение представителя истца и ответчика Поливаевой Т.М. о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения ответчиков Поливаева М.А., Поливаевой Е.М., не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика Поливаевой Т.М., суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Поливаев М.А., Поливаева Е.М. в судебном заседании пояснили, что собственником квартиры <адрес> является Поливаева Т.М., которая проживает по другому адресу. В данной квартире проживают Поливаев М.А., Поливаева Е.М. <данные изъяты> С исковыми требованиями МУП «Ола-Электротеплосеть» согласны в полном объеме.

Выслушав мнение ответчиков Поливаева М.А., Поливаевой Е.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

На основании ст. 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности и включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.п.34, 37, 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, вступивших в действие с 01.09.2012г. (далее Правила № 354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В соответствии с ч. ст. 292 ГК РФ, ч.ч.1, 3 ст.31 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из устава истца, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п.Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.

Из выписки из финансово-лицевого счета, справок МП ОФМС по Магаданской области в Ольском районе следует, что ответчик Поливаева Т.М., на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры <адрес>. Поливаева Т.М. по указанному адресу не зарегистрирована. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы <данные изъяты> Поливаев М.А., <данные изъяты> Поливаева Е.М., ФИО1 и ФИО2

Из искового заявления и представленных истцом расчетов задолженности следует, что в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата:

- за коммунальную услугу по отоплению, рассчитанная на основании тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, с учетом общей площади жилого помещения <данные изъяты>

- за горячую воду, рассчитанную на основании тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, с учетом числа лиц, проживающих в жилом помещении (<данные изъяты> человека);

- всего за период с 01.09.2015 по 29.02.2016 начислена плата за коммунальные услуги в сумме 36417 руб. 54 коп., за указанный период оплата не производилась, задолженность составила 36417 руб. 54 коп.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и верным.

В соответствии со ст.ст.307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе в судебном порядке.

Исходя из имеющихся доказательств, требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Поливаева Т.М., являясь собственником жилого помещения, не выполнила возложенную на неё законом и правилами обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в результате образовалась задолженность за указанный выше период, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания задолженности в размере 36417 руб. 54 коп.

Поскольку ответственность по обязательствам лежит и на проживающих с собственником жилого помещения членах его семьи, при солидарной ответственности истец вправе требовать исполнения от всех должников совместно, то задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги в указанном размере подлежит солидарному взысканию с Поливаевой Т.М., Поливаева М.А., Поливаевой Е.М.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения истца № 757 от 29.03.2016, справки Ольского районного суда от 25.01.2016, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1292 руб. 53 коп.

В связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1292 руб. 53 коп. подлежат солидарному взысканию в пользу истца с ответчиков Поливаевой Т.М., Поливаева М.А., Поливаевой Е.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола – Электротеплосеть» к Поливаевой Т.М., Поливаеву М.А., Поливаевой Е.М. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поливаевой Т.М., Поливаева М.А., Поливаевой Е.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 29.02.2016 в сумме 36417 рублей 54 копейки, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1292 рубля 53 копейки, а всего 37710 (тридцать семь тысяч семьсот десять) рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме - 20 мая 2016 года.

Судья Е.Н. Ярославцева

Дело № 2-856/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ола 16 мая 2016 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Анохиной В.С.,

с участием ответчиков Поливаева М.А., Поливаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Поливаевой Т.М., Поливаеву М.А., Поливаевой Е.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее - МУП «Ола-Электротеплосеть») обратилось в суд с иском к Поливаевой Т.М., Поливаеву М.А., Поливаевой Е.М. о солидарном взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований следующее. Ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчики не в полном объеме исполняют свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.05.2015 по 31.08.2015 образовалась задолженность в размере 22884 руб. 78 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно вместе с понесенными расходами по оплате государственной пошлины в размере 886 руб. 54 коп. и судебными издержками в сумме 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания и...

...звещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поливаева Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного письма с судебной повесткой.

Принимая во внимание надлежащее извещение представителя истца и ответчика Поливаевой Т.М. о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения ответчиков Поливаева М.А. и Поливаевой Е.М., не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика Поливаевой Т.М., суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Поливаев М.А. и Поливаева Е.М. в судебном заседании пояснили, что собственником квартиры <адрес> является Поливаева Т.М., которая проживает по другому адресу. В данной квартире проживают Поливаев М.А., Поливаева Е.М. <данные изъяты> С исковыми требованиями МУП «Ола-Электротеплосеть» согласны в полном объеме.

Выслушав мнение ответчиков Поливаева М.А. и Поливаевой Е.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

На основании ст. 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности и включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В соответствии с ч. ст. 292 ГК РФ, ч.ч.1, 3 ст.31 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из устава истца, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п.Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.

Из выписки из финансово-лицевого счета, справок МП ОФМС по Магаданской области в Ольском районе следует, что ответчик Поливаева Т.М., на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры <адрес>; Поливаева Т.М. по указанному адресу не зарегистрирована. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы <данные изъяты> Поливаев М.А., <данные изъяты> Поливаева Е.М., а также ФИО1 и ФИО2

Из искового заявления и представленных истцом расчетов задолженности следует, что в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата:

- за коммунальную услугу по отоплению, рассчитанная на основании тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, с учетом общей площади <данные изъяты>

- за горячую воду, рассчитанную на основании тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, с учетом числа лиц, проживающих в жилом помещении (<данные изъяты> человека);

- всего за период с 01.05.2015 по 31.08.2015 начислена плата за коммунальные услуги в сумме 22885 руб. 26 коп., за указанный период была произведена оплата в сумме 0,48 руб., задолженность составила 22884 руб. 78 коп.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и верным.

В соответствии со ст.ст.307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе в судебном порядке.

Исходя из имеющихся доказательств, требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Поливаева Т.М., являясь собственником жилого помещения, не выполнила возложенную на неё законом и правилами обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в результате образовалась задолженность за указанный выше период, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания задолженности в размере 22884 руб. 78 коп.

Поскольку ответственность по обязательствам лежит и на проживающих с собственником жилого помещения членах его семьи, при солидарной ответственности истец вправе требовать исполнения от всех должников совместно, то задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги в указанном размере подлежит солидарному взысканию с Поливаевой Т.М., Поливаева М.А., Поливаевой Е.М.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения истца № 755 от 29.03.2016, справки Ольского районного суда от 18.02.2016, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 886 руб. 54 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы при получении выписки из финансово-лицевого счета в размере 200 руб.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходы при получении выписки из финансово-лицевого счета подлежат солидарному взысканию с ответчиков Поливаевой Т.М., Поливаева М.А., Поливаевой Е.М. в пользу истца в общей сумме 1086 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола – Электротеплосеть» к Поливаевой Т.М., Поливаеву М.А., Поливаевой Е.М. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поливаевой Т.М., Поливаева М.А., Поливаевой Е.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2015 по 31.08.2015 в сумме 22884 рубля 78 копеек, компенсацию судебных расходов в сумме 1086 рублей 54 копейки, а всего 23971 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме - 20 мая 2016 года.

Судья Е.Н. Ярославцева