Телюкина Татьяна Владимировна
Дело 2а-593/2016 ~ М-637/2016
В отношении Телюкиной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2а-593/2016 ~ М-637/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Виноградовском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Бачиной С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Телюкиной Т.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Телюкиной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-593/2016
28 сентября 2016 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,
при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к Телюкину Е.А., Телюкиной Т.В. и Телюкину А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с указанным иском к административному ответчику, мотивируя его тем, что на налоговом учете в МИФНС России № 11 по Вологодской области состоит в качестве налогоплательщика Телюкин Е.А. и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные сроки Телюкиным Е.А. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Телюкину Е.А. выставлены требования от 29.11.2012 № 86527, от 21.08.2014 № 29972, от 14.11.2014 № 1058 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просит взыскать с законных представителей несовершеннолетнего Телюкина Е.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 120 руб. 28 коп.
Также ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, пола...
Показать ещё...гая, что срок пропущен им по уважительным причинам.
Определением Виноградовского районного суда от 07.09.2016 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены законные представители несовершеннолетнего Телюкина Е.А. - Телюкина Т.В. и Телюкин А.В.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований отказался в связи с уплатой административными ответчиками суммы задолженности.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Телюкина Т.В. просит рассмотреть дело без её участия и без участия Телюкина А.В., задолженность по налогу ею уплачена.
В соответствии с ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в судей апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку этот отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Поэтому производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к Телюкину Е.А., Телюкиной Т.В. и Телюкину А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области отказ от административного иска.
Производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к Телюкину Е.А., Телюкиной Т.В. и Телюкину А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.Ю. Бачина
Свернуть