logo

Поливчук Дарья Вадимовна

Дело 5-142/2021

В отношении Поливчука Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-142/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Вуктыльском городском суде в Республике Коми РФ судьей Колесниковым Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поливчуком Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-142/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Вуктыльский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колесников Евгений Викторович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.12.2021
Стороны по делу
Поливчук Дарья Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-142/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вуктыл 21 декабря 2021 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Колесников Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Поливчук Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не работающей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В 16 часов 00 минут 11.11.2021, Поливчук Д.В. допустила нарушение правил поведения при режиме повышенной готовности, объявленного на территории Республики Коми Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (далее - Указ), а именно п. 20.5 Указа, так как находилась в общественном месте - в помещении магазина «Цветы», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Вуктыл, ул. 60 лет Октября, д.7-б, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (макси и иных подобных средств).

Участвующие в производстве по делу лица – должностное лицо административного органа, составившего протокол по настоящему делу, а также Поливчук Д.В., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, должностным лицом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела, отсутствия ходатайств об отложении рассмотрения дела, в соответств...

Показать ещё

...ии с положениями закона, в том числе ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела без участия указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину указанного лица в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влекущее предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Помимо фактического признания указанным лицом вины в совершенном правонарушении, что прямо следует из протокола об административном правонарушении, её вина подтверждается письменными материалами дела, в том числе этим же протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением самой Поливчук Д.В., фотоизображением, из которых прямо следует факт невыполнения указанным лицом правил поведения при введенном Указом на территории Республики Коми режиме повышенной готовности (пункт 20.5 Указа).

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам никаких не имеется.

Нарушений требований закона при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе время, место и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия виновной по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не находит.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе объект посягательства (допущенное правонарушение связано с угрозой распространения инфекции), данные о личности виновной, суд считает невозможным применение в отношении указанного лица наказания в виде предупреждения и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, так как именно данный вид наказания соразмерен содеянному, соответствует принципу справедливости и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поливчук Д. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по г. Вуктыл, Респ. Коми, ИНН 1101481581, КПП 110101001, р\с 03100643000000010700, банк получателя: Отделение НБ Республики Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, КБК 18811601201010601140, БИК 018702501, ОКТМО 87712000, УИН 18880411210131048438.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Вуктыльский городской суд РК документ, подтверждающий уплату штрафа.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Колесников

Свернуть

Дело 12-3/2015

В отношении Поливчука Д.В. рассматривалось судебное дело № 12-3/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 февраля 2015 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Вуктыльском городском суде в Республике Коми РФ судьей Сургановым О.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поливчуком Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-3/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Вуктыльский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сурганов Олег Владимирович
Результат рассмотрения
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Дата решения
11.02.2015
Стороны по делу
Поливчук Дарья Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 6.10 ч.1 КоАП РФ
Проукратура г.Вуктыл
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие