Полников Илья Александрович

Дело №5-93/2014 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск «19» марта 2014 год

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Паскановой Е.А.,

при секретаре Пикиной Т.В.,

с участием

правонарушителя Полникова И.А.,

представителя правонарушителя Мишакина А.В.,

потерпевшей ФИО4,

представителя ИАЗ ОГИБДД

МО МВД России «Брянский» -

инспектора Дейкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Полникова И.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2013 года в 17 часов 20 минут на 129 км + 190 м автодороги «Орёл-Смоленск», на территории Брянского района Брянской области, на регулируемом перекрестке произошло столкновение автобуса «Фиат DUKATО» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, двигавшегося в направлении п. Путевка, Брянского района Брянской области, с легковым автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № под управлением Полникова И.А., который, двигаясь во встречном направлении автобусу «Фиат DUKATО», осуществлял маневр поворота налево. В результате столкновения автомобиль «ВАЗ-21093» отбросило на стоящие на перекрестке в ожидании разрешающего сигнала светофора автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 и автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «Фиат DUKATО» ФИО4 были при...

...чинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО7 30 декабря 2013 года было возбуждено дело об административном правонарушении и о проведении административного расследования(л.д. 2).

26 февраля 2014 года в отношении Полникова И.А., по факту нарушения им п. 13.4, 8.1 ч. 1, 1.5 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

04 марта 2014 года административный материал поступил в Брянский районный суд Брянской области для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Полников И.А. в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что 30 декабря 2013 года, около 17 часов 20 минут, управляя автомашиной «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № двигался со стороны п. Путевка Брянского района Брянской области в сторону г. Брянска по автодороге «Брянск-Смоленск». Подъехав к светофору около торгового центра «Линия-1», на разрешающий сигнал светофора он выехал на середину перекрестка и стал пропускать встречные автомобили. Когда загорелся желтый сигнал светофора, он стал завершать маневр поворота в сторону ул. Брянского Фронта г. Брянска. Заканчивая маневр, он ощутил удар в правую сторону своего автомобиля. От удара его автомобиль отбросило на стоящие на перекрестке автомобили «Форд Фокус» и «HYUNDAI SOLARIS». Как выяснилось, изначально столкновение его автомобиля произошло с автобусом «Фиат DUKATО» регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «Фиат DUKATО» получила телесные повреждения. В настоящее время он возместил потерпевшей ФИО4 причиненный материальный ущерб и моральный вред. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомашина ему необходима, его жена находится в отпуске по уходу за ребенком.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 30 декабря 2013 года, около 17 часов 20 минут, находилась в качестве пассажира маршрутного такси №69 в автобусе «Фиат DUKATО», сидела на переднем сиденье за водителем по ходу движения маршрутного такси. Во время движения за дорогой она не следила, почувствовала удар, в результате которого ударилась головой о переднее пассажирское сиденье. Поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие. После чего водитель маршрутного такси вызвал скорую помощь, которая доставила ее в Городскую больницу №1 г. Брянска, где она находилась на лечении восемь дней. В настоящее время водитель Полников И.А. полностью возместил ей ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Брянский» - инспектор Дейкин А.В. в судебном заседании пояснил, что по сообщению дежурной части 30 декабря 2013 года старший инспектор ФИО7 выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 17 часов 20 минут в районе 129 км + 190 м автодороги «Орёл-Смоленск» в Брянском районе. На месте было установлено, что на регулируемом перекрестке произошло столкновение автобуса «Фиат DUKATО» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, двигавшегося с стороны г. Брянска в направлении п. Путевка, с легковым автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, под управлением Полникова И.А., который, двигаясь во встречном направлении автобусу «Фиат DUKATО», осуществлял маневр поворота налево. В результате столкновения автомобиль «ВАЗ-21093» отбросило на стоящие на перекрестке в ожидании разрешающего сигнала светофора автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 и автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажиру автобуса «Фиат DUKATО» ФИО4 были причинены телесные повреждения. С целью установления степени тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью, а также в связи с необходимостью проведения автотехнической экспертизы 30 декабря 2013 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования установлено, что потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Согласно заключению автотехнической экспертизы дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «ВАЗ-21093», нарушившего Правила дорожного движения. 26 февраля 2014 года в отношении Полникова И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что 30 декабря 2013 года, около 17 часов 20 минут, он двигался в направлении из г. Брянска в сторону п. Путевка, Брянского района, в качестве водителя маршрутного такси №69 на автобусе «Фиат DUKATО» регистрационный знак №. В салоне автомобиля находились пассажиры. Проезжая перекресток на разрешающий сигнал светофора, двигающийся во встречном направлении автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № резко повернул налево, что привело к столкновению транспортных средств. Удар пришёлся в правую часть его автомобиля. После удара автомобиль «ВАЗ-21093» отбросило в сторону, и он повредил еще два автомобиля «Форд Фокус» и «HYUNDAI SOLARIS», стоящие на светофоре при выезде от гипермаркета «Линия -1». Остановившись, он забежал в салон и увидел, что женщине-пассажиру в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения. Он оказал ей первую медицинскую помощь и вызвал скорую помощь, которая по приезду госпитализировала потерпевшую в медицинское учреждение.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что 30 декабря 2013 года, около 17 часов 20 минут, он управлял автомашиной «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, двигаясь от <адрес> в направлении автодороги «Орёл-Смоленск». Подъехав к светофору, он остановился, поскольку горел красный сигнал светофора. Его автомашина располагалась в крайнем левом ряду, а справа от него стояла автомашина «HYUNDAI SOLARIS». Со стороны п. Путевка на пересечении проезжей части находился автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, начавший совершать маневр поворота налево в направлении <адрес>. В это время при загорании желтого сигнала светофора в направлении из г.Брянска в п. Путевка двигался автобус «Фиат DUKATO» - маршрутное такси №69, который допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ-21093». Автомашину «ВАЗ-21093» отбросило на его автомобиль и стоящий рядом автомобиль «HYUNDAI SOLARIS». В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажирка маршрутного такси №69, которую забрала скорая помощь.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что 30 декабря 2013 года, около 17 часов 20 минут, управляла автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №. Находясь в крайнем правом ряду, она подъехала к светофору, расположенному при выезде от гипермаркета «Линия-1» в районе <адрес>. При этом горел красный запрещающий сигнал светофора, и она остановилась. Слева от нее располагался автомобиль «Форд Фокус». Ожидая разрешающего движение сигнала светофора, она увидела, что со стороны п. Путевка в направлении г. Брянска поворачивал автомобиль «ВАЗ-21093» с крайней левой полосы в направлении <адрес>. С левой стороны в направлении п. Путевка двигалось маршрутное такси №69 «Фиат DUKATO», которое допустило столкновение с автомобилем «ВАЗ-21093». От удара автомобиль «ВАЗ-21093» отбросило на рядом стоящий с ней автомобиль «Форд Фокус», а потом и на ее автомобиль. Через несколько минут после дорожно-транспортного происшествия на место приехала машина скорой помощи. Пассажирка маршрутного такси была госпитализирована в медицинское учреждение.

Согласно объяснению свидетеля ФИО11, 30 декабря 2013 года, около 17 часов 20 минут, она находилась в качестве пассажира в маршрутном такси №69 «Фиат DUKATО» регистрационный знак №, движущемся по автодороге «Орёл-Смоленск» со стороны г. Брянска в сторону п. Путевка, Брянского района. При проезде перекрестка на разрешающий сигнал светофора она увидела, как двигающийся во встречном направлении автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № стал совершать поворот налево в сторону ул. Брянского Фронта г. Брянска. После чего произошло столкновение маршрутного такси с данным автомобилем. От удара автомашину «ВАЗ-21093» отбросило на стоящие на перекрестке со стороны ул. Брянского Фронта г. Брянска автомашины «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № и «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №. Пассажирке маршрутного такси №69 стало плохо, вызвали скорую помощь, которая госпитализировала потерпевшую.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Полникова И.А., представителя Полникова И.А. – Мишакина А.В., потерпевшую ФИО4, представителя ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Брянский» - инспектора Дейкина А.В., свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречного направления прямо или направо.

Согласно п. 8.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2013 года в 17 часов 20 минут на 129 км + 190 м автодороги «Орёл-Смоленск», на территории Брянского района Брянской области, водитель автомобиля «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № Полников И.А., двигавшийся со стороны п. Путевка, Брянского района Брянской области, в сторону г. Брянска, в нарушение п. 13.4, 8.1 ч. 1, 1.5 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автобусу «Фиат DUKATО» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 В результате столкновения автомобиль «ВАЗ-21093» отбросило на стоящие на перекрестке в ожидании разрешающего сигнала светофора автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, и автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «Фиат DUKATО» государственный регистрационный знак № ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт совершения Полниковым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР №730282 от 26 февраля 2014 года(л.д. 1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 32 ОС №006864 от 30 декабря 2013 года и фототаблицей к нему(л.д. 5-6, 8-9); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30 декабря 2013 года(л.д. 7); справками о дорожно-транспортном происшествии 32 ДП №0034287 от 30 декабря 2013 года(л.д. 10-11); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 16 января 2014 года(л.д. 46-47); схемой дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16 января 2014 года(л.д. 48); справкой об исследовании №145и от 23 января 2014 года(л.д. 51); заключением судебно-медицинской экспертизы №111 от 29 января 2014 года(л.д. 60-61); заключением автотехнической экспертизы №206э от 18 февраля 2014 года(л.д. 63-65), объяснением свидетеля ФИО11, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Полникова И.А., потерпевшей ФИО4, представителя ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Брянский» - инспектора Дейкина А.В., свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, в судебном заседании.

Оценив доказательства в совокупности, судья находит вину Полникова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Суд квалифицирует действия Полникова И.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние Полникова И.А. в содеянном, признание им своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, и считает возможным назначить Полникову И.А. наказание в виде штрафа, что соответствует санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд, с учётом данных о личности Полникова И.А., не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Полникова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья Е.А.Пасканова

№ 12-376/16

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2016 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Сафронова Н.И., рассмотрев жалобу Полникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ЦАПФ ГИБДД УМВД России по Брянской области Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, зафиксированном с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ Полников И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля марки ВАЗ21043, государственный регистрационный знак № собственником которого является Полников И.А., проехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке: ул. 22 Съезда КПСС - ул.3 Интернационала, чем нарушил п.1.3, 6.2,6.3, 6.13 ПДД РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Полников И.А. обратился с жалобой в Бежицкий районный суд г.Брянска

В жалобе Полников И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации правонарушения он не управлял автомобилем марки ВАЗ21043, государственный регистрационный знак №, за рулем находился его знакомый С., ...

...в связи с чем, просит об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Одновременно, с подачей жалобы Полниковым И.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в за пределами <адрес>. Постановление работником отделения связи было вручено его родителям ДД.ММ.ГГГГ, которые передали его только ДД.ММ.ГГГГ, после чего он направил жалобу в суд.

В суде Полников И.А. поддержал доводы жалобы.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Полникова И.А., допросив по ходатайству Полникова И.А.. свидетеля С., суд приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 водитель автомобиля марки ВАЗ21043, государственный регистрационный знак № собственником которого является Полников И.А., проехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке: ул. 22 Съезда КПСС - ул.3 Интернационала.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения АЗИМУТ № 42-16(канал 3), поверка действительна до 19.05.2018.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Полников И.А., не оспаривая события административного правонарушения, ссылается на то, что он не управлял автомобилем.

Согласно п. 1.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18(ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Допрошенный в качестве свидетеля С. в судебном заседании пояснил, что собственником автомобиля марки ВАЗ21043, государственный регистрационный знак № является Полников И.А., однако, последний ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управлял, так как данный автомобиль находится в его пользовании.

Оснований не доверять показаниям свидетеля С., у суда нет.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ, анализ представленных заявителем доказательств в их совокупности не позволяет признать их безусловно подтверждающими то, что в момент фиксации правонарушения автомобиль заявителя находился во владении иного лица.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях Полникова И.А. состава вмененного административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Полникова И.А. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором постановление вручено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, представленной Полниковым И.А. справки подводного клуба СКАТ им. Валерия Тюрина, Полников И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился ф официальной клубной поездке в селе Сукко Анапского района, в связи с чем, доводы Полникова И.А., что он не получал постановление ДД.ММ.ГГГГ, получил его по возвращении из поездки ДД.ММ.ГГГГ суд находит достоверными.

Жалоба направлена в Бежицкий районный суд г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, 10-ти дневный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен. Поскольку жалоба Полниковым И.А. подана по истечении срока обжалования, однако, срок пропущен по уважительным причинам, заявителем заявлено ходатайство о восстановлении такового, суд находит необходимым восстановить этот срок.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Полникова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Полникову И.А. восстановить срок на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Полникова И.А. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.И. Сафронова