Поломошина Ольга Александровна

Дело № 1-07/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 29.02.2012 г

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Цыдыпова Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Ринчино Д.А., подсудимой Поломошиной О.А., защитника-адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение № и ордер № от ... г., потерпевших К.., Ф. при секретаре Рженевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, в соответствии с которым

Поломошина О.А., <данные изъяты>, ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Поломошина О.А. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, ... года около ... часов у Поломошиной, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в спальне квартиры <адрес>, и увидевшей на столе <данные изъяты> принадлежащий К. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, воспользовавшись тем, что ее преступные действия неочевидны для находящихся в доме лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила со стола указанный <данные изъяты> стоимостью ... рублей с <данные изъяты>. После этого Поломошина с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Кроме этого, ... года около ... часов у Поломошиной, находившейся в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки <адрес>, и увидевшей на траве <данные изъяты> принадлежащий Ф. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, воспользовавшись тем, что ее преступные действия неочевидны для окружающих ...

...лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно взяла с земли указанный <данные изъяты> стоимостью ... рублей с <данные изъяты>. После этого Поломошина с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ф. материальный ущерб в размере ... рублей.

Поломошина ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора, если таковой состоится, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гусев Г.П. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие К. и Ф. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, а также потерпевших, согласившихся с ходатайством подсудимой Поломошиной о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное по данной статье уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Поломошиной по факту кражи у К. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи у Ф. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, согласно которым она ранее не судима, характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание Поломошиной вины в ходе следствия и в суде. Отягчающих обстоятельств не имеется. Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания и уголовной ответственности в отношении Поломошиной не имеется. Кроме этого, суд, учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, просивших строго подсудимую не наказывать, а также, что похищенное им возвращено, суд считает возможным не применять наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы. С учетом требований справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному, наступившим преступным последствиям, в целях восстановления социальной справедливости, и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства, и установлением испытательного срока, в течение которого она обязана своим поведением доказать исправление.

Меру пресечения в виде заключения од стражу с учетом назначенного наказания следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства <данные изъяты> возвращенные потерпевшим, необходимо оставить соответственно за К. и Ф.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поломошину О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из ежемесячного заработка в доход государства; по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из ежемесячного заработка в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием10% из ежемесячного заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Поломошину О.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Поломошиной О.А. немедленно в зале суда изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере ... рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Э.В. Цыдыпова