Поломошнов Андрей Иннокентьевич

04RS0№-19

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Поломошновой К. Ю. к Поломошнову А. И. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд истец Поломошнова К.Ю. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Поломошнова Ю. И..

Исковые требования мотивированы тем, что 26.01.2020г. умер Поломошнов Ю.И., проживающий по адресу: <адрес>64. После его смерти наследственное дело на имущество в виде квартиры на ее имя не открывалось. Она является наследником покойного по закону, его дочерью. В установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, т.к. на момент смерти отца находилась в Хоринском центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей, выпустилась 10.05.2023г. Ввиду юридической неграмотности не знала куда обращаться и вступать в наследство.

В судебном заседании истец Поломошнова К.Ю. исковые требования поддержала, пояснила, что Родители были лишены родительских прав, с 14 лет она проживала в Хоринском центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей, выпустилась в 18 лет, в мае 2023г. С отцом они общались, от него знала, что у дедушки есть квартира, о том, что квартира папина ей тогда известно не было. О том, что умер отец, ей было известно, на похороны ее из центра не пустили, т.к. она была несовершеннолетней. Когда находилась в детском доме звонил дядя и сказал, что у нее есть доля в квартире, она на это не обратила внимание, не знала что делать с этой информацией. Когда выпустилась из детского дома с мамой в мае 2023г. ходили к ответчику, чтобы взять документы для нотариуса...

... и начать что-то делать, дяди не было дома или он не отвечал на телефонные звонки. В квартире отца она никогда не проживала. Мама выпивала часто, а она не знала куда идти. Мама умерла полгода назад. К нотариусу не ходила, т.к. не было документов. Считает, что уважительными причинами пропуска прока для принятия наследства являются нахождение в детском доме, не знала куда идти, какие документы необходимы для этого.

В судебном заседании ответчик Поломошнов А.И. исковые требования не признал, пояснил, что после смерти родителей квартиру оформили на него и брата по ? доли. Брат умер 21.01.2020г. Истец с мамой в 2022г. приходили к нему за свидетельством о смерти для подачи нотариусу документов. Когда истцу исполнилось 18 лет, он говорил ей, что нужно оформлять документы на наследство. В настоящее время он вступил в наследство, сроки истца истекли.

В судебном заседании представитель ответчика Жигжитова А.Н. исковые требования не признала, пояснила, что в 2018г. истец была помещена в учреждение, в 2020г. скончался ее отец, о его смерти ей было известно, на момент смерти она обучалась в колледже, имела право через законных представителей вступить в наследство. С 2020г. ответчик периодически общался с истцом, была жива ее мама, знали о квартире, не желали вступить в наследство, ждет очереди на получение квартиры от государства. В ноябре 2023г. она с истцом разговаривала, та ей пояснила, что не хочет вступать в наследство, желает получить квартиру от государства. Ответчик с заявлением к нотариусу обратился в срок, свидетельство о праве на наследство получил в 2024г. Считает требования незаконными, т.к. срок вступления в наследство истек.

В судебном заседании представитель ответчика Жигжитов Д.Б. исковые требования не признал, пояснил, что в мае 2023г. при переговорах велся разговор с истцом сходить к нотариусу и подать заявление о восстановлении срока для принятия наследства по согласию другого наследника. В ноябре 2023г. велись переговоры о продаже квартиры и разделе денег после ее продажи. Просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для принятия наследства, юридическая неграмотность не является основанием для восстановления срока.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.01.2020г. умер Поломошнов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Умерший Поломошнов Ю.И. являлся отцом истца Поломошновой К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства и свидетельством о рождении.

Из сообщения нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Шульгиной Н.Н. следует, что 25.12.2023г. в производстве нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Шульгиной Н.Н. открыто наследственное дело № к имуществу Поломошнова Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 2601.2020г., зарегистрированного по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ (справка о месте жительства от 25.12.2023г. № выдана МКУ «УИИР Администрации <адрес>») является: брат Поломошнов А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (заявление о принятии наследства от 25.12.2023г.), родственные отношения подтверждены, представлено свидетельство о рождении. Сведения об иных наследниках в наследственном деле отсутствуют. В состав наследственной массы наследниками заявлено: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, местоположение: <адрес>; 1/6 доля принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Шульгиной Н.Н., вр.и.о. нотариуса Васильченко Г.Ф., по реестру №3 доля- принял наследство после смерти отца Поломошнова И.В., не оформил наследственные права, кадастровая стоимость всего жилого помещения по состоянию на 26.01.2020г.- 2168646,07 руб., согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> 25.12.2023г. № 23.01.2024г. Мурзиной И.А., вр.и.о. нотариуса Шульгиной Н.Н. на имя Поломошнова А. И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого помещения, кадастровый №, местоположение: <адрес>, по реестру №

Истец в судебном заседании пояснила, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду юридической неграмотности, нахождения в момент смерти отца Поломошнова Ю.И. в Хоринском центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей.

Согласно сведениям из ЕГРН собственником помещения кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, является Поломошнов А.И.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23.01.2024г. наследником имущества Поломошнова Ю.И., умершего 26.01.2020г., является: брат Поломошнов А.И.. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, местоположение: <адрес>, кадастровый №, назначение: жилое, наименование: квартира. 1/6 доля вышеуказанного помещения принадлежит Поломошнову Ю.И. на праве общей долевой собственности, зарегистрированном в ЕГРН 28.11.2019г., номер государственной регистрации 03:24:000000:21207-03/048/2019-1. 1/3 доля указанного жилого помещения принадлежала Поломошнову И.В., умершему 22.04.2019г., наследником после которого на указанную 1/3 долю являлся его сын Поломошнов Ю.И., принявший наследство, не оформивший наследственных прав. Регистрация права не производилась. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Поломошнова А.И. в ? доле на жилое помещение.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. (п.1)

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Суд отклоняет доводы истца об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства.

При этом суд учитывает, что на момент смерти Поломошнова Ю.И. истец Поломошнова К.Ю. являлась несовершеннолетней.

Истец достигла совершеннолетия 10.04.2024г., с этого момента она могла самостоятельно осуществлять гражданские права.

Как установлено в судебном заседании истцу было известно об имеющемся наследственном имуществе, ею осуществлялись попытки для получения документов у ответчика для обращения к нотариусу в мае 2023г.

Оценивая доводы истца, представленные им доказательства, суд приходит к выводу, что в течение срока, установленного для принятия наследства, истец фактических действий по принятию наследства не совершила без уважительных причин.

Суд исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих реализации ею наследственных прав в установленный законом срок, об отсутствии объективных причин, препятствовавших истцу своевременно принять меры для принятия наследства после смерти их отца, истцом пропущен срок для принятия наследства, уважительные причины такого пропуска отсутствуют.

Поскольку истец не указывает и обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд исходит из того, что какие либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истцом не совершены.

Юридическая неграмотность не может являться уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поломошновой К. Ю. к Поломошнову А. И. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Василаки

УИД: 04RS0№-88

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Доматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Поломошновой К. Ю. к Поломошнову А. И., Поломошнову Р. Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд к ответчикам, истец Поломошнова К.Ю. просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>5, применить последствия признания свидетельства о праве на наследство недействительным в виде аннулирования указанной записи о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на имя Поломошнова А.И., признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> за Поломошновой К.Ю.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Поломошнова К.Ю., ее представитель Ябжанов А.В., а также ответчик Поломошнов А.И., его представитель Жигжитова А.Н., ответчик Поломошнов Р.Ю., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, не известив суд о причинах неявки.

Третьи лица нотариус Шульгина Н.Н., представитель ГБУСО «Хоринский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание такж...

...е не явились, извещались надлежаще.

Поскольку от сторон не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поломошновой К. Ю. к Поломошнову А. И., Поломошнову Р. Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Степанова Э.Ж.

Верно: Судья Степанова Э.Ж.

Секретарь: Долматова И.В.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №.

УИД: 04RS0018-01-2024-002822-19

2-2670/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 33-3055/2024

Судья Василаки Н.Ф.

Поступило 16 августа 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 30 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Базарова В.Н.,

судей коллегии Богомазовой Е.А., Семеновой А.Ю.,

при секретаре Шойбоновой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поломошновой Ксении Юрьевны к Поломошнову Андрею Иннокентьевичу о восстановлении срока для принятия наследства, по апелляционной жалобе истца Поломошновой К.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21 июня 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования Поломошновой Ксении Юрьевны к Поломошнову Андрею Иннокентьевичу о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение истца Поломошновой К.Ю. и ее представителя Ябжанова А.В., ответчика Поломошнова А.И. и его представителя Жигжитова Д.Б., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец Поломошнова К.Ю. просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что ... умер ФИО1, проживающий по адресу: <...>. После его смерти наследственное дело на имущество в виде квартиры на ее имя не открывалось. Она является наследником покойного по закону, его дочерью. В установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, т.к. на момент смерти отца находилась в Хоринско...

...м центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей, выпустилась 10.05.2023г. Ввиду юридической неграмотности не знала куда обращаться и вступать в наследство.

В судебном заседании истец Поломошнова К.Ю. исковые требования поддержала, пояснила, что родители были лишены родительских прав, с 14 лет она проживала в Хоринском центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей, выпустилась в 18 лет, в мае 2023г. С отцом они общались, от него знала, что у дедушки есть квартира, о том, что квартира папина ей тогда известно не было. О том, что умер отец, ей было известно, на похороны ее из центра не пустили, т.к. она была несовершеннолетней. Когда находилась в детском доме звонил дядя и сказал, что у нее есть доля в квартире, она на это не обратила внимание, не знала что делать с этой информацией. Когда выпустилась из детского дома с мамой в мае 2023г. ходили к ответчику, чтобы взять документы для нотариуса и начать что-то делать, дяди не было дома или он не отвечал на телефонные звонки. В квартире отца она никогда не проживала. Мама выпивала часто, а она не знала куда идти. Мама умерла полгода назад. К нотариусу не ходила, т.к. не было документов. Считает, что уважительными причинами пропуска прока для принятия наследства являются нахождение в детском доме, не знала куда идти, какие документы необходимы для этого.

В судебном заседании ответчик Поломошнов А.И. исковые требования не признал, пояснил, что после смерти родителей квартиру оформили на него и брата по ? доли. Брат умер ... Истец с мамой в 2022г. приходили к нему за свидетельством о смерти для подачи нотариусу документов. Когда истцу исполнилось 18 лет, он говорил ей, что нужно оформлять документы на наследство. В настоящее время он вступил в наследство, сроки истца истекли.

В судебном заседании представитель ответчика Жигжитова А.Н. исковые требования не признала, пояснила, что в 2018г. истец была помещена в учреждение, в 2020г. скончался ее отец, о его смерти ей было известно, на момент смерти она обучалась в колледже, имела право через законных представителей вступить в наследство. С 2020г. ответчик периодически общался с истцом, была жива ее мама, знали о квартире, не желали вступить в наследство, ждет очереди на получение квартиры от государства. В ноябре 2023г. она с истцом разговаривала, та ей пояснила, что не хочет вступать в наследство, желает получить квартиру от государства. Ответчик с заявлением к нотариусу обратился в срок, свидетельство о праве на наследство получил в 2024г. Считает требования незаконными, т.к. срок вступления в наследство истек.

В судебном заседании представитель ответчика Жигжитов Д.Б. исковые требования не признал, пояснил, что в мае 2023г. при переговорах велся разговор с истцом сходить к нотариусу и подать заявление о восстановлении срока для принятия наследства по согласию другого наследника. В ноябре 2023г. велись переговоры о продаже квартиры и разделе денег после ее продажи. Просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для принятия наследства, юридическая неграмотность не является основанием для восстановления срока.

Судом постановлено решение об оставлении исковых требований без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Поломошнова К.Ю. просит решение суда отменить, вынести новое об удовлетворении исковых требований. На момент смерти наследодателя истец являлась несовершеннолетней. Судом не учтено лишение родительских прав матери и отца в отношении истца, нахождение истца до совершеннолетия в специализированном учреждении и невозможность в связи с этим самостоятельно передвигаться и получать сведения о смерти наследодателя. Ответчик, наследник второй очереди, при обращении к нотариусу в заявлении о принятии наследства не указал о наличии наследника предшествующей очереди.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Поломошнова К.Ю. и ее представитель Ябжанов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик Поломошнов А.И. и его представитель Жигжитов Д.Б. против доводов апелляционной жалобы возражали.

Изучив материалы дела, решение суда на его законность и обоснованность в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ... умер ФИО1, ... года рождения.

Умерший ФИО1 являлся отцом истца Поломошновой К.Ю., ... года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства и свидетельством о рождении.

Из сообщения нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО2 следует, что 25.12.2023г. в производстве нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО1, ... г.р., умершего ..., зарегистрированного по месту жительства по день смерти по адресу: <...>. Наследником, принявшим наследство в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ (справка о месте жительства от 25.12.2023г. ... выдана МКУ «УИИР Администрации г.Улан-Удэ») является: брат Поломошнов Андрей Иннокентьевич, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: <...> (заявление о принятии наследства от 25.12.2023г.), родственные отношения подтверждены, представлено свидетельство о рождении. Сведения об иных наследниках в наследственном деле отсутствуют. В состав наследственной массы наследниками заявлено: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый номер ..., местоположение: <...>; 1/6 доля принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО2, вр.и.о. нотариуса ФИО3, по реестру ..., 1/3 доля- принял наследство после смерти отца ФИО4, не оформил наследственные права, кадастровая стоимость всего жилого помещения по состоянию на 26.01.2020г.- 2168646,07 руб., согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Бурятия 25.12.2023г. № .... 23.01.2024г. ФИО5, вр.и.о. нотариуса ФИО2 на имя Поломошнова Андрея Иннокентьевича выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого помещения, кадастровый номер: ..., местоположение: <...>, по реестру ....

Истец в судебном заседании пояснила, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду юридической неграмотности, нахождения в момент смерти отца ФИО1 в Хоринском центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей.

Согласно сведениям из ЕГРН собственником помещения кадастровый номер ..., расположенного по адресу: <...>, является Поломошнов А.И.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23.01.2024г. наследником имущества ФИО1, умершего ..., является: брат Поломошнов А.И.. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, местоположение: <...>, кадастровый номер: ..., назначение: жилое, наименование: квартира. 1/6 доля вышеуказанного помещения принадлежит ФИО1 на праве общей долевой собственности, зарегистрированном в ЕГРН 28.11.2019г., номер государственной регистрации .... 1/3 доля указанного жилого помещения принадлежала ФИО4, умершему ..., наследником после которого на указанную 1/3 долю являлся его сын ФИО1, принявший наследство, не оформивший наследственных прав. Регистрация права не производилась. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Поломошнова А.И. в ? доле на жилое помещение.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. (п.1)

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Суд отклонил доводы истца об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства.

Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанции принимались меры к примирению сторон, однако договориться об условиях мирового соглашения стороны не смогли.

На момент смерти ФИО1 истец Поломошнова К.Ю. являлась несовершеннолетней.

Лишение родительских прав матери и отца в отношении истца, нахождение истца до совершеннолетия в специализированном учреждении и невозможность в связи с этим самостоятельно передвигаться и получать сведения о смерти наследодателя, объективно препятствовали истцу своевременно принять меры к принятию наследства.

У законного представителя несовершеннолетней Поломошновой К.Ю. – директора ГБУСО «Хоринский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, не было информации об открытии наследства у истца.

Истец достигла совершеннолетия 10.04.2023г. и в тот же день была отчислена из контингента воспитанников ГБУСО «Хоринский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, с этого момента она могла самостоятельно осуществлять гражданские права.

С иском о восстановлении срока для принятия наследства в суд истец обратилась 22.04.2024 года.

Таким образом, обстоятельства, которые лишили истца возможности фактически своевременно принять наследство, судом первой инстанции не были приняты во внимание.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований и восстановлении срока Поломошновой К.Ю. для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21 июня 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Поломошновой Ксении Юрьевны к Поломошнову Андрею Иннокентьевичу удовлетворить.

Восстановить Поломошновой Ксении Юрьевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Поломошнова Юрия Иннокентьевича.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ Прокосова М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Поломошнова А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Поломошнов А.И. покинул место постоянного проживания по <адрес>, при отсутствии жизненной необходимости и находился в общественном месте во дворе <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, а также дающих право не соблюдать ограничительные меры, в нарушение п. «д» ч.3 и пп. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.20202 г. №, в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и иных общественных местах, введенных Указом Главы Республики Бурятия от 13.03.20202 г. №, тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенной готовности», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.20202 г. №-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайной ситуации, связанной с распространением коронавирусной инфекции, и осуществил действия, создающие угрозу безопасности, жизни и ...

...здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

В судебное заседание Поломошнов А.И. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть материал в его отсутствие. В письменном ходатайстве указал, что вину в совершенном правонарушении признает, просит назначить наказание в минимальном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие Поломошнова А.И.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Распоряжением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 72-р «О вводе режима функционирования "повышенная готовность" для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия» с ДД.ММ.ГГГГ до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия введен режим функционирования "повышенная готовность".

В целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят Указ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указан ряд ограничений для перемещения гражданам РФ, находящимся на территории Республики Бурятия.

В том числе в п. 1.6 Указа (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) гражданам предписано по ДД.ММ.ГГГГ не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Бурятия, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Согласно пп. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно пп. «в» и «г» п.4 вышеуказанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных правил Поломошнов А.И. ДД.ММ.ГГГГ. покинул место постоянного проживания по адресу <адрес>, при отсутствии жизненной необходимости и находился в общественном месте во дворе <адрес> по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, дающих право не соблюдать ограничительные меры, при этом исключительной ситуации, перечень которых перечислен в п.1.6 Указа главы РБ №, не имелось.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, признательным объяснением Поломошнова А.И., рапортом сотрудника ОП № УМВД России по <адрес>.

Совокупность указанных доказательств подтверждают виновность Поломошнова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1. ч.1 КоАП РФ, т.к. в период действия режима повышенной готовности он не соблюдал установленные законом правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Поломошнова А.И. и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поломошнова А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ОП № УМВД России по <адрес>), ИНН 032055529, КПП 032601001, расчетный счет 40№, в Отделение НБ по <адрес>, БИК 048142001, ОКТМО 81701000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.М.Прокосова

04RS0018-01-2020-008574-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дандарова А.А., единолично,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Поломошнова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Поломошнов А.И., находясь ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в общественном месте по адресу: <адрес>, не имел при себе документов, удостоверяющих личность, не соблюдал социальную дистанцию, в нарушение п.п. «д» п.3 и пп. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417, в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и иных общественных местах, введенных Указом Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 г. №37 и п. 1 постановления главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 г. №31, тем самым осуществил действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц. Действия Поломошнова А.И. квалифицирован...

...ы по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

В судебное заседание Поломошнов А.И. не явился, извещен о рассмотрении дела.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 26.1, 26.11 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 статьи 20.6.1 КРФ об АП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020 N 72-р «О вводе режима функционирования "повышенная готовность" для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия» с 10 февраля 2020 года до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия введен режим функционирования "повышенная готовность".

Согласно пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных Постановлением правительства РФ от 02.04.2020 N 417 (далее, Правила), при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» и «г» п. 4 вышеуказанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят указ от 13.03.2020 года № 37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории РБ от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019).

Пунктом 1.5 Указа Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 г. № 37 постановлено лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных правил Поломошнов А.И., находясь ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в общественном месте по адресу: <адрес>, не имел при себе документов, удостоверяющих личность, не соблюдал социальную дистанцию.

Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского мобильного взвода в составе 3 роты ОБ ППСП У МВД России по г. Улан-Удэ Зандакова Б.Б., справкой формы №, справкой ОСК, фототаблицей, объяснением Балданова А.Ж., объяснением Поломошнова А.И., согласно которому он уведомлен о фактах распространения коронавирусной инфекции, трудовую деятельность не осуществляет, вышел из дома, чтобы пойти в магазин с другом, паспорт оставил дома, так как боится потерять.

Совокупность указанных доказательств подтверждают виновность Поломошнова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, поскольку в период действия режима повышенной готовности он не соблюдал установленные законом правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, а именно не соблюдал социальную дистанцию, не имел при себе документ, удостоверяющий личность.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, считает возможным применить меру административного наказания в виде предупреждения.

Оснований для освобождения Поломошнова А.И. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поломошнова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ.

Судья: А.А. Дандарова