Поломошнова Римма Павловна

2-619/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Мироновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № (далее по тексту – ОСБ № 8644) к Поломошновой Р. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Поломошновой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Поломошновой Р. П. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита «на цели личного потребления» в сумме 40 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,5 годовых. Ответчица Поломошнова Р.П. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 33382 рубля 15 копеек, из которых: 28121 рубль 60 копеек – просроченный основной долг, 1825 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 2382 рубля 94 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 1052 рубля 34 копейки - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1201 рубль 46 копеек, всего 34583 рубля 61 копейка.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № в судебное заседание не явился, ходатай...

...ствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях, изложенных в иске, настаивал.

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Поломошнова Р.П. в судебном заседании требования признала в полном объеме, указав, что во время заключения кредитного договора работала в Леспромхозе, затем попала под сокращение, денежных средств на оплату кредита не хватало.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Поломошновой Р.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита «на цели личного потребления» в сумме 40 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,5 годовых.

При подписании кредитного договора Поломошнова Р.П. дал обязательство: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (статья 4 кредитного договора).

Согласно п. 5.2.3 Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 40 000 рублей на счет заемщика.

Ответчица Поломошнова Р.П. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом и неоднократно нарушала график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем ОАО "Сбербанк России" правомерно обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Сотрудниками отдела безопасности Банка велся мониторинг просроченной задолженности, ответчику были направлены письма с требованием о досрочном погашении суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время просрочка по кредитному договору так и не погашена.

Таким образом, задолженность Поломошновой Р.П. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 33382 рубля 15 копеек, что подтверждается выпиской из ссудного счета.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что произвел своевременное погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Поломошновой Р. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поломошновой Р. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 33382 рубля 15 копеек, из которых: 28121 рубль 60 копеек – просроченный основной долг, 1825 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 2382 рубля 94 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 1052 рубля 34 копейки - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1201 рубль 46 копеек, всего 34583 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова

2-614/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Мироновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № (далее по тексту – ОСБ № 8644) к Поломошновой Р.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Поломошновой Р.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Поломошновой Р. П. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита «на цели личного потребления» в сумме 47 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,2% годовых. Ответчица Поломошнова Р.П. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 44138 рублей 96 копеек, из которых: 37564 рубля 91 копейка – просроченный основной долг, 2365 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 2815 рублей 68 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1393 рубля 02 копейки - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1524 рубля 17 копеек, всего 45663 рубля 13 коп...

...еек.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях, изложенных в иске, настаивал.

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Поломошнова Р.П. в судебном заседании требования признала в полном объеме, указав, что во время заключения кредитного договора работала в Леспромхозе, затем попала под сокращение, денежных средств на оплату кредита не хватало.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Поломошновой Р.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита «на цели личного потребления» в сумме 47 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,2% годовых.

При подписании кредитного договора Поломошнова Р.П. дал обязательство: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (статья 4 кредитного договора).

Согласно п. 5.2.3 Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 47 000 рублей на счет заемщика.

Ответчица Поломошнова Р.П. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем ОАО "Сбербанк России" правомерно обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Сотрудниками отдела безопасности Банка велся мониторинг просроченной задолженности, ответчику были направлены письма с требованием о досрочном погашении суммы кредита. В настоящее время просрочка по кредитному договору так и не погашена.

Таким образом, задолженность ФИО6. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 44138 рублей 96 копеек, что подтверждается выпиской из ссудного счета.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что произвел своевременное погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Поломошновой Р.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поломошновой Р.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 44138 рублей 96 копеек (37564 рубля 91 копейка – просроченный основной долг, 2365 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 2815 рублей 68 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1393 рубля 02 копейки - неустойка за просроченные проценты), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1524 рубля 17 копеек, всего 45663 (сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова

№ 2-860/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Мироновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее по тексту - ПАО "Совкомбанк") к Поломошновой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Поломошновой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Поломошновой Р.П. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении ответчице кредита в сумме 103251 рубль 76 копеек под 27% годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с тем, что Поломошнова Р.П. вовремя не рассчиталась с Банком, образовалась задолженность в размере 93273 рубля 27 копеек, которая состоит из: просроченной ссуды – 78998 рублей 35 копеек; просроченных процентов - 4832 рубля 88 копеек; штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 4907 рублей 20 копеек; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 4534 рубля 84 копейки, которые истец просит суд взыскать с ответчицы, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2998 рублей 20 копеек, всего 96271 рубль 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом, изм...

...енениями, вносимыми в Устав, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе серия 44 № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях, изложенных в иске, настаивала.

Ответчица Поломошнова Р.П. в судебном заседании требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из п. 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Поломошновой Р.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, о предоставлении ответчику кредита в сумме 103251 рубль 76 копеек под 27% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 103251 рубль 76 копеек. Поломошнова Р.П. с Банком не рассчиталась, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 93273 рубля 27 копеек, которая состоит из: 78998 рублей 35 копеек; просроченных процентов - 4832 рубля 88 копеек; штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 4907 рублей 20 копеек; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 4534 рубля 84 копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчицу.

Таким образом, суд считает, что с ответчицы Поломошновой Р.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать денежные средства в размере 93273 рубля 27 копеек, из них: просроченная ссуда – 78998 рублей 35 копеек; просроченных процентов - 4832 рубля 88 копеек; штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 4907 рублей 20 копеек; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 4534 рубля 84 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2998 рублей 20 копеек, всего 96271 рубль 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поломошновой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поломошновой Р.П. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 93273 рубля 27 копеек (просроченная ссуда – 78998 рублей 35 копеек; просроченных процентов - 4832 рубля 88 копеек; штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 4907 рублей 20 копеек; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 4534 рубля 84 копейки), судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2998 рублей 20 копеек, всего 96271 (девяносто шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова