Полонко Никита Михайлович

Дело № 5-298/2020

УИН 18880486200550059821

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июня 2020 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом.1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Баскова Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полонко Никиты Михайловича, дата года рождения, уроженца г<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в <данные изъяты> в <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, гражданин Полонко Никита Михайлович, дата года рождения, управлял автомашиной не имея права управления транспортными средствами, который в нарушение п. 2.1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского округа - Югры от 09.04.2020 года №29 «О мерах предотвращения завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в ХМАО - Югре» и п.1.1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского округа - Югры от 08.05.2020 года №51, при обязательной самоизоляции граждан в период повышенной готовности, покинул место своего жительства, расположенное по <адрес>, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных Постановлениями Губернатора ХМАО – Югры №29 от 09.04.2020 года и №51 от 08.05.2020 года.

В действиях гр. Полонко Н.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1КоАП РФ.

В судебное заседание Полонко Н.М. не явился. Судебные извещения, направленные по месту жительства и по месту регистрации, указанным в материалах дела: <адрес>, были возвращены в су...

...д по истечении установленного срока хранения. На телефон указанный в согласии на СМС информирование направлено сообщение о времени и месте рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При указанных обстоятельствах, судья считает извещение Полонко Н.М. о месте и времени рассмотрения дела осуществлено надлежащим образом. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что явка Полонко Н.М. не признана судом обязательной, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с Постановлением Губернатора Ханты Мансийского автономного округа – Югры от 31.03.2020г. «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной (COVID-2019), в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» с 31.03.2020г. на период до особого распоряжения на территории автономного округа введен режим обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения (COVID-2019).

В соответствии с Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.04.2020г. № 46 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной (COVID-2019), в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» продлено действие режима повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки (п. 1.1)). Гражданам, находящимся на территории автономного округа предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев перечисленных в Постановлении от 30.04.2020г. № 46.

Ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Полонко Н.М.. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> из которого следует, дата в <данные изъяты> Полонко Н.М. допустил нарушение предусмотренные Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.04.2020г. № 46 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной (COVID-2019), в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

Протокол об административном правонарушении в отношении Полонко Н.М. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

В протоколе об административном правонарушении Полонко Н.М. собственноручно указал, что в период изоляции находился не по месту своего жительства.

Полонко Н.М. при составлении протокола и получении от него объяснений были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, в рапорте сотрудников полиции, объяснении свидетеля, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Полонко Н.М. в совершении вмененного ему правонарушения.

Оснований для оговора Полонко Н.М. сотрудниками полиции судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении Полонко Н.М. к административной ответственности.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Полонко Н.М. в инкриминируемом правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, судом не усматривается.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину Полонко Н.М. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения Полонко Н.М. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, причины совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Ко АП РФ, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Полонко Н.М. с учетом характера деяния, суд считает необходимым назначить Полонко Н.М. административное наказание в виде предупреждения, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.

Суд полагает, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полонко Никиту Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Разъяснить Полонко Н.М., что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Л.В. Баскова