Полоскова Лидия Алексеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Унру М.М., с участием представителя истца Клепикова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/16 по исковому заявлению Полоскова И.О. к администрации Киренского муниципального района, администрации Киренского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец Полосков И.О. указал, что после смерти отца Полоскова О.А. в 2007 году открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> принадлежавшая по ? доли в праве общей долевой собственности умершему Потапову О.А. и умершей бабушке истца- Полосковой Г.П. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял имущество и вступил во владение им, принял меры по его сохранению, несет расходы по содержанию квартиры. Другие наследники: Полоскова Л.А., Полосков А.И. к нотариусу за принятием наследства не обращались. На основании изложенного, просил суд установить факт принятия наследства и признать за ним в порядке наследования, как за наследником Полоскова О.А. право собственности на наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>

Истец Полосков И.О. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ...

...просил рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Клепиков Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики - администрация Киренского муниципального района, администрация Киренского городского поселения своих представителей не направили, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика администрации Киренского муниципального района представил суду заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований, считает их правомерными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица – Полосков В.А., Полоскова Л.А. в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, выслушав показания свидетелей, суд полагает требования Полоскова И.О. подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства необходимо Полоскову И.О. для признания за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, так как иного порядка, кроме судебного, у истца нет.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти Полосковой Г.П. ее сын Полосков О.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери в виде ? доли на спорное жилое помещение, продолжив владеть квартирой, при этом в установленном порядке переход к нему права собственности на квартиру не оформил. После смерти Полоскова О.А. его сын - истец Полосков И.О. принял наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, добросовестно владея наследственным имуществом и сохраняя его.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А., Б., В пояснили, что после смерти отца Полоскова О. А.– Полосков истец И.О. принял на себя бремя по содержанию наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> сохраняет имущество, владея и распоряжаясь им по своему усмотрению. Квартира принадлежала Полоскову О.А. фактически принявшему ее в наследство от матери Полосковой Г.П. Другие родственники Полоскова Л.А., Полосков В.А. не претендуют на квартиру.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами и ответчиками не оспаривались.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что наследодатель Полосков О.А. фактически принял наследство после смерти своей матери Полосковой Г.П. в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> принадлежавшей по ? доли в праве общей долевой собственности ему и Полосковой Г.П. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанное жилое помещение подлежало включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Полоскова О.А.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт фактического принятия истцом наследства после смерти своего отца Полоскова О.А. в виде квартиры по адресу: <адрес>, его требования об установлении данного факта подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Следовательно, право собственности истца на объект недвижимости - жилой дом, должно было быть зарегистрировано в Едином государственном реестре, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, что вытекает из положений ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности за ним.

Учитывая, что другие наследники на наследственное имущество не претендуют, требования о признании за Полосковым И.О. права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.суд находит подлежащими удовлетворению.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Полоскова И.О. удовлетворить.

Установить факт принятия Полосковым И.О. наследства, открывшегося после смерти Полоскова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего в 2007 году в виде квартиры по адресу: <адрес>

Признать за Полосковым И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Полоскова О.А. и Полосковой Г.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

*