Половинская Татьяна Сергеевна

№2-1952/2020

24RS0002-01-2020-001963-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2020 года г. Ачинск Красноярский край,

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.

при секретаре Шлушните С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Половинской Татьяны Сергеевны к ПАО «Совкомбанк» об обязывании списать и не начислять проценты, пени и штрафы по кредитному договору, встречному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Половинской Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Половинская Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» об обязывании списать и не начислять проценты, пени и штрафы по кредитному договору №2001203098 от 14.01.2019г.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Половинской Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 097, 17 рублей, госпошлину в сумме 2332,92 руб.

Истец –ответчик по встречному иску Половинская Т.С., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом представила заявление об отказе от своих исковых требований. Указала, что последствия прекращения производства по иску по ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – истца по встречному иску ПАО «Совкомбанк», извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом представила заявление об отказе от своих встречных исковых требований, в связи с тем, что обязате...

...льства по кредитному договору №2001203098 погашены в полном объеме, просит вернуть уплаченную госпошлину в сумме 2332,92 руб. Последствия прекращения производства по иску по ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по иску истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным производство по гражданскому делу по исковому заявлению Половинской Татьяны Сергеевны к ПАО «Совкомбанк» об обязывании списать и не начислять проценты, пени и штрафы по кредитному договору и по встречному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Половинской Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

При подаче встречного иска о взыскании задолженности по кредитному договору истцом ПАО «Совкомбанк» была оплачена госпошлина в сумме 2332,92 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, возврату подлежит часть государственной пошлины в размере 1633,05 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,220,ст.224-225 ГПК РФ, п.3. ч.1 ст.333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказы от первоначального и встречного исков.

Производство по гражданскому делу №2-1952/2020 по первоначальному исковому заявлению Половинской Татьяны Сергеевны к ПАО «Совкомбанк» об обязывании списать и не начислять проценты, пени и штрафы по кредитному договору, встречному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Половинской Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИНФС России №4 по Красноярскому краю) произвести ПАО Совкомбанк возврат государственной пошлины в размере 1633,05 рублей по платежному поручению №1 от 18.06.2020 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья Е.В. Большевых

Дело №2-2195/2019

24RS0002-01-2019-002043-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 июня 2019 года г. Ачинск Красноярского края,

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

с участием ответчика Половинской Т.С. и ее представителя Половинской Е.В., допущенной по ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Половинской Т. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Половинской Т.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №МК/2007-7 от 13.11.2017г.в размере 342 845, 01 рублей, судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 6628,45 рублей.

Истец представитель ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Половинская Т.С., и ее представитель Половинская Е.В. в судебном заседании против прекращения производства по иску не возражали.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные ...

...интересы других лиц.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца ООО «Бастион» от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Половинской Т. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья О.Ю. Левичева