Половников Виталий Евгеньевич

№ 2-660/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.07.2013 г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Крохалева А.В., истца Пчелина Г.Б., ответчика Половникова В.Е., его представителя адвоката Каминской О.Л. при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Пчелина Г. Б. к Половникову В. Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Пчелин Г.Б. обратилась в суд с иском к Половникову В.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 он находился в числе других пассажиров на остановочном комплексе «Октябрь» в г.Красноуфимске в ожидании автобуса для того, чтобы уехать в Красноуфимскую ЦРБ для продолжения стационарного лечения. В этот момент на остановочный комплекс пришел ранее ему незнакомый Половников В.Е., который был очевидно в нетрезвом состоянии. Он стал приставать к истцу, нецензурно выражаться. Он отошел от него, однако Половников В.Е. внезапно из-за колонны выскочил на него и нанес ему несколько ударов в лицо. Истец зашел в кассовый зал, расположенный на остановочном комплексе и попросил кассира вызвать сотрудников полиции, держа при этом дверь в кассовый зал. Однако Половникову удалось заскочить в кассовый зал и он нанес ему сильный удар в лицо, от которого он упал на пол. После этого Половников В.Е. стал наносить ему удары ногами в ра...

...зличные части тела и нанес не менее 10 ударов.

В отношении Половникова В.Е. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Красноуфимского городского суда от 20.11.2012 г. Половников В.Е. был признан виновным в указанном преступлении и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Половникову В.Е., постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года с возложением на него определенных обязанностей.

Кроме того, суд взыскал с подсудимого в пользу истца компенсацию в возмещение моральною вреда в размере 200 000 рублей.

Определением судебной коллеги по уголовным делам Свердловского областного суда от 15.03.2013 г. приговор Красноуфимского городского суда от 20.11.2012 г. в отношении Половникова В.Е. отменен в части гражданского иска и дело в этой части направлено на новое разбирательство в тот же суд в ином составе.

Отменяя приговор суда, коллегия указала, что суд не обосновал в приговоре взыскание исковых требований в части морального вреда в сумме 200 000 рублей. По мнению Судебной коллегии, потерпевшему необходимо было представить документы, подтверждающие его материальные затраты на лечение.

В результате умышленных преступных действий Половникова В.Е. истцу были причинены телесные повреждения, которые по признаку длительности расстройства здоровья расценены как вред здоровью средней тяжести.

Действиями ответчика истцу причинен значительный моральный вред: он испытал сильную физическую боль в жизненно важных частях тела - груди и голове — куда ответчик целенаправленно наносил удары. Количество повреждений само по себе говорит о продолжительности избиения. Он цинично преступил и законы нравственности общества, осознавая, что перед ним пожилой человек, не способный оказать достойное сопротивление, наносил удары даже и после того, как истец упал от его ударов. Ответчик демонстративно в общественном месте наносил удары ногами и даже не реагировал на замечания находившихся на остановочном комплексе граждан.

В результате действий ответчика истец испытал и нравственные страдания, поскольку в тот период он осуществлял свою трудовую деятельность в детской юношеской спортивной школе в качестве тренера и наличие на лице и голове явных следов избиения создавало для него психологический дискомфорт, поскольку его работа носит публичный характер. Подвергнув его публичному избиению, ответчик посягнул и на его личное достоинство. Необходимость прохождения лечения с выездом за пределы места постоянного проживания изменила и его привычный для него образ жизни. Он вынужден был определенное время избегать общения со своими знакомыми и друзьями. В процессе лечения он трижды был прооперирован в ЦГКБ № <адрес>. До настоящего времени он вынужден проходить ежемесячное медицинское обследование в г. Екатеринбурге.

На основании изложенного и положений ст. ст. 20 - 23 Конституции Российской Федерации, ст. ст.15, 151, 1064,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Половникова В.Е. в его пользу в возмещение морального вреда, причиненного совершенным им в отношении него преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации 450 000 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании Пчелин Г.Б. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 300 000 руб. и судебные расходы в сумме 2 000 руб. Уточненные требования обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Половников В.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 20 000 руб., судебные расходы в сумме 2 000 руб., указав, что он совершил преступление, за которое ему стыдно. Он принес извинение потерпевшему, за преступление понес наказание. Требуемая сумма для него является значительной. Он работает, его заработная плата составляет около 25 000 руб. в месяц, но он платит кредиты ежемесячно в размере 16000 руб., коммунальные платежи составляют около 2000 руб. Кроме того, он учится в высшем учебном заседании, плата за обучение составляет 21500 руб. в семестр, также нужны деньги на проживание в г. Екатеринбурге, на жилье. На его собственное проживание почти ничего не остается. У него в собственности нет автомобиля.

Представитель ответчика адвокат Каминская О.Л. в судебном заседании поддержала доводы ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела №1-269/2012, находит основания для частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 20.11.2012 г., Половников В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 21:00, Половников В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановочном комплексе «Октябрь», расположенном возле <адрес>, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения вреда здоровью Пчелина Г.Б. нанес последнему два удара кулаком в область лица. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Пчелина Г.Б., Половников В.Е. нанес Пчелину Г.Б. один удар рукой в область лица и более десяти ударов руками и ногами по различным частям тела. В результате умышленных преступных действий Половникова В.Е. потерпевшему Пчелину Г.Б. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома восьмого ребра слева по средней подмышечной линии, закрытой механической травмы левого глаза, выразившейся в наличии кровоподтека (гематомы) параорбитальной области слева с субконьюктивальным кровоизлиянием, ушибленной раны на верхнем веке левого глаза, подвывиха хрусталика второй степени, вторичной гипертензии, вторичной глаукомы, грыжи стекловидного тела, мидриаза левого глаза, закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в наличии сотрясения головного мозга, ушибленных ран левой надбровной дуги и правой скуловой области, ссадин лица, кровоподтека правой параорбитальной области с субконьюктивальным кровоизлиянием, закрытого перелома костей носа со смещением. Указанные телесные повреждения повлекли за собой временное нарушений функций органов продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, и по признаку длительности расстройства здоровья расценено как вред здоровью средней тяжести. За указанное преступление Половникову В.Е. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание назначено условно с испытательным сроком в 3 года. Приговор вступил в законную силу 15.03.3013 г.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 и гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяются основания и размер компенсации гражданину морального вреда.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам в соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вредаосуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вредадолжны учитываться требования разумности и справедливости.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика. Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

У суда нет оснований не доверять истцу в том, что он пережил физическую боль, чувство несправедливого к себе отношения, унижения и стыда от действий Половникова В.Е., которыми потерпевшему причинены вышеуказанные телесные повреждения, что, безусловно относится к нравственным страданиям.

Истец длительное время находился на лечение в Красноуфимской ЦРБ, что подтверждено листками нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ В связи с полученными повреждениями глаза он перенес операции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на левом глазу, что подтверждено медицинскими документами.

Кроме того, истец длительное время был лишен возможности трудиться, общаться со знакомыми, пользоваться личным автомобилем.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Но при этом суд учитывает, то что действиями ответчика истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, Половников В.Е. принес извинения потерпевшему, пытался загладить причиненный вред, также суд учитывает материальное положение ответчика, который в настоящее время работает, однако оплачивает учебу в высшем учебном заведении, кредиты.

Таким образом, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, возраста потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Судебные расходы истца, состоящие из юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб. признаны ответчиком, подтверждены документально и подлежат взысканию с Половникова В.Е. в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден. Исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 200 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пчелина Г. Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Половникова В. Е. в пользу Пчелина Г. Б. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб., всего взыскать 102 000руб. (сто две тысячи руб.).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Половникова В.И. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 ( двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной судчерез суд г.Красноуфимска или непосредственно в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме -10.07.2013 г.

Судья: С.А. Бунакова.

1-269/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2012 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Насибуллиной А.А., защитника Захарова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Прохоровой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Половникова В.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Половников В.Е. умышленно из хулиганских побуждений причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление Половниковым В.Е. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Половников В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановочном комплексе «Октябрь», расположенном возле <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения вреда здоровью ФИО2 нанес последнему два удара кулаком в область лица. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2, Половников В.Е. нанес ФИО2 один удар рук...

...ой в область лица и более десяти ударов руками и ногами по различным частям тела.

В результате умышленных преступных действий Половникова В.Е. потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома восьмого ребра слева по средней подмышечной линии, закрытой механической травмы левого глаза, выразившейся в наличии кровоподтека (гематомы) параорбитальной области слева с субконьюктивальным кровоизлиянием, ушибленной раны на верхнем веке левого глаза, подвывиха хрусталика второй степени, вторичной гипертензии, вторичной глаукомы, грыжи стекловидного тела, мидриаза левого глаза, закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в наличии сотрясения головного мозга, ушибленных ран левой надбровной дуги и правой скуловой области, ссадин лица, кровоподтека правой параорбитальной области с субконьюктивальным кровоизлиянием, закрытого перелома костей носа со смещением. Указанные телесные повреждения повлекли за собой временное нарушений функций органов продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, и по признаку длительности расстройства здоровья расценено как вред здоровью средней тяжести.

Своими умышленными действиями Половников В.Е. совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с признанием своей вины и согласием с предъявленным обвинением на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Половниковым В.Е. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником Захаровым А.В.

При этом, Половников В.Е. осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, не сможет быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского иска, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник Захаров А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО2 согласился на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с причинением физических и нравственных страданий, перенесёнными операциями, потерей зрения просил взыскать в возмещение морального вреда компенсацию в размере 250000 рублей.

Подсудимый Половников В.Е. исковые требования ФИО2 о взыскании морального вреда признал полностью.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела, без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Половникова В.Е. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Половникова В.Е. суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Половников В.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Свою вину в содеянном подсудимый признал полностью, заявил особый порядок рассмотрения дела, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающим наказание в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Половниковым В.Е. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд находит возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1064 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая материальное положение подсудимого и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу потерпевшего ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Половникова В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное Половникову В. Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на Половникова В. Е. исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять, без уведомления указанного органа, место жительства и работы; не нарушать общественный порядок; возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения Половникову В.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично: взыскать с Половникова В. Е. в пользу потерпевшего ФИО2 в возмещение морального вреда компенсацию в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: три фотографии - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Г. Плотников

Дело № 5-1-162/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 21 ноября 2017 г.

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего И.А.Цивилева,

при секретаре Е.С.Горшковой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении В.Е.Половникова,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

Половникова В. Е., <****>

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В отношении Половникова В.Е. инспектором оГИБДД МО МВД “Красноуфимский” был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как видно из протокола об административном правонарушении от <дата> в <адрес> в 17 часов 40 минут Половников В.Е., управляя автомобилем ДЭУ Нексия государственный номер №1-109/2014, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21144, принадлежащего Потерпевший №1, причинив механические повреждения. После этого в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожного происшествия, участником которого являлся, не с...

...ообщив в ГИБДД о случившемся происшествии.

Половников В.Е. в судебном заседании не признал себя виновным в совершении указанного правонарушения, указав, что действительно <дата> в вечернее время управлял своим автомобилем ДЭУ Нексия. Около <адрес> он парковался, слышал звук сработавшей сигнализации у другого автомобиля. Вышел, посмотрел свой автомобиль, а также автомобиль с работавшей сигнализацией. Пришел какой-то мужчина, они стали вместе осматривать автомобили. Мужчина стал предъявлять ему претензии по поводу повреждения своего автомобиля. Он ответил, что эти повреждения старые, он их причинить не мог. Мужчина стал говорить, что вызовет полицию. Он не стал дожидаться приезда наряда ДПС, ушел, будучи уверенным в том, что его автомобилем он никаких повреждений не причинил. Впоследствии в ГИБДД у него автомобиль изъяли, взяли с него объяснения.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что имеются основания для привлечения Половникова В.Е. к административной ответственности.

Определением от <дата> (л.д. 3) по данному делу возбуждено и проведено административное расследование. Данное дело подсудно районному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Из материалов дела следует, что в полицию о произошедшем событии было сообщено потерпевшей Потерпевший №1 <дата>

Дело об административном правонарушении возбуждено <дата> в отношении неустановленного лица.

Вина Половникова В.Е. в указанном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 2), определением от <дата> о возбуждении административного расследования по делу (л.д. 3), рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ “Красноуфимский” (л.д. 9), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых около 17 часов 40 минут она услышала сработавшую сигнализацию на своем автомобиле ВАЗ, ее супруг ФИО3 вышел на улицу, увидел рядом с ее автомобилем другой автомобиль ДЭУ Нексия с мужчиной, который пояснил, что задел бампер у ВАЗа. В судебном заседании потерпевшая дополнила, что видела из окна квартиры работавшую сигнализацию на своем автомобиле и двигавшуюся на скорости в разных направлениях машину – ДЭУ Нексия (л.д. 5).

Из пояснений очевидца ФИО3 видно, что он вышел на улицу, осмотреть автомобиль супруги. Видел, что на машине ВАЗ поврежден бампер и задняя правая дверь. Повредивший автомобиль незнакомый мужчина на автомобиле ДЭУ Нексия соглашался с повреждением бампера, но про дверь говорил, что повредил не он. После его слов о вызове полиции, тот убежал, оставив свой автомобиль (л.д. 6).

Обстоятельства дела должным образом зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основе справки о дорожно-транспортом происшествии, схемы к ней (л.д. 7-8), протокола задержания транспортного средства (л.д. 14), рапорта инспектора ОР ДПС ФИО4 (л.д. 12).

С учетом указанных и исследованных доказательств, суд квалифицирует содеянное Половниковым В.Е. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания Половникову В.Е. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Половников В.Е. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, т.е. повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, им совершено правонарушение в области дорожного движения.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Половникова В. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Половников В.Е. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения Половникова В.Е. от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД РФ “Красноуфимский”.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Свердловский областной суд.

Судья И.А.Цивилев

Копия верна: И.А.Цивилев

№5-1-11/2019

66RS0035-01-2019-000047-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2019 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Терехина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Половникова В. Е., <****>

с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомленного,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 22 часа 00 минут Половников В.Е., находясь в помещении ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии визуальных признаков алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, плохая ориентация в окружающей обстановке, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.022011 №3-ФЗ «О полиции», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Половников В.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следу...

...ющему.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и ч. 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Вина Половникова В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <****>

- рапортами полицейских МВ ОР ППСп МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3, ФИО4, из которых следует, что <дата> при патрулировании <адрес> около 21 часа 40 минут по <адрес> у <адрес> был замечен молодой человек с признаками алкогольного опьянения, а именно, шаткая походка, излишне громкая речь, плохая ориентация в окружающей обстановке. Подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, сообщили причину и цель обращения к нему. При разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. На требование предъявить документы, удостоверяющие личность, отказался, представился Половниковым В.Е., <дата> года рождения, проживающим в г<адрес>. Сотрудниками полиции было принято решение доставить данного гражданина в Красноуфимскую РБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По прибытию в Красноуфимскую РБ, выйдя из служебного помещения в 21час 45 минут, данный гражданин начал вести себя агрессивно: пытался схватить за форменное обмундирование, размахивал руками. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. Далее данный гражданин был предупрежден о применении физической силы и спецсредств в отношении него, однако он не реагировал. На основании ст. 20 и ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и средства ограничения подвижности «наручники».

Далее в 21 часов 50 минут инспектором ОР ППСп ФИО4 в помещении ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» Половников В.Е. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. в 22 часа 00 минут Половников В.Е., в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования инспектора ОР ППСп ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии визуальных признаков алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах изо рта, плохая ориентация в окружающей обстановке, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. Данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Красноуфимский» где в отношении него был составлен административный протокол.

Доказательства, собранные в соответствии с требованием закона и не противоречащие друг другу, в своей совокупности дают основания полагать наличие в действиях Половникова В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Половникову В.Е. наказания, учитываются требования ст. 4.2 и ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит полное признание Половниковым В.Е. своей вины.

При назначении Половникову В.Е. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, приходит к выводу о том, что наказание ему может быть назначено в виде в виде административного штрафа, именно такое наказание будет достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Половникова В. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты получателя: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Красноуфимский») КПП661901001

ИНН 6619003368 МО МВД РФ «Красноуфимский» по Свердловской обл. код ОКТМО 65747000

Номер счета получателя 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

БИК:046577001 КБК 18811690040046000140

Идентификатор <****>

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Одновременно судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: Терехина Т.А.

5-1-72/2019

№1-109/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 17 мая 2019 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Половникова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Половникова В. Е., <****>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18 часов 00 минут, Половников В.Е., находясь по адресу: <адрес>, в помещении ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ», не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии визуальных признаков алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах изо рта, невнятная речь, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, в нарушение требований п.п. 1,2,8,13,14 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Половников В.Е. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к след...

...ующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 18 часов 00 минут, Половников В.Е., находясь по адресу: <адрес>, в помещении ГБУЗ СО « Красноуфимская РБ», не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии визуальных признаков алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах изо рта, невнятная речь, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, в нарушение требований п.п. 1,2,8,13,14 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении №1-109/2014 от <дата>.

Кроме того, вина Половникова В.Е. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела: рапортами полицейских МВ ОР ППСп МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3, ФИО4 от <дата>, ОР ППСп МО МВД России « Красноуфимский» ФИО5 от <дата>.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам.

В совокупности перечисленные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Половникова В.Е. в инкриминируемом правонарушении.

Действия Половникова В.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Половникова В.Е., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Половникову В.Е. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности Половникова В.Е., суд назначает ему наказание, прямо предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного ареста.

Именно такое наказание, по мнению суда, является необходимым для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Половникова В. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 19 часов 10 минут <дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья С.С. Поваров

№5-1-71/2019

№1-109/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 17 мая 2019 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Половникова В. Е., <****> ранее к административной ответственности привлекавшегося,

с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомленного,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18 часов 45 минут в <адрес> в помещении Красноуфимской РБ Половников В.Е., находился в общественном месте, громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Половников В.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унич...

...тожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Половниковым В.Е. вышеуказанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №1-109/2014 от <дата>, из которого следует, что <дата> в 18 часов 45 минут в <адрес> в помещении Красноуфимской РБ Половников В.Е., находился в общественном месте, громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Половникова В.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от <дата>, из которых следует, что <дата> в 18 часов 45 минут в <адрес> в помещении Красноуфимской РБ, Половников

- объяснениями ФИО5, ФИО6

Доказательства вины Половникова В.Е. собраны в соответствии с требованием закона и не противоречат друг другу, каких-либо оснований не доверять им, у суда не имеется.

Находя вину Половникова В.Е. полностью доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Половникова В.Е. в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Половникову В.Е., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Половникова В. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить Половникову В.Е., что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу (УФК по Свердловской области МО МВД РФ «Красноуфимский» ИНН 6619003368 КПП 661901001 ОКТМО 65747000 р/сч №1-109/2014 в Уральское ГУ Банка Росси г. Екатеринбург БИК 046577001 КБК №1-109/2014, УИН №1-109/2014), в случае не уплаты административного штрафа в указанный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья С.С. Поваров

5-1-65/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 01 апреля 2020 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Половникова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Половникова В. Е., <****>,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2020 года в 16 часов 36 минут, Половников В.Е., находясь по адресу: г. Красноуфимск, ул. Транспортная, 12, в помещении ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ», не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии визуальных признаков алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах изо рта, невнятная речь, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, в нарушение требований п.п. 1,2,8,13,14 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Половников В.Е. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушен...

...ии, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что 31 марта 2020 года в 16 часов 36 минут, Половников В.Е., находясь по адресу: г. Красноуфимск, ул. Транспортная, 12, в помещении ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ», не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии визуальных признаков алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах изо рта, невнятная речь, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, в нарушение требований п.п. 1,2,8,13,14 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 6604 № 0368363/2129 от 31.03.2020.

Кроме того, вина Половникова В.Е. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела: рапортами полицейских ОР ППСп МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3, ФИО4 от 31.03.2020, актом медицинского освидетельствования № 356 от 31.03.2020, протоколом об административном задержании от 31.03.2020.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам.

В совокупности перечисленные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Половникова В.Е. в инкриминируемом правонарушении.

Действия Половникова В.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Половникова В.Е., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Половникову В.Е. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности Половникова В.Е., суд назначает ему наказание, прямо предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, является необходимым для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Половникова В. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Разъяснить Половникову В.Е., что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу (УФК по Свердловской области МО МВД РФ «Красноуфимский» ИНН 6619003368 КПП 661901001 ОКТМО 65747000 р/сч 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка Росси г. Екатеринбург БИК 046577001 КБК 18811690040046000140, УИН 18880466200403683633), в случае не уплаты административного штрафа в указанный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья С.С. Поваров

5-1-675/2020

66RS0035-01-2020-001550-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 30 июля 2020 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Половникова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Половникова В. Е., <****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Половников В.Е. 29 июля 2020 года в 19 часов 45 минут, находясь по адресу: г. Красноуфимск, ул. Транспортная, 12, в помещении ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ», не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии визуальных признаков алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах из полости рта, невнятная речь, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, в нарушение требований п.п. 1,2,8,13,14 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения...

...х.

В судебном заседании Половников В.Е. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что Половников В.Е. 29 июля 2020 года в 19 часов 45 минут, находясь по адресу: г. Красноуфимск, ул. Транспортная, 12, в помещении ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ», не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии визуальных признаков алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах из полости рта, невнятная речь, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, в нарушение требований п.п. 1,2,8,13,14 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 6604 № 0369683/5119 от 29.07.2020.

Кроме того, вина Половникова В.Е. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела: рапортами полицейских ОР ППСп МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3, ФИО4 от 29.07.2020, протоколом МО 6604 № 0369683 от 29.07.2020 о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № 638 от 29.07.2020, протоколом об административном задержании.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам.

В совокупности перечисленные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Половникова В.Е. в инкриминируемом правонарушении.

Действия Половникова В.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Половникова В.Е., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Половникову В.Е. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности Половникова В.Е., суд назначает ему наказание, прямо предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, является необходимым для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Половникова В. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Разъяснить Половникову В.Е., что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу (УФК по Свердловской области МО МВД РФ «Красноуфимский» ИНН 6619003368 КПП 661901001 ОКТМО 65747000 р/сч 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка Росси г. Екатеринбург БИК 046577001 КБК 18811690040046000140, УИН 18880466200403696832), в случае не уплаты административного штрафа в указанный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья С.С. Поваров

№5-1-996/2020

66RS0035-01-2020-002469-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2020 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Терехина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Половникова В. Е., <****>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомленного,

У С Т А Н О В И Л:

29.11.2020 года в 16 час 15 минут в г. Красноуфимске Свердловской области по <адрес> у <адрес> Половников В.Е., находясь в общественном месте, после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, шел шаткой походкой, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, в нарушение требований п.п. 1, 2, 8, 13, 14, ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ « О полиции» 29.11.2020 года в 16 часов 41 минут в кабинете предрейсового осмотра в здании ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Транспортная, 12, Половников В.Е. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также начал вести себя агрессивно и хвататься за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасн...

...ости, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Половников В.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, либо сотрудника войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и ч. 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Вина Половникова В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 6604 №1-109/2014 от 29 ноября 2020 года, из которого следует, что 29.11.2020 года в 16 час 15 минут в г. Красноуфимске Свердловской области по <адрес> у <адрес> Половников В.Е., находясь в общественном месте, после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, шел шаткой походкой, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, в нарушение требований п.п. 1, 2, 8, 13, 14, ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» 29.11.2020 года в 16 часов 41 минут в кабинете предрейсового осмотра в здании ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Транспортная, 12, Половников В.Е. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также начал вести себя агрессивно и хвататься за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами полицейских ОР ППСп МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3, ФИО4 от 29.11.2020 года, из которых следует, что 29.11.2020 г. при патрулировании г. Красноуфимска Свердловской области в составе пешего патруля, в 16 часов 15 минут по <адрес> у <адрес> был замечен мужчина с явными признаками алкогольного опьянения, шел шаткой походкой, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, подойдя к данному гражданину и пользуясь ст.5 ч.4 п.1 Ф3-№3 «О полиции» представились сотрудниками полиции и сообщили причину и цель обращения к нему, при разговоре, речь его была замедленная, на требования предъявить документы, удостоверяющие личность гражданин предъявил водительское удостоверение, данным гражданином оказался Половников В. Е., <дата> г.р., проживающий по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес> Далее в 16 часов 40 минуты данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в Красноуфимскую РБ, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которая находится по адресу: г. Красноуфимск, ул. Транспортная 12. Далее по прибытию в Красноуфимскую РБ в 16 часов 35 минут, в помещении ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» Половников В.Е. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 29.11.2020 г. в 16 часов 41 минуту Половников В.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также начал вести себя агрессивно и хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. Далее гражданин также был предупрежден о применении физической силы и спецсредств в отношении него на основании статьи 20 и 21 ФЗ-№3 от 01.03.2011 года «О полиции», на что он также не реагировал. На основании Ф3-№3 от 01.03.2011 года «О полиции» статьи 20 и 21 была применена физическая сила виде загиба обеих рук за спину и средства ограничения в подвижности «наручники», после чего данный гражданин был усажен в служебный автомобиль и доставлен в здание МО МВД России «Красноуфимский», где в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании Половникова В.Е. от 29.11.2020 года.

Доказательства, собранные в соответствии с требованием закона и не противоречащие друг другу, в своей совокупности дают основания полагать наличие в действиях Половникова В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Половникову В.Е. наказания, учитываются требования ст. 4.2 и ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает полное признание вины Половниковым В.Е.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении Половникову В.Е. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного и приходит к выводу о том, что наказание ему может быть назначено в виде административного штрафа, именно такое наказание будет достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Половникова В. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты получателя: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Красноуфимский») КПП661901001

ИНН 6619003368 МО МВД РФ «Красноуфимский» по Свердловской обл. код ОКТМО 65747000

Номер счета получателя 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

БИК:046577001 КБК 18811601191019000140

Идентификатор 18880466200407843805.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Одновременно судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: Терехина Т.А.

№5-1-995/2020

66RS0035-01-2020-002468-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2020 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Терехина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Половникова В. Е., <****>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомленного,

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2020 года в 16 часов 20 минут в г. Красноуфимске Свердловской области по <адрес> у <адрес>, Половников В.Е. находился в общественном месте, громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Половников В.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обществен...

...ных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Половниковым В.Е. вышеуказанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 №1-109/2014 от 29.11.2020 года, из которого следует, что 29 ноября 2020 года в 16 часов 20 минут в г. Красноуфимске Свердловской области по <адрес> у <адрес>, Половников В.Е., находился в общественном месте громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, вина Половникова В.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- рапортами полицейских ОР ППСп МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3, ФИО4 от 29.11.2020 года о том, что 29.11.2020 года в 16 часов 20 минут в г. Красноуфимске Свердловской области по <адрес> Половников В.Е., <дата> года рождения находился в общественном месте, громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу;

- письменным объяснением ФИО5 от 29.11.2020 года, из которого следует, что по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск по <адрес> у <адрес>, ранее неизвестный гражданин находился в общественном месте, громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. От сотрудников полиции узнал, что гражданина зовут Половников В.Е.

Доказательства вины Половникова В.Е. собраны в соответствии с требованием закона и не противоречат друг другу, каких-либо оснований не доверять им, у суда не имеется.

Находя вину Половникова В.Е. полностью доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе смягчающие отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Половникова В.Е. в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд назначает Половникову В.Е. наказание в виде административного штрафа. Именно такое наказание будет достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Половникова В. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты получателя: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Красноуфимский») КПП661901001

ИНН 6619003368 МО МВД РФ «Красноуфимский» по Свердловской обл. код ОКТМО 65747000

Номер счета получателя 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

БИК:046577001 КБК 18811601191019000140

Идентификатор 18880466200407843813.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Одновременно судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: Терехина Т.А.

12-1-221/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Красноуфимск 17 января 2018 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Половникова В.Е. на постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3 от <дата>, которым

Половникову В. Е., <****> привлекавшемуся к административной ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3 №1-109/2014 от 23.11.2017 Половников В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно в том, что <дата> в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ GL государственный регистрационный знак №1-109/2014, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, возле <адрес> в <адрес> совершил стоянку транспортного средства, повлекшее создание для движения других транспортных средств.

Не согласившись с данным постановлением, Половников В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку расстояние от машины до обочины составляло не менее 2,5 метров, двор не является проезжей частью, поэтому п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Фе...

...дерации он не нарушал.

Протокол задержания транспортного средства составлен незаконно. В связи с незаконными действиями сотрудников ГИБДД он понес затраты на оплату штрафной стоянки и эвакуатора.

Заявитель Половников В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судьей в предыдущем судебном заседании, состоявшемся <дата>.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются с помощью доказательств по делу - любых фактических данных, которые в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается остановка в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств или создаст помехи для пешеходов.

Следовательно, согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, стоянка запрещается в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

Исходя из п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, к «прилегающей территории» относятся дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное, и движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>8 от <дата> следует, что <дата> в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ GL государственный регистрационный знак №1-109/2014, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, возле <адрес> в <адрес> совершил стоянку транспортного средства, повлекшее создание для движения других транспортных средств.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении, подтверждены определением № <адрес>7 от <дата>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 от <дата>.

У суда нет оснований не доверять этим доказательствам. Указанные доказательства согласуются и дополняют друг друга и подтверждают зафиксированное в протоколе нарушение Правил дорожного движения.

Какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении, а также Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3 вынесшего постановление, в исходе дела, наличия между ними и Половниковым В.Е.. личных неприязненных отношений не установлено.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании ФИО5 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, <дата> около 18 часов она в окно увидела, что к ним во двор заехала автомашина ДЭУ, водитель которой стал осуществлять движение вдоль припаркованных машин взад и вперед, и впоследствии совершил наезд на автомашину ВАЗ – 2114, после чего вышел из машины и ушел с места ДТП. Она позвонила в полицию и вызвала сотрудников ГИБДД. По приезду сотрудников ГИБДД.

Автомобиль ДЭУ располагался таким образом, что другим участникам движения выехать и заехать было невозможно. Как позднее оказалось, собственником автомашины оказался Половников В.Е., который прийти к своей машине категорически отказался. Тогда сотрудники ГИБДД вызвали эвакуатор и увезли автомашину ДЭУ на штрафную стоянку.

Таким образом, у должностного лица, всесторонне и полно исследовавшего доказательства по делу, имелись достаточные основания для привлечения Половникова В.Е. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дворовая территория не является проезжей частью и о том, что отсутствует ответственность за неправильную стоянку на дворовой территории, не состоятельны.

В соответствии с положениями п. 1.2 ПДД РФ "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Таким образом, действие п. 12.4 Правил дорожного движения РФ распространяется и на дворовые территории.

Протокол о задержании транспортного средства является доказательством в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, и не может быть предметом отдельного обжалования в рамках КоАП РФ.

Обжалование незаконных действий сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» при задержании транспортного средства осуществляется в порядке, определенном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Наказание Половникову В.Е. за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено должностным лицом в пределах санкции указанной статьи.

Назначенное Половникову В.Е. наказание отвечает требованиям закона, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3 №1-109/2014 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Половникова В. Е. оставить без изменения, а жалобу Половникова В.Е. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке подачей жалобы в Свердловский областной суд.

Судья С.С. Поваров

Копия верна:

Судья:__________