Половодова Татьяна Николаевна
Дело 2-440/2014 ~ М-363/2014
В отношении Половодовой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-440/2014 ~ М-363/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Багратионовском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Патриной В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Половодовой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Половодовой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Патриной В.В.,
при секретаре Чивчиш Я.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половодовой Т.Н. к индивидуальному предпринимателю Краснобаевой О.Г. о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании зарплаты, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Половодова Т.Н. обратилась в суд с иском (с учетом внесенных дополнений) к ИП Краснобаевой О.Г. о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании зарплаты, компенсации морального вреда.
В обоснование иска Половодова Т.Н. указала, что с 5 января 2013 г. работала в должности продавца-кассира в ИП Краснобаева О.Г. С 10 октября 2013 г. по 9 ноября 2013 г. находилась в очередном отпуске. После выхода из отпуска ей было предложено пойти на неопределенный срок в вынужденный отпуск, который не оплачивался. В феврале 2014 г. ИП Краснобаева О.Г. вызвала её на работу, предложила написать объяснение по поводу длительного отсутствия на рабочем месте, пояснив, что отпуск оплачивать не будет. После обращения в суд с иском о взыскании денежных средств ей стало известно, что 21 февраля 2014 г. она была уволена за прогулы. С основанием увольнения она не согласна, считает увольнение незаконным, поскольку очередной отпуск не может являться прогулами.
В судебном заседании Половодова Т.Н. попросила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения произво...
Показать ещё...дства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице судом разъяснены.
В силу ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа Половодовой Т.Н. от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Половодовой Т.Н. к индивидуальному предпринимателю Краснобаевой О. Г. о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании зарплаты, компенсации морального вреда в связи с отказом истицы от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней через Багратионовский районный суд.
Судья: (подпись) Патрина В.В.
Определение вступило в законную силу 21 мая 2014 г.
Свернуть