Мажаева Галина Николаевна

31RS0024-01-2022-001021-32 гр.дело №2-905/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучко ФИО7 к Мажаевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Лучко С.А. обратилась в суд к Мажаевой Г.Н. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 22.03.2021 Мажаева Г.Н. заняла у истца на срок 1 год денежные средства в размере 150000.00 рублей. Заемную сумму обязалась возвращать частично до 2022 года с полным погашением 22.03.2022.

Ответчик возвратила часть денежных средств в сумме 60000.00 рублей. Оставшаяся сумма задолженности в размере 90000.00 рублей до настоящего времени не возвращена.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307,310,807,808 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 22.03.2021 в сумме 90000.00 рублей, государственную пошлину 2900.00 рублей.

Истец Лучко С.А. в судебном заседании не присутствовала, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мажаева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту жительства, конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предс...

...тавленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от 22.03.2021 Мажаева Г.Н. получила от Лучко С.А. денежную сумму в размере 150000.00 рублей, которую обязалась возвратить частично до 2022 года, полное погашение 22.03.2022.

Как следует из текста искового заявления, в счет погашения задолженности Мажаева Г.Н. передала Лучко С.А. 60000.00 рублей. Оставшаяся сумма задолженности остается непогашенной.

Нахождение у Лучко С.А. оригинала расписки от 22.03.2021 подтверждает факт неисполнения ответчиком до настоящего времени обязательств по возврату денежных средств.

Направленное истцом 29.03.2022 в адрес заемщика требование о возврате суммы займа оставлено без исполнения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению договора займа не исполнила, в связи с чем требования Лучко С.А. о взыскании с Мажаевой Г.Н. суммы задолженности 90000.00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с Мажаевой Г.Н. в пользу Лучко С.А. подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2900.00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лучко С.А. удовлетворить.

Взыскать с Мажаевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Лучко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождении, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от 22.03.2021 в сумме 90000.00 рублей, государственную пошлину 2900.00 рублей.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.В.Нессонова

решение в окончательной форме принято 28.06.2022

31RS0024-01-2022-001021-32 гр.дело № 2-1516/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.В.,

с участием истца Лучко С.А., представителя истца адвоката Богдановой О.В. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучко ФИО7 к Мажаевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Лучко С.А. обратилась в суд к Мажаевой Г.Н. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Мажаева Г.Н. заняла у истца на срок 1 год денежные средства в размере 150000.00 рублей. Заемную сумму обязалась возвращать частично до 2022 года с полным погашением 22.03.2022.

Ответчик возвратила часть денежных средств в сумме 60000.00 рублей. Оставшаяся сумма задолженности в размере 90000.00 рублей до настоящего времени не возвращена.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307,310,807,808 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 22.03.2021 в сумме 90000.00 рублей, государственную пошлину 2900.00 рублей.

В судебном заседании истец Лучко С.А., представитель истца адвоката Богданова О.В. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик Мажаева Г.Н. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В судебном заседании 26.09.2022 факт заключения с Лучко С.А. ДД.ММ.ГГГГ договора займа не оспаривала, однако настаивала на том, что договор был за...

...ключен на меньшую сумму, займодавцем ей были переданы денежные средства в размере - 100000 рублей.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мажаева Г.Н. получила от Лучко С.А. денежную сумму в размере 150000.00 рублей, которую обязалась возвратить частично до 2022 года, полное погашение 22.03.2022.

Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчик, ссылаясь на то, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ею была получена сумма в меньшем размере, вместе с тем доказательств тому в подтверждение не представила, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, на истца возлагается обязанность лишь доказать заключение договора займа, а обязанность по доказыванию обратного возложена действующим законодательством на ответчика.Истец пояснила, что в счет погашения задолженности Мажаева Г.Н. передала ей 60000.00 рублей. Оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени остается непогашенной.

Нахождение у Лучко С.А. оригинала расписки от 22.03.2021 подтверждает факт неисполнения ответчиком до настоящего времени обязательств по возврату денежных средств.

Направленное истцом 29.03.2022 в адрес заемщика требование о возврате суммы займа оставлено без исполнения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению договора займа не исполнила, в связи с чем требования Лучко С.А. о взыскании с Мажаевой Г.Н. суммы задолженности 90000.00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с Мажаевой Г.Н. в пользу Лучко С.А. подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2900.00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лучко С.А. удовлетворить.

Взыскать с Мажаевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Лучко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождении, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000.00 рублей, государственную пошлину 2900.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

в окончательной форме решение принято 17.10.2022