logo

Положинцев Владимир Васильевич

Дело 2-4709/2012 ~ М-4582/2012

В отношении Положинцева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-4709/2012 ~ М-4582/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Фурмановой Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Положинцева В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Положинцевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4709/2012 ~ М-4582/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фурманова Лариса Григорьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
27.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Положинцев Владимир Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администарция г. белгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГСК "Долина"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление реализации инвестиционных проектов...
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-205/2014 ~ М-170/2014

В отношении Положинцева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-205/2014 ~ М-170/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Никулиной Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Положинцева В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Положинцевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-205/2014 ~ М-170/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Красногвардейский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никулина Татьяна Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Прутян Нина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Никитовского с/поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Положинцев Виталий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Положинцев Владимир Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2014 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

с участием истицы Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В. к администрации Никитовского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

13 марта 2008 года умерла мать истицы - Л.С.. Истица является ее наследницей по закону, которая в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники первой очереди: В.В. и В.В. (братья) наследство не принимали. При жизни по договору приватизации от 17 февраля 1993 года муж умершей - В.Г. приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 60.2 кв м, которую унаследовала Л.С. Н.В. не может оформить свои наследственные права на жилое помещение, поскольку фактически объектом приватизации являлся обособленный жилой дом, а не квартира. Он расположен на принадлежащем Л.С. земельном участке. К указанному дому в 2006 году была возведена пристройка, в связи с чем общая площадь увеличилась до 117.6 кв м.

Н.В. инициировала в суде иск к администрации Никитовского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом площадью 117.6 кв м, расположенный по адресу: <адрес>. Сослалась на несоответствие предмета договора приватизации фактическим обстоятельствам и увеличение площади дома путем возведения пристройки в 2006 году на принадлежащем Л.С. земельном участке, в с...

Показать ещё

...оответствии со строительными нормами и правилами.

В судебном заседании Н.В. поддержала исковые требования, пояснила, что до возведения пристройки ее мать обращалась за разрешением в отдел архитектуры, но не получила его по тем основаниям, что объект недвижимости фигурировал в документах как квартира.

Представитель ответчика - администрации Никитовского сельского поселения был извещен судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Третьи лица - В.В. и В.В. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях не возражали против удовлетворения иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам по завещанию или по закону. Право собственности приобретается также на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При отсутствии завещания имущество наследуется по закону.

Свидетельством о смерти подтверждается, что 13 марта 2008 умерла Л.С. В соответствии со ст.1142 ГК РФ Н.В., В.В. и В.В. относятся к наследникам по закону первой очереди. Права истицы на наследование имущества по закону после смерти Л.С. подтверждаются копиями свидетельств о рождении и о браке.

Из свидетельства, выданного нотариусом Красногвардейского нотариального округа 2 сентября 2008 года, видно, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась только Н.В. Другие наследники: В.В. и В.В. с заявления к нотариусу не обращались, во владение и управление наследственным имуществом не вступали, что подтверждается справкой сельской администрации от 5 июня 2014 года о фактическом вступлении в наследственные права Н.В., которая приняла меры по сохранности наследственного имущества, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В силу ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка и если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Наличие в собственности у умершей Л.С. жилого дома по адресу: <адрес> подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из договора приватизации от 17 февраля 1993 года видно, что муж умершей - В.Г. приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 60.2 кв м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13 октября 1999 года после смерти В.Г. его имущество унаследовала жена - Л.С. В состав наследственного имущества вошла двухкомнатная квартира общей площадью 60.2 кв м, находящаяся в <адрес>, принадлежавшая наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 17 февраля 1993 года.

Материалами дела подтверждается, что фактически объектом приватизации являлся отдельно стоящий жилой дом, расположенный непосредственно на земельном участке (технические паспорта, кадастровый паспорт и выписка, справки сельской администрации, заключение архитектора). В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передаче в собственность В.Г. подлежало занимаемое жилое помещение, т.е. жилой дом.

Согласно справке администрации Никитовского сельского поселения истица владеет и пользуются отдельно стоящим жилым домом, общей площадью 117,6 кв м, расположенным непосредственно на земельном участке, принадлежащим Л.С. на основании постановления главы администрации Никитовского сельсовета № от 17 февраля 1993 года.

Принадлежность Л.С. земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 13 октября 1999 года, выданным ей районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, кадастровой выпиской о земельном участке.

Кадастровым паспортом земельного участка, кадастровой выпиской и техническим паспортом подтверждается наличие жилого дома площадью 117,6 кв м с кадастровым № и земельного участка площадью <данные изъяты> м, кадастровый номер № по адресу: <адрес>.

Данными технических паспортов подтверждается площадь и месторасположение объекта недвижимости. В результате самовольного строительства пристройки Л.С. в 2006-2007 году (комнаты № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11) площадь жилого помещения увеличилась до 117,6 кв м. Квитанцией от 28 декабря 2007 года подтверждается факт возведения пристройки при жизни наследодателя и факт ее обращения в отдел архитектуры.

Из плана земельного участка, изготовленного кадастровым инженером, видно, что жилой дом с пристройкой полностью расположен на земельном участке наследодателя, т.е требование ст.222 ГК РФ о наличии прав на земельный участок по самовольной пристройкой соблюдено.

По заключению начальника архитектурно-планировочного бюро жилой дом с пристройкой расположен в пределах границ земельного участка, соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам, т.е. возведение пристройки не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Таким образом, совокупностью доказательств подтверждается, что Л.С. при жизни имела в собственности жилой дом общей площадью 117.6 кв м, а истица вправе приобрести его в собственность в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Н.В. признать обоснованным.

Признать за Н.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 117.6 кв м.

Решение может быть обжаловано порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья

Свернуть
Прочие