Полозкова Екатерина Гавриловна
Дело 2-310/2017 ~ М-266/2017
В отношении Полозковой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-310/2017 ~ М-266/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Смольской Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полозковой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полозковой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
28 сентября 2017 года п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С.,
при секретаре Синициной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2017 по исковому заявлению Полозковой Е. Г. к МО Тинский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, МО Нижнеингашский район Красноярского края о включении недвижимости в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 47,4 кв.м, 1963 года постройки, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, после смерти ПАД, умершей 18.02.1991 года; признании истца принявшей наследство в виде вышеуказанного жилого дома; признании за истцом право собственности в порядке наследования на данный жилой дом.
Свои заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что 18.02.1991 года умерла мать истицы ПАД. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: Россия, <адрес>. Для получения свидетельства о праве на наследство она обратилась к нотариусу. Других наследников нет, однако истица пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Являясь юридически неграмотной, истица не знала, что для принятия наследства существуют определенные сроки. После смерти матери она продолжила проживать в ее доме и пользоваться ее имуществом. В спорном доме проживает и в настоящее время. Производит ремонт дома, оплачивает коммунальные расходы, земельный участок обрабатывает, засеивает культурными растениями. 14.06.1973 года ее мать приобрела данный дом согласно договору купли-про...
Показать ещё...дажи, который был составлен и нотариально удостоверен в исполкоме Тинского сельского Совета депутатов трудящихся Нижнеингашского района. С момента заключения договора купли-продажи вся семья истицы стала проживать в спорном доме. Иным способом, помимо судебного, установить указанные юридические факты, в том числе и признать право собственности на жилой дом она не может.
В судебное заседание истица Полозкова Е.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представители ответчиков МО Тинский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, МО Нижнеингашский район Красноярского края, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, о чем свидетельствуют расписки, в судебное заседание не прибыли. Согласно представленного письма МО Нижнеингашский район против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ПВК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом; в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащим разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ умерла ПАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26.01.2017 года установлено, что Полозкова Е. Г. является дочерью ПАД. ДД.ММ.ГГГГ ПАД приобрела данный дом согласно договору купли-продажи, который был составлен и нотариально удостоверен в Исполнительном комитете Тинского сельского Совета депутатов трудящихся Нижнеингашского района. С 03.03.1977 года Полозкова Е.Г. состоит на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении.
Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю собственников спорного жилого помещения и земельного участка не имеется.
Полозкова Е.Г. государственную регистрацию права жилого дома не совершала, но добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась как своим собственным -домом по указанному адресу.
В настоящее время, в указанном жилом помещении зарегистрирован ПВК.
Кадастровая стоимость жилого дома составляет 150 558 рублей.
В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сведения на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, отсутствуют. По данным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <адрес> по адресу: Россия, <адрес> ни за кем не зарегистрирован.
В соответствии со справками выданными МО Тинский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, МО Нижнеингашский район Красноярского края спорный жилой дом не является собственностью МО Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, МО Нижнеингашский район Красноярского края.
Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения и пользования на праве собственности Полозковой Е.Г. жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес> добросовестно, открыто владела им как своим собственным.
По сведениям, предоставленным нотариусом Нижнеингашского нотариального округа, наследственное дело на имущество ПАД, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Спора о праве на наследуемое имущество не имеется.
Анализируя вышеизложенное, прихожу к выводу, что Полозкова Е.Г. фактически приняла наследство в виде жилого дома, поскольку сразу после смерти матери она вступила во владение указанным имуществом, фактически проживает в указанном жилом помещении, оформила кадастровый паспорт, необходимый для оформления наследства в собственность и в порядке ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на указанное имущество.
Таким образом, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования истца удовлетворить.
Установить факт владения и пользования на праве собственности ПАД, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой <адрес>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.
Включить жилой <адрес>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, площадью 47,4 кв.м., в наследственную массу, оставшуюся после смерти ПАД.
Восстановить Полозковой Е. Г. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ПАД, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Полозкову Е. Г. принявшей наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, площадью 47,4 кв.м., оставшегося после смерти ПАД.
Признать за Полозковой Е. Г. в порядке наследования право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, площадью 47,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в <адрес>вой суд через Нижнеингашский районный суд.
Председательствующий
Свернуть