Полозова Людмила Викторовна

УИД 31RS0020-01-2024-005415-92 Дело №2-4379/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.

в отсутствие истца Шуваевой Е.М., ответчиков Полозовой Л.В., Долженковой А.А., извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Шуваевой Екатерины Михайловны к Полозовой Людмиле Викторовне, Долженковой Анастасии Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шуваевой Е.М. по договору социального найма была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в которую в качестве членов семьи нанимателя были включены: Полозова Л.В. (<данные изъяты>), Долженкова А.А. (<данные изъяты>).

Согласно исковому заявлению, с 2018 года Полозова Л.В., Долженкова А.А. в квартире не проживают.

Истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просила суд признать Полозову Л.В., Долженкову А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Шуваева Е.М., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась в судебное заседание.

Ответчики Полозова Л.В., Долженкова А.А., будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явились в судебное заседание, письменной позиции по делу не представили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, извещенных ...

...о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие выезд ответчиков из вышеуказанной квартиры.

Из договора № социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда следует, что Шуваевой Е.М. и членам ее семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из справки № от 31.08.2024 Полозова Л.В. зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении с 06.08.1993, Долженкова А.А. с 02.02.1999.

Из искового заявления следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 2018 года, их личных вещей в квартире нет. Точный адрес ответчиков истцу не известен.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Исходя из положения ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчики длительный период не проживают по адресу своей регистрации, выехали из квартиры добровольно, выезд носит постоянный характер.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчиков носил вынужденный характер или им создавались препятствия в проживании по адресу регистрации, что ответчики временно выехали из спорной квартиры, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденными Правительством России от 17.06.1995 №713, одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шуваевой Екатерины Михайловны (паспорт №) к Полозовой Людмиле Викторовне (паспорт №), Долженковой Анастасии Александровне (паспорт №) о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Полозову Людмилу Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Долженкову Анастасию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда является основанием для снятия Полозовой Людмилы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Долженковой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения – расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 28 ноября 2024 года.

Судья Д.В. Степанов