Полозова Мария Алексеевна

Дело №5-32/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2018 года пос. Дубровка

Судья Дубровского районного суда Брянской области Ерохина И.В., с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст.23.1, ст.ст.24.2-24.4, ст.ст.25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении

Полозовой М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу №705/М 0037038 об административном правонарушении от 19.06.2018г. Полозова М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2018 года около 13 часов 00 минут Полозова М.А., находясь в своем доме по <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции - самогона, объемом 0,5 литра, ФИО1 за 100 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Полозова М.А. вину признала, с протоколом по делу об административном правонарушении согласна, пояснила, что продала 0,5 литра самогона за 100 рублей ФИО1

УУП ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» Гуленков А.А. суду пояснил, что по факту незаконной розничной продажи физическим лицом Полозовой М.А. алкогольной и спиртосодержащей продукции, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, с которым Полозова М.А. согласилась.

Свидетель ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причина...

...х своей неявки суду не сообщил.

Судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта иными доказательствами.

В силу п.п.3, 7 ст.2, ч.ч.1, 2.1 ст.11, ч.1 ст.16 Закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ (в ред. от 28.12.2017г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», определено, что спиртосодержащая продукция – это пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Алкогольная продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Производство и оборот (за исключением розничной продажи) алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции (за исключением производства водки) вправе осуществлять казенные предприятия, а также иные организации, имеющие оплаченный уставный капитал (уставный фонд) в размере не менее, чем 10 млн. рублей.

Розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

В силу ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, установлена административная ответственность, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с ФЗ №264-ФЗ от 29.12.2006 г. «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния; - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению, определенным участником оборота алкогольной продукции, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции. Повторная незаконная розничная продажа физическим лицом алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукции влечет уголовную ответственность. Объективную сторону указанного административного правонарушения образует розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.04.2018г. около 13 часов Полозова М.А., находясь в своем жилище по <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции – напитка домашней выработки (самогон), объемом 0,5 литра, ФИО11 за 100 руб.Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность Полозовой М.А. подтверждается исследованными доказательствами: протоколом № 705/М 0037038 об административном правонарушении от 19.06.2018г.; определением №560 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.04.2018г.; рапортом УУП ОП «Дубровское» ФИО2 о выявленном факте розничной продажи Полозовой М.А. спиртосодержащей продукции; протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2018г, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал стеклянную бутылку из под водки «Яшма», емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, приобретенной им у Полозовой М.А.

Из объяснений Полозовой М.А. от 27.04.2018г., следует, что 27.04.2018г. около 13 часов она продала пришедшему к ней в дом ФИО1 бутылку, емкостью 0,5 литра, со спиртным напитком домашней выработки (самогоном), который хранила для личных целей, за 100 рублей.

При составлении протокола об административном правонарушении и в суде Полозова М.А. вину во вмененном правонарушении признала, что также подтверждает факт совершения ею данного административного правонарушения.

Согласно объяснениям ФИО1 от 27.04.2018г., исследованным в судебном заседании, он 27 апреля 2018 года приобрел у Полозовой М.А. по <адрес>, бутылку с самогоном, емкостью 0,5 литра, за 100 рублей, которую он добровольно выдал сотрудникам полиции и сообщил об обстоятельствах приобретения им спиртосодержащей продукции.

Из заключения эксперта № от 15.05.2018г. усматривается, что представленная на исследование жидкость, находящаяся в бутылке, емкостью 0,5 литра, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Истинная крепость (объемная доля этилового спирта) составила 40,4 об.%.

Согласно типовой справке по проверке лица, в отношении которого ведется административное производство от 19.06.2018г., Полозова М.А. не привлекалась к административной ответственности.

По месту жительства Полозова М.А. характеризуется положительно. Поскольку Полозова М.А. продала крепкий спиртной напиток домашнего приготовления – самогон с содержанием этилового спирта 40,4%, свободная реализация которого данной категории лиц запрещена, то в ее действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства подтверждают факт совершения Полозовой М.А. незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях получения противоправного дохода.

Все доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами административного законодательства и являются допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, считаю полностью установленной и доказанной вину Полозовой М.А. и квалифицирую ее деяние по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности в области производства и оборота этилового спирта, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли, поэтому Полозова М.А. подлежит привлечению к административной ответственности и наказанию.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания Полозовой М.А. судья принимает во внимание все обстоятельства дела, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Таким образом, учитывая имущественное положение Полозовой М.А., которая является пенсионером, иного дохода не имеет, ее преклонный возраст, инвалидность и состояние здоровья, раскаяние в содеянном, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, с учетом положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ей административный штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Полозову М.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 КоАП РФ, на основании которой, с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения стеклянной бесцветной бутылки с этикеткой «Водка Яшма», закрытой крышкой серо-черного цвета, емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью, с последующим его уничтожением.

Реквизиты счета получателя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Ерохина

УИД 32RS0007-01-2021-000519-70

Дело № 5-220/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2021 года пос. Дубровка

Судья Дубровского районного суда Брянской области Ерохина И.В.,

с участием

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Полозовой М.А.,

с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст.23.1, ст.ст.24.2-24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении

Полозовой М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки,

у с т а н о в и л:

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Полозова М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часа 30 минут Полозова М.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение ч.2 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществила продажу спиртосодержащей продукции - самогона, объемом 0,5 литра, ФИО1 за 100 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Полозова М.А. в судебном заседании вину не признала, заявила о своей непричастности к совершению вмененного правонарушения, суду пояснила, что ФИО1 самогон объемом 0,5 литра передала безвозмездно, в качестве благодарности за по...

...мощь, которую последний оказывает ей по хозяйству.

УУП ОП «Дубровское» ФИО2., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав Полозову М.А., свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Полозовой М.А. квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, установлена административная ответственность, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с ФЗ №264-ФЗ от 29.12.2006 «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с ФЗ №264-ФЗ от 29.12.2006 «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского).

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часа 30 минут Полозова М.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение ч.2 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществила продажу спиртосодержащей продукции - самогона, объемом 0,5 литра, ФИО1. за 100 рублей.

Полозова М.А. в своих показаниях в судебном заседании и объяснениях, приобщенных к материалам дела, указывает на отсутствие факта продажи спиртосодержащей продукции.

В материалах дела в качестве доказательств продажи алкогольной продукции Полозовой М.А. представлены письменные объяснения свидетелей ФИО1. и ФИО3., акт регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО1 ФИО3.

Свидетель ФИО1. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Полозова М.А. в качестве благодарности за помощь по хозяйству передала ему 0,5 литра самогона. Днем он находился во дворе Полозовой М.А., когда пришел незнакомый мужчина и попросил продать ему самогон за 100 рублей. После этого он (ФИО1.) взял у мужчины 100 рублей, а ему передал пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, преданную ему Полозовой М.А. Позже ему стало известно, что указанного мужчину зовут ФИО3. Имеющиеся в материалах дела письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт регистрации покупки, он подписал не читая, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля, данных в судебном заседании, не имеется, поскольку они подробны, последовательны, даны лицом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Акт регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована продажа Полозовой М.А. ФИО1. спиртосодержащей продукции, объемом 0,5 литра, за 100 рублей, продавцом Полозовой М.А. не подписан, при этом в нем отсутствует указание на то, что Полозова М.А. от подписи отказалась.

Свидетель ФИО3. в судебном заседании показал, что весной 2021 года, точную дату он не помнит, находясь в <адрес>, он захотел приобрести самогон. Знакомый указал ему адрес, где это можно сделать. Придя по указанному адресу, он увидел во дворе дома мужчину, которому передал 100 рублей, а мужчина передал ему пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра, наполненную самогоном. После этого, в <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли самогон, о чем составлен протокол. Полозову М.А. он никогда не видел, самогон у нее не приобретал.

Из протокола об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в присутствии понятых у ФИО3 изъята пластиковая прозрачная бутылка объемом 0,5 литра, наполненная жидкостью, по цвету и запаху напоминающей самогон.

Проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что доказательств, объективно подтверждающих факт продажи Полозовой М.А. алкогольной продукции, материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлено.

Протокол об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факт продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции Полозовой М.А., поскольку ей вменяется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции ФИО1., а указанная продукция изъята у ФИО3 при этом сам факт безвозмездной передачи спиртосодержащей продукции не является основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности и основанием считать, что она осуществила ее розничную продажу.

В данном случае невозможно установить, имел ли место факт розничной продажи в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Полозовой М.А. алкогольной и спиртосодержащей продукции, что исключает возможность сделать однозначный вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное, позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых составлен протокол № об административном правонарушении, что влечет за собой прекращение производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Отсутствие события административного правонарушения в силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.23.2 постановления Пленума от 24.03.2005 №5, при применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать положения ч.4 ст.3.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется. При этом необходимо учитывать, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч.3 ст.3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Согласно абз.2 п.2 ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ изъятая спиртосодержащая продукция, указанная в подп.1-3 п.1 настоящей статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.3 ст.3.7, п.2 ч.3 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях изъятый предмет административного правонарушения – спиртной напиток домашней выработки - самогон, находящийся в пластиковой прозрачно бутылке емкостью 0,5 литра, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Полозовой М.А. прекратить по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Изъятый спиртной напиток домашней выработки - самогон, находящийся в пластиковой прозрачной бутылке, емкостью 0,5 литра, - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Полозовой М.А. и в ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дубровского

районного суда Брянской области И.В. Ерохина