Полшкова Светлана Владимировна

Дело №

УИД 26RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 26 апреля 2024 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Гашимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полшкова С.В о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Новоалександровский районный суд с исковым заявлением к Полшкова С.В о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получено Определение об отказе в выдаче судебного приказа

Требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства. ООО «ХКФ Банк» и Полшкова С.В заключили Кредитный Договор № 2165545131 от 04.01.2013 на сумму 165 444 рублей, в том числе: 150 000 рублей - сумма к выдаче, 15 444 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 49.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 165 444 рублей на счет Заемщика № 42301810440400128504, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждает выпиской по счету.

Денежные средства в размере 150 000 рублей получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно Расп...

...оряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 15 444 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком в Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

Согласно раздела "О документах" Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 11 раздела Условий Договора).

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней (п. 3 раздела I Условий Договора).

В соответствии с разделом II Условий Договора проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий Договора).

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 8975,34 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 362,19 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 222 730,19 рублей, из которых: сумма основного долга - 127 402,28 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 29 264,32 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 40 362,19 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 25 701,40 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Полшкова С.В в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 730,19 рублей, из которых: сумма основного долга - 127 402,28 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 29 264,32 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 40 362,19 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 25 701,40 рублей; взыскать с Полшкова С.В в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 427,30 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полшкова С.В в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судом ответчику заказным письмом с уведомлением направлялась повестка с информацией о дате и времени судебного заседания, которая ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит именно на ответчике.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Полшкова С.В в сумме 165 444 рубля, из которых сумма к выдаче – 150 000 рублей, сумма страхового взноса на личное страхование – 15 444 рублей, на срок 36 месяцев под 49,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 8975,34 рублей. Дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операции по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиками (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (пункт 1.1 раздела I условий договора).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (п. 3 раздела I Условий Договора).

В соответствии с разделом II условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

В соответствии с п. 1 раздела III условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Данный кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспорен. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений статей 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, ответчиком не уплачены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 362,19 рублей, что является убытками банка.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 222 730,19 рублей, из которых: сумма основного долга - 127 402,28 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 29 264,32 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 40 362,19 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 25 701,40 рублей.

Данный расчет судом проверен и считается арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в сумме 5427,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5427,30 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5427,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полшкова С.В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Полшкова С.В (№) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: 1027700280937, ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 730 (двести двадцать две тысячи семьсот тридцать) рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга - 127 402 (сто двадцать семь тысяч четыреста два) рубля 28 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 29 264 (двадцать девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 32 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 40 362 (сорок тысяч триста шестьдесят два) рубля 19 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 701 (двадцать пять тысяч семьсот один) рубль 40 копеек.

Взыскать с Полшкова С.В (№) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: 1027700280937, ИНН 7735057951) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5427 (пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоалександровский районный суд <адрес>, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Маликова

Дело № 33-3345/2012 Докладчик: Якушев П.А.

Судья: Бабеншева Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего

судей

при секретаре

Крайновой И.К.,

Удальцова А.В., Якушева П.А.,

Мусатовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 08 ноября 2012 года дело по апелляционной жалобе Кочанова В.А. на заочное решение Муромского городского суда Владимирской области от 09 июля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Полшковой Светланы Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Кочанова В.А. в пользу Полшковой С.В. задолженность по договору займа от **** в сумме **** руб., судебные расходы по оплате услуг представителя **** руб. и возврат государственной пошлины **** а всего **** руб.

Заслушав доклад судьи Якушева П.А., объяснения представителя истца Полшковой С.В. – Рубцова А.В., возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Полшкова С.В. обратилась в суд с иском к Кочанову В.А., в котором с учетом уточнений (л.д. 4, 11-13) просила взыскать в ее пользу: денежную сумму по договору займа от **** в размере **** руб., проценты за пользование заемными средствами за период с **** по **** в размере **** руб., проценты за несвоевременный возврат займа за период с **** по **** в размере **** руб. **** коп., судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***...

...* руб.

В обоснование истец указала, что **** между ней и Кочановым В.А. заключен договор займа на сумму **** руб. сроком на три месяца с уплатой ****% в месяц. Денежные средства заемщиком возвращены не были. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Полшкова С.В. и ее представитель адвокат Рубцов А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Кочанов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 18), в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в порядке ст. 233 ГПК РФ постановлено указанное выше заочное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Кочанов В.А., ссылаясь на то, что он не мог явиться в суд по причине нахождения в командировке, в связи с чем был лишен возможности представить возражения относительно исковых требований и доказательства, подтверждающие возражения, полагает, было нарушено его право на защиту.

Апелляционное рассмотрение дела проведено в отсутствие Полшковой С.В., Кочанова В.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения представителя Полшковой С.В., не возражавшего относительно рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, а также соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **** между Кочановым В.А. (заемщик) и Полшковой С.В. (займодавец) был заключен договор займа на сумму **** руб. сроком на три месяца, предусматривающий уплату **** на сумму займа в месяц.

Факт передачи денежных средств в сумме **** руб. Полшковой С.В. Кочанову В.А. на указанных условиях подтверждается подлинником расписки Кочнева В.А. (л.д. 15), являющейся в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ надлежащим доказательством заключения договора займа и его условий.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возникновении у Кочанова В.А. обязательства по возврату Полшковой С.В. суммы займа и уплате процентов на условиях, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что в установленный срок, а также на момент принятия оспариваемого решения суда Кочанов В.А. долг Полшковой С.В. не возвратил.

По изложенным основаниям суд правомерно взыскал с Кочанова В.А. в пользу Полшковой С.В. сумму займа в размере **** руб.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Тщательно проверив расчет истца, относительно которого ответчик возражения не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с Кочанова В.А. в пользу Полшковой С.В. проценты за пользование заемными средствами за период с **** по **** в размере **** руб. (36 мес. х **** руб. х ****%).

Доводы относительно неправильности расчета процентов за пользование заемными средствами апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Правильно применив указанную норму, а также положения ст. 395 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд первой инстанции с учетом периода просрочки, ставки рефинансирования и суммы займа обоснованно взыскал с Кочанова В.А. в пользу Полшковой С.В. проценты за несвоевременный возврат займа за период с **** по **** в размере **** руб.

Доводы относительно неправильности расчета процентов за несвоевременный возврат займа апелляционная жалоба не содержит.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определена судом правильно.

Также на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, характера спора, требований соразмерности и пропорциональности суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере **** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не мог явиться в суд по причине нахождения в командировке, в связи с чем был лишен возможности представить возражения относительно исковых требований и доказательства, подтверждающие возражения, не является основанием для отмены правильного по существу решения суда, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его подписью (л.д. 18), о причинах неявки суду до рассмотрения дела не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, какие-либо возражения и подтверждающие их доказательства, которые, по его мнению, он был лишен возможности представить в суд первой инстанции, в апелляционной жалобе ответчик не указал.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы суда первой инстанции, сводятся лишь к несогласию с ним, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

Нарушений, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Муромского городского суда Владимирской области от 09 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочанова В.А. на указанное заочное решение – без удовлетворения.

Председательствующий И.К. Крайнова

Судьи А.В. Удальцов

П.А. Якушев