Полтарак Антон Степанович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1586/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Полтарак А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО КБ УБРиР и Полтарак А.С. заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 355 176,47 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа составил за исключением последнего 9 638 рублей, день погашения – 7 число каждого месяца, дата последнего платежа – <дата>, процентная ставка – 21% годовых, полная стоимость кредита – 23,13%. <дата> между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 514 234,95 рублей. Просит взыскать с в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 514 234,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 342,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении д...

...ела в его отсутствие.

Ответчик Полтарак А.С. в судебное заседание не явился, о месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в кредитном договоре и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем её извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (впоследствии ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком на основании его личного заявления, заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого банк выдал кредит в размере 355 176,47 рублей путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт, под 21% годовых сроком на 60 месяцев, полная стоимость кредита – 23,13% годовых.

Факт получения денежных средств по кредиту никем не оспаривался, подтверждается графиком платежей и расчетом кредитора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение кредитного соглашения должник допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по вышеуказанному договору о предоставлении кредита по состоянию на <дата>, составляет 514 234,95 рублей, из них: основной долг 341 316,84 рубля, проценты 172 918,11 рубля.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между ПАО КБ «УБРиР» (Цедентом) и ООО «ЭОС» (Цессионарием) заключен Договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого к истцу перешло право требования, в том числе по заключенному договору с Полтарак А.С., задолженность по которому на дату передачи составляла 514 234,95 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, право требования по которому, в отношении Полтарак А.С. в связи с уступкой перешли к истцу, то суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 8 342,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Полтарак А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 514 234,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 342,35 рублей, а всего взыскать 522 577 (пятьсот двадцать две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты–Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Пустовая Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2020 г. Секретарь с/з _______ Ю.В.Сербин