Полтавцев Владислав Викторович

Дело № 2-1384/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием истца Мещихиной О.Н.,

ответчика Полтавцева В.В. и его представителя Лыткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 декабря 2013 года гражданское дело по иску Мещихиной О.Н. к Полтавцеву В.В. о взыскании ущерба, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Мещихина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Полтавцеву В.В. о взыскании ущерба в сумме ... рубля, денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В обосновании иска, указав, что является собственником автомобиля ГАЗ-3110, 2001 г.выпуска ... 20 июля 2013г. Полтавец В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел указанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство не подлежит восстановлению. Просит взыскать с ответчика рыночную стоимость автомобиля, а также стоимость новых деталей и узлов, установленных на автомобиле в ноябре 2012г.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали в части ущерба, определенного на основании экспертизы за вычетом годных остатков, не согласны с возмещением морального вреда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье п...

...раво нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Мещихина О.Н. являлась собственником автомобиля марки ГАЗ-3110, 2001 г.выпуска, ....

**.**.**г. в 21 час. 00 мин. на 12 км. автодороги Сыктывкар-Ухта Полтавец В.В. управляя автомобилем ГАЗ-3110 ... не справился с управлением, совершил наезд на опору линии электропередачи (ЛЭП), после чего съехал в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 20.07.2013г. автомобиль ГАЗ-3110 ... получил механические повреждения: кузов деформирован полностью, разбиты передние блок фары и лобовое стекло, разбито стекло правой передней двери, деформация передних колесных дисков.

Факт причинения материального ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчик признал.

Из акта осмотра автомобиля ГАЗ-3110 ... от **.**.**., составленного ООО «... видно, что автомобиль восстановлению не подлежит.

Обстоятельство полной гибели транспортного средства в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, стороны не оспаривали.

На основании договора купли-продажи от **.**.**по адресу ... О.Н. продала ООО ...» автомобиль ГАЗ-3110 ... в поврежденном состоянии по цене ... рублей.

Определением суда от **.**.**г. по делу назначена автотовароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля до аварии и размера его годных остатков.

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэкспертиза» №... от 12.12.2013г. рыночная стоимость автомобиля марки ГАЗ-3110 г.р.з. ... 2001 года выпуска в неповрежденном состоянии на июль 2013г. составит – ... рублей, а размер годных остатков автомобиля - ... рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно логически построено, научно обосновано и составлено уполномоченным на то лицом, эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, учитывая рыночную стоимость автомобиля до аварии и стоимость полученных истцом годных остатков автомобиля, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ...

Такой подход к определению стоимости ущерба соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, и исключает возможность неосновательного обогащения истца.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство, не предусматривает возмещение морального вреда за причиненный гражданину имущественный ущерб.

Таким образом, в требованиях истца к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в размере ... рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика следует довзыскать государственную пошлину в сумме ... рублей в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар», поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины при подаче искового заявления до вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мещихиной О.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Полтавцева В.В. в пользу Мещихиной О.Н. в возмещение ущерба ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Отказать в требованиях Мещихиной О.Н. к Полтавцеву В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с Полтавцева В.В. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено в 25 декабря 2013 года.