Полтавец Геннадий Валерьвич

Дело № 2-3022/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Абрамовой О.А.,

с участием представителя истца Матюхина Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 16 июля 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Полтавцу Геннадию Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Полтавцу Г.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01 марта 2010 года по 30 апреля 2012 года ОАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение квартиры № № в которой проживает ответчик, расположенной в доме № <адрес>. Названный дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям. Поскольку ответчик является потребителем услуг, оказываемых ОАО «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению находящегося в его пользовании жилого помещения, он в силу статьей 323, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако, в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению, горячей воде не исполняет, в связи с чем за период с 01 марта 2010 года по 30 апреля 2012 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 54 887 руб. 16 коп. и горячую воду в сумме 25 275 руб. 07 коп. П...

...росит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 80 162 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 2 604 руб. 87 коп. и расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебных заседаний извещался неоднократно по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебные извещения возвращались в суд с отметками работников почты об истечении срока хранения.

При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие ответчика, суд исходит из правил, установленных статьей 167 и главой 10 (статьи 113-119) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса и в соответствии с которыми в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседании является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 154 (часть 2 - 4) Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом, дом № <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ОАО «Магаданэнерго». Собственником № доли квартиры № №, расположенной в названном жилом доме, по праву наследования с февраля 2009 года является Полтавец Г.В. В указанной квартире в качестве членов семьи собственника в спорный период был зарегистрирован ФИО10, знакомый, что следует из справки с места регистрации от 20 июня 2012 года, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис» (л.д. 52).

В период с 01 марта 2010 года по 30 апреля 2012 года собственник жилого помещения плату за потребленную тепловую энергию и горячую воду не вносил.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Подпунктом HYPERLINK consultantplus://offline/main?base=LAW;n=103124;fld=134;dst=1008985 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана, а также приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области об отпускных тарифах на тепловую энергию на соответствующий год. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчиков возникли гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение имеющейся задолженности ответчика перед истцом за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 марта 2010 года по 30 апреля 2012 года, истцом суду предоставлен расчет задолженности за указанный период, согласно которому общая сумма задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду составила 80 162 руб. 23 коп., в том числе за потребленную тепловую энергию – 54 887 руб. 16 коп., за горячее водоснабжение – 25 275 руб. 07 коп. Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01 марта 2010 года по 30 апреля 2012 года за потребленную тепловую энергию – в сумме 54 887 руб. 16 коп., за горячее водоснабжение – в сумме 25 275 руб. 07 коп., а всего 80 162 руб. 23 коп.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных в материалах дела платежного поручения следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 604 руб. 87 коп. (л.д. 8), что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в материалы дела истцом представлена справка с места регистрации ответчика от 15.04.2012 г. (л.д.30), за получение которой истец оплатил 185 руб. 71 коп. Понесенные расходы на получение вышеназванной справки подтверждаются договором от 10 мая 2011 года № 701/3-2011 о предоставлении справочно-информационных услуг, заключенным между МБУ г. Магадана «Горжилсервис» и ОАО «Магаданэнерго», счетом-фактурой, актом об оказании услуг, запросом о предоставлении информации, платежным поручением. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Полтавцу Геннадию Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Полтавца Геннадия Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 01 марта 2010 года по 30 апреля 2012 года за потребленную тепловую энергию в сумме 54 887 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 16 коп., за горячее водоснабжение в сумме 25 275 (двадцать пять тысяч двести семьдесят пять) руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 604 (две тысячи шестьсот четыре) руб. 87 коп., расходы на получение справки с места регистрации в сумме 185 руб. 71 коп., а всего взыскать 82 952 (восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения суда – 23 июля 2012 года.

Судья Н.В. Сергиенко

Копия верна.

Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко

Оригинал решения

находится в гражданском деле № 2-3022/2012

Магаданского городского суда