Полтавец Наталья Семеновна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2022 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО5,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо: <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, о признании недостойным наследником.

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась по неизвестной суду причине, извещалась надлежащим образом и своевременно, при этом с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, о признании недостойным наследником, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в аб. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд...

...ебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.В. Калиниченко

Копия верна. Судья: Секретарь:

Дело № 2-403/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2017 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чернопольского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Чернопольского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3.

Требования мотивированны тем, что отец истицы ФИО3 умер 09.02.2009г., после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Истец является наследником первой очереди по закону, приняла наследство, однако, поскольку право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества не зарегистрировано, истец вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, от ее представителя поступило заявление согласно которого он поддержал заявленный иск, просил рассмотреть дел...

...о в их отсутствие.

Представитель ответчика, а также третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления от них о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Чернопольского сельского <адрес> АР Крым № от 19.11.1997г. ФИО3 передан в частную собственность земельный участок площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес> для строительства и обслуживания жилого дома и хозпостроек (л.д.24).

09.02.2009г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП № (л.д.8), после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась истица по делу – ФИО1, дочь наследодателя (л.д.27).

Согласно материалам наследственного дела, заведенного к имуществу наследодателя ФИО3 №, третье лицо ФИО2 – супруга наследодателя отказалась от своей доли наследства, в пользу ФИО1 (л.д.28)

Статьей 23 Земельного кодекса ФИО4 в ред. 1990г., действовавшего на момент принятия решения о передаче земельного участка в частную собственность, было предусмотрено, что право собственности земельными участками удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

Однако, пунктом 6 Декрета ФИО4 от 26.12.1992г. № «О приватизации земельных участков» было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса ФИО4 в отношении собственников земельных участков, определенных ст.1 Декрета – граждан ФИО4, которым земельные участки были переданы в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений.

Следовательно, со дня принятия органом местного самоуправления решения о передаче в частную собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома от 19.11.1997г. у наследодателя возникло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом всего вышеизложенного, суд полагает, что наследодатель при жизни приобрел право собственности на земельный участок, в связи с чем, исковые требования о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего 09.02.2009г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья