Полтавский Валерий Константинович

Дело № 2-593/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи Н.А. Новиковой

при секретаре судебного заседания Л.И.Ромашовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

13 ноября 2023г.

дело по исковому заявлению Полтавского А. К. к администрации Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Полтавский А.К. обратился в суд с иском к администрации Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Полтавская З. В.. Помимо него, на день открытия наследства Полтавской З.В. её наследниками первой очереди являлись также дети: Полтавская Г. К., Полтавская Н. К., Полтавская Т. К. и Полтавский В. К..

По данным похозяйственного учёта администрации Коростинского сельского поселения Полтавской З.В. принадлежал жилой дом, которому к настоящему времени присвоен адрес: <адрес>, Котовский муниципальный район, Коростинское сельское поселение, <адрес> А (ранее - <адрес>).

Характеристика жилого дома: площадь 69,7 кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым №.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, он принял наследство Полтавской З.В., поскольку проживал в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день её смерти. Но получить у нотариуса правоустанавливающие документы и зарегистрировать свои права на указанный объект ...

...недвижимости не представляется для него возможным в связи отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих права наследодателя.

Просит признать в порядке наследования за Полтавским А. К. право собственности на жилой дом площадью 69,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес> А.

Истец Полтавский А.К. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Коростинского сельского поселения глава Павловский С.М. с иском согласен. Просит суд принять признание иска, что подтвердил заявлением на имя суда. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

3-и лица Полтавская Г.К., Полтавская Н.К., Полтавская Т.К., Полтавский В.К. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании, фактически Полтавский А.К. принял наследство после умершей матери Полтавской З.В.., так как он произвел действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет требования истца, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полтавского А. К. (паспорт №) к администрации Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области (ИНН/КПП 3414015600/341401001) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Полтавским А. К. право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 69,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес> А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

гор. Котово 15 января 2016 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Карагодина Татьяна Алексеевна (403805 г. Котово Волгоградской области ул. Нефтяников 7) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полтавского В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.01.2016 года, Полтавский В.К., 14.01.2015 года в 22 часов 35 минут, в г.Котово на ул.Чапаева около дома №1 в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязная одежда, своим видом вызывал брезгливость и отвращение, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в автомобиль, ответил отказом, начал отталкиваться и убегать.

В судебном заседании Полтавский В.К. вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав Полтавского В.К., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ...

...равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей –

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, вина Полтавского В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который он подписать отказался; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Полтавского В.К. по ст.20.21 КоАП РФ; рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Котовскому району Лопатина А.М.; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, которым установлен факт нахождения Полтавского Д.К. в состоянии алкогольного опьянения; рапортом полицейского ППС ОМВД России по Котовскому району Тусова Е.А.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области о привлечении Полтавского В.К. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного судья находит, что в действиях Полтавского В.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом установленных обстоятельств, характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Привлечь Полтавского В. К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Котовскому району л/с 04291А95180) ИНН 3453002298, КПП 345301001, р/счет № 40101810300000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области гор. Волгоград, БИК 041806001, ОГРН 1143453001009, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 18626000, идентификатор 18883416010241068240 (протокол об административном правонарушении АЕ-34 № 416824/65 от 14.01.2016.

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись