Обрядов Андрей Викторович

Дело № 2-2555/2024

УИД 22RS0069-01-2024-004636-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Воровцовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Обрядову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Обрядову А.В. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт ... от +++ в сумме 258 375,64 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 783,76 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Банк ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 208 755 руб. сроком на 120 мес. (+++), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования ... в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ... перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые...

... на себя обязательства по договору.

По состоянию на 26.06.2024 задолженность по кредитному договору составляет 258 375,64 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 201 434,01 руб., задолженность по уплате процентов 56 941,63 руб.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Обрядов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, +++ Обрядов А.В. обратился в БАНК 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита, в которой просил выдать ему кредит.

В этот же день между ВТБ 24 (ЗАО) и Обрядовым А.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 208 755,03 руб. под 17,80% годовых, сроком на 120 месяцев.

В соответствии с анкетой-заявлением на получение кредита ответчик выразил свое согласие на открытие банковского счета в валюте кредита и выпуск банковской карты, предоставляющей право доступа к указанному банковскому счету (п.5).

Из представленной Банком ВТБ (ПАО) выписки по счету следует, что банк +++ произвел перечисление суммы кредита в размере 208 755,03 руб. заемщику Обрядову А.В. на его счет.

С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, +++ с ответчиком заключен договор на вышеуказанных условиях.

+++ Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) заключило с ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) договор уступки прав требования ..., согласно п.2.1 которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

При передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №1 к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода, включая в соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (п.3.1 договора).

В соответствии с п.4.1 договора датой перехода прав является 20.09.2017.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования ... в ней указан ответчик Обрядов А.В., в отношении которого переданы права требования по кредитному договору ... в размере 258 375,64 руб.

+++ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в адрес Обрядова А.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ч.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При таких обстоятельствах к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешли права требования к Обрядову А.В. по кредитному договору ....

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 29 ноября 2020 года с Обрядова А.В. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по кредитному договору ..., заключенному с ПАО ВТБ 24 за период +++ в сумме 258 375,64 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 783,76 руб., всего 264 159,4 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 22 июня 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Обрядова А.В. по договору ... по состоянию на 26.06.2024 составляет 258 375 рублей 64 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 201 434 рубля 01 копейка, задолженность по уплате процентов – 56 941 рубль 63 копейки.

Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен, является верным. В нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, процентов, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом учтено, что заочный порядок рассмотрения дела не позволяет учесть возможные доводы или возражения ответчика, который своим пассивным поведением лишил себя возможности предоставить их суду. Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 201 434,01 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 56 941,63 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению ... в сумме 5 783,76 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) к Обрядову А.В. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Обрядова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору ... в сумме 201 434 рубля 01 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 56 941 рубль 63 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 783 рубля 76 копеек, всего 264 159 рублей 40 копеек.

Разъяснить что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Болобченко

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2024 года.