logo

Полтев Лев Сергеевич

Дело 2-368/2016 ~ М-89/2016

В отношении Полтева Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-368/2016 ~ М-89/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алатырском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Филатовой в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полтева Л.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полтевым Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-368/2016 ~ М-89/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Алатырский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филатова
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Полтев Лев Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ Управление ПЕнсионного фонда РФ в г. Алатврь ЧР - Чувашии (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2 – 368/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заедания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

П.Л.С. П.Л.С. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> ЧР – Чувашии (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы,

Установил:

П.Л.С., обратившись в суд, обосновал свои исковые требования тем, что свою трудовую деятельность он начал с 1983 года, с ДД.ММ.ГГГГ начал работать на работах с тяжелыми условиями труда, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение об отказе в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии, который должен составлять 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж его работы не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 14 дней) в должности электрогазосварщика в Порецком РСУ ПСО ЧГС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 10 месяцев 18 дней) в должности газоэлектросварщика в Порецком МПП ЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 4 дня) в должности электрогазосварщика ручной сварки в Порецком МПП ЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 26 дней) в должности электрогазосварщика ручной сварки в Порецком филиале ОАО «Мосрентген». С указанным решением он не согласен, что вынуждает его обратиться в суд за защитой прав, поскольку в его трудовой книжке отсутствуют какие-либо исправления, неточности, которые могли бы являться основанием для сомнений в указанных записях. Отсутствие сведений в индивидуальном...

Показать ещё

... лицевом счете о коде льгот, который соответствует занятости на работах с тяжелыми условиями труда застрахованного лица, не должно влечь отказ во включении спорного периода в его специальный стаж, поскольку ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей по представлению индивидуальных сведений на работников не может служить основанием для лишения работника возможности реализации его прав.

Просил отменить решение ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости, включив в специальный стаж работы периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 14 дней) в должности электрогазосварщика в Порецком РСУ ПСО ЧГС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 10 месяцев 18 дней) в должности газоэлектросварщика в Порецком МПП ЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 4 дня) в должности электрогазосварщика ручной сварки в Порецком МПП ЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 26 дней) в должности электрогазосварщика ручной сварки в Порецком филиале ОАО «Мосрентген»; обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании П.Л.С. исковые требования дополнил, просил включить в специальный стаж период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ОАО «ГиПор», период обучения в Порецком СПТУ – 13 по профессии «Электрогазосварщик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что свою трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда он начал с 1989 года в качестве электрогазаосварщика. На данную профессию он обучался в Порецком ПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании которого ему была присвоена квалификация «электрогазосварщик». Работая в спорные периоды на работе электрогазосварщика, все работы он производил с помощью ручной дуговой сварки, работал полный рабочий день, было и сверхурочно.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда в <адрес> ЧР Пахомова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе.

Свидетель П. суду показал, что знает истца по совместной работе в ЧТПО ЖКХ «Порецкое», он, П., был мастером бригады с 1987 года по 1998 год, в 1994 году к нему в бригаду трудоустроился истец П.Л.С. электрогазосварщиком ручной сварки, выполнял сварочные работы, при аварийных ситуациях работа была круглосуточной, обслуживал жилой фонд, ремонтировал колонки. Его занятость была полной, в нарядах указывалось как работа в сверхурочное время. Когда организация реорганизовывалась, документация не сохранилась.

Свидетель С. суду показал, что истца знает по совместной работе с 2000 года в ОАО «Мосрентген», после 2004 года – ОАО «ГиПор». Директором филиала ОАО «Мосрентген» был он, С., он принимал истца на работу в качестве электрогазосварщика, П.Л.С. работал на ручной дуговой сварке, занятость его была полной, занимался ремонтом отопления. По халатности работников бухгалтерии льготный код в индивидуальном лицевом счете П.Л.С. после 2000 года не проставлен.

Свидетель Я. суду показала, что она работала главным бухгалтером в филиале ОАО «Мосрентген», истца знает, он работал сварщиком в цехе обработки металлов в этой же организации, работа его была связна с тяжелыми условиями труда, он проходил по льготному списку, эти списки утверждались в их головном офисе ОАО «Мосрентген». Сварщики работали полный день, до сокращения штата их было 3-4 человека, после сокращения осталось 2 - 3 сварщика. Запись о наименовании должности П.Л.С. в трудовой книжке указана, как электросварщик-слесарь, потому что по основной работе он был принят электросварщиком, иногда дополнительно выполнял работы по должности слесаря. Всю документацию в Пенсионный Фонд сдавалась ею, так как в бухгалтерии она работала одна, код льготы, который соответствует занятости на работах с тяжелыми условиями труда, она указывала, почему в Пенсионном фонде имеются сведения без кода льготных условий, ей не известно. Документы по заработной плате работников были сданы в архив.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей суд приходит к выводу, что исковые требования П.Л.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. При наличии не менее половины указанного стажа и требуемого страхового стажа, пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно пункту 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Подпунктом «б» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом М. С., Советом М. Р. и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии со Списком № Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом XXXII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики и их подручные.

В соответствии со Списком № Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом XXXIII «Общие профессии», код позиции 23200000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки.

В соответствии с постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

В Списке № Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, наименование должности - электросварщик приведено без указания вида электросварки - ручная сварка либо автоматическая и полуавтоматическая сварка.

Учитывая изложенное, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, без подтверждения определенного вида сварки.

Изменение в дальнейшем Списка должностей, дающих право на льготное назначение пенсии в части указания вида сварки по должности электросварщика не может ухудшать пенсионных прав истца. К правоотношениям не могут применяться изменения законодательства, ухудшающие положение истца. Иное означало бы такое ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не оправдано указанными в ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации целями, ради которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В пункте 5 Разъяснений Министерства Труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона Р. «О государственных пенсиях в Р.» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из Информационного письма Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17 и Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» это разные наименования одной и той же профессии, работа по которой дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № как электрогазосварщики.

Из материалов дела следует, что решением ГУ УПФР в <адрес> ЧР – Чувашии (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ истцу П.Л.С. отказано в досрочном назначении пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа, из подсчета которого исключены периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Порецком РСУ ПСО ЧГС, так как Списком №, утвержденным Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № не поименована должность электрогазосварщика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Порецком МПП ЖКХ, так как Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № не поименована указанная должность, в индивидуально-лицевом счете не проставлен код льготы, который соответствует занятости на работах с тяжелыми условиями труда, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предоставляемые работодателями и отражающиеся в ИЛС гражданина;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки в Порецком МПП ЖКХ, так как в индивидуально-лицевом счете не проставлен код льготы, который соответствует занятости на работах с тяжелыми условиями труда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки в Порецком филиале ОАО «Мосрентген», так как в индивидуально-лицевом счете не проставлен код льготы, который соответствует занятости на работах с тяжелыми условиями труда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ОАО «ГиПор», так как Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № не поименована указанная должность, в индивидуально-лицевом счете не проставлен код льготы, который соответствует занятости на работах с тяжелыми условиями труда

По записям в трудовой книжке истца П.Л.С. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрогазосварщика по 3 (третьему) разряду в Порецком РСУ ПСО ЧГС; с ДД.ММ.ГГГГ принят в Порецкое МПП ЖКХ слесарем по водопроводу по 4 (четвертому) разряду, с ДД.ММ.ГГГГ переведен газоэлектросварщиком 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен электрогазосварщиком ручной сварки по 4 (четвертому) разряду, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ принят в Порецкий филиал ОАО «Мосрентген» электросварщиком-слесарем АВР по 5 разряду; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением штата работников организации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «ГиПор» в должности электрогазосварщика.

Согласно диплому № от ДД.ММ.ГГГГ П.Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ (дата ошибочна, поскольку не соответствует хронологическому порядку, согласно сведениям трудовой книжки на основании приказа № – к от ДД.ММ.ГГГГ П.Л.С. был зачислен на учебу в Порецкое ПТУ №) по ДД.ММ.ГГГГ обучался в среднем ПТУ – 13 <адрес> АССР, окончил полный курс среднего профессионально-технического училища по профессии электрогазосварщик, присвоена квалификация электрогазосварщик III разряда.

Архивная справка отдела культуры, социального развития и архивного дела администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в документах архивного фонда Порецкого МПП ЖКХ в расчетно-платежных ведомостях за 1994-2000 г. содержаться сведения о работе П.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Книги приказов за 1994 – 2000 г.г в архив на хранение не поступали. В расчетно–платежных ведомостях за 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 199, 2000 годы значится электрогазосварщик П.Л.С., исходя из отраженной в справке фактической суммы заработка, усматривается занятость истца в спорные периоды на условиях полного рабочего дня. Справка выдана на основании расчетно-платежных ведомостей за 1994 – 2000 гг.

Согласно архивной справки отдела культуры, социального развития и архивного дела администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Порецкого филиала ОАО «Мосрентген» в книге приказов за 2000 – 2004 годы содержаться следующие сведения о работе П.Л.С.: в приказе от ДД.ММ.ГГГГ № п. 1 записано: «Принять на работу электрогазосварщиком – слесарем АВР с ДД.ММ.ГГГГ П.Л.С.»; в приказе от ДД.ММ.ГГГГ № записано: «На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ликвидации Порецкого филиала произвести сокращение штата работников с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 81 ТК РФ п. 2 – эл.сварщика П.Л.С. (так в документе) с выплатой двухмесячной дополнительной компенсации. В книгах приказов приказы о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, курсы повышения квалификации, прогулы и прочие отвлечения от основной работы не обнаружены. В расчетно – платежных ведомостях за 2000, 2001, 2002, 2004 годы значится П.Л.С. – электросварщик ручной сварки 5 разряда.

В соответствии с уточняющей справкой Порецкого филиала ОАО «Мосрентген» № от ДД.ММ.ГГГГ истец П.Л.С. работал в ОАО «Мосрентген» полный рабочий день постоянно в качестве электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В административных отпусках не находился, прогулов не имеет. Работа предусмотрена списком № раздела ХХХIII «Общие профессии» позиция 23200000-19906, льготный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактический стаж за данный период для назначения льготной пенсии составил 4 года 16 дней.

Согласно справкам, уточняющим трудовой стаж в особых условиях труда по Порецкому филиалу ОАО «Мосрентген» за 2003, 2004 годы П.Л.С. значится электросварщиком ручной сварки, код профессии ХХХIII 2320000019906, стаж работы за 2003 год – с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, за 2004 год – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В архивной справке отдела культуры, социального развития и архивного дела администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что в документах архивного фонда Порецкого филиала ОАО «ГиПор» за 2005 -2009 годы содержатся следующие сведения о работе П.Л.С.: в приказе от ДД.ММ.ГГГГ б/н записано: «С ДД.ММ.ГГГГ принять на работу П.Л.С. в Порецкий гипсово-ангидритовый комбинат в ремонтно-механический участок электрогазосварщиком»; в приказе от ДД.ММ.ГГГГ № КПП записано: «С ДД.ММ.ГГГГ перевести на другую работу П.Л.С. постоянно… в службу охраны общества охранником»; в приказе от ДД.ММ.ГГГГ № КУ записано: «С ДД.ММ.ГГГГ уволить П.Л.С., охранника службы охраны, по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ. В книгах приказов приказы о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, курсы повышения квалификации, прогулы и прочие отвлечения от основной работы не обнаружены.

Согласно архивной справке отдела культуры, социального развития и архивного дела администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было учреждено акционерное общество открытого типа «ГиПор» (решение собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано АО «ГиПор» на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГиПор» признано банкротом ив его отношении открыто конкурсное производство на основании решения Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения МИ ФНС № по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выписки из Единого Государтсвенного реестра юридических лиц в отношении Порецкого МПП ЖКХ, Порецкого филиала ОАО «Исрентген», ОАО «ГиПор» отсутствуют.

В соответствии со ст. 39 КЗоТ Р. правильное ведение трудовых книжек являлось обязанностью работодателя. Неточное указание должности истца его в трудовой книжке, не может служить основанием для отказа засчитать спорный период его работы в льготный стаж.

Профессия и должность, которую осуществлял П.Л.С. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была поименована неправильно, то есть не в соответствии с действовавшим ЕТКС, в данном случае имеет место неправильное наименование работодателем должности истца.

Поскольку пенсионное законодательство, действовавшее в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Порецком РСУ ПСО ЧГС, не предусматривало дополнительной проверки занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками по характеру ручной сварки, отказ во включении в специальный стаж периода трудовой деятельности истцу ввиду отсутствия документального подтверждения его занятости на указанных работах в течение полного рабочего дня является неправильным, основанным на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон. В расчетно–платежных ведомостях за 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 годы значится электрогазосварщик П.Л.С., исходя из отраженной в справке фактической суммы заработка, усматривается занятость истца в спорные периоды на условиях полного рабочего дня. Справка выдана на основании расчетно-платежных ведомостей за 1994 – 2000 гг.

Истцом представлены доказательства постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списком №, в течение полного рабочего дня в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Порецком МПП ЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки в Порецком МПП ЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки в Порецком филиале ОАО «Мосрентген», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ОАО «ГиПор», которые ответчик не опроверг.

Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 516 от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не включаются административные отпуска, как не являющиеся периодами работы.

Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного учета) П.Л.С. за период работы электрогазосварщиком в ОАО «ГиПор» он находился в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период не может быть включен в специальный стаж, поскольку Правилами не предусмотрено включение в специальный стаж периодов административных отпусков.

Косвенным подтверждением требований истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 10 месяцев 18 дней) в должности газоэлектросварщика в Порецком МПП ЖКХ в специальный стаж работы является вступившее в законную силу решение Порецкого районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-П -77/2014 С., работавшего совместно с ним сварщиком в Порецком МПП ЖКХ.

Согласно Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе. Факт работы истца не оспаривался ответчиком и подтверждается материалами дела.

Ошибочное наименование должности и отсутствие документального подтверждения особых условий труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, а также занятость на тяжелых работах в течение полного рабочего дня, являются обстоятельствами, не зависящими от воли работника, что, в свою очередь, не может являться основанием для лишения работника гарантированного права на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку, работник не может нести ответственность за правильность заполнения, а также сохранность документов работодателем.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» страхователями являются юридические лица.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона, целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования»).

Из смысла изложенных положений закона следует, что индивидуальный персонифицированный учет имеет целью упрощение процедуры назначения пенсии застрахованным лицам, а, следовательно, отсутствие данных персонифицированного учета не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии представления гражданином документов, подтверждающих его трудовой стаж.

Кроме того, предоставление сведений в органы Пенсионного фонда является обязанностью работодателя. Пенсионный фонд в свою очередь обязан требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных работодателем.

Следовательно, отсутствующие данные в сведениях персонифицированного учета не могут лишать истца права на включение спорного периода в его специальный стаж.

В возникших правоотношениях П.Л.С. является добросовестным участником гражданских и трудовых правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

Истец, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, не имел реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем.

Исходя из объяснений истца, он в спорные периоды выполнял работу электрогазосварщика, работал на ручной сварке, занятость его была полной и ему присвоены очередные по должности квалификационные разряды в соответствии с приказами работодателей, условия и характер работы соответствовали работе в должности электросварщика, предусмотренной Списком N 2.

Как отмечено Конституционным судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и ряде других актов (Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, определении от ДД.ММ.ГГГГ N 471-О) принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

На основании изложенного правомерно включение указанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, работа в должности электрогазосварщика в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Порецком МПП ЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки в Порецком МПП ЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки в Порецком филиале ОАО «Мосрентген», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ОАО «ГиПор» (за исключением административного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на государственную пенсию на льготных условиях.

Законом С. «О государственных пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ допускалось присоединение к льготной работе некоторых видов иной деятельности. Этот вопрос регулировался Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 109 Постановления Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № - при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Подпунктом "з" п. 109 данного Положения предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Имеющаяся у П.Л.С. профессия, которую он получил в 1989 году после обучения в Порецком ПТУ № ЧАССР, соответствует тем работам и профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком N 2, утвержденным Кабинетом М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно диплому № от ДД.ММ.ГГГГ П.Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ (дата ошибочка) 1988 года по ДД.ММ.ГГГГ обучался в среднем ПТУ – 13 <адрес> АССР, окончил полный курс среднего профессионально-технического училища по профессии электрогазосварщик, присвоена квалификация электрогазосварщик III разряда.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.Л.С. после окончания обучения в Порецком ПТУ № работал в должности электрогазосварщика в Порецком РСУ ПСО ЧГС.

Поскольку период обучения истца в Порецком ПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то он подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, иное толкование противоречило бы положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-п и от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, а также в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 320-О.

В судебном заседании установлено, что специальный стаж П.Л.С. не оспариваемый сторонами, составляет 5 лет 0 месяцев 2 дня. С учетом включенных настоящим судебным решением в специальный стаж периодов работы П.Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Порецком МПП ЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки в Порецком МПП ЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки в Порецком филиале ОАО «Мосрентген», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ОАО «ГиПор» (за исключением административного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ), периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Порецком ПТУ №, стаж П.Л.С., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение составляет более 12 лет 6 месяцев.

Согласно ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

П.Л.С. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ, но право на пенсию у него возникло лишь ДД.ММ.ГГГГ, его требования в части обязывания начисления пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Истец П.Л.С. на возмещении судебных расходов не настаивал.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Л.С. П.Л.С. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> Республики - Чувашии о признании права на досрочную страховую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить.

Признать за П.Л.С. право на досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, период обучения в Порецком ПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Порецком МПП ЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки в Порецком МПП ЖКХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки в Порецком филиале ОАО «Мосрентген», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ОАО «ГиПор» (за исключением административного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> по ЧР - Чувашии назначить и выплатить П.Л.С. П.Л.С. досрочную пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

Председательствующий

Свернуть
Прочие