Полторак Татьяна Андреевна

Дело № 2а – 1255/2022

УИД 02RS0003-01-2022-002076 -63

Категория -3.192

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Барбачаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Полторак Т. А. о восстановлении срока для взыскания налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Полторак Т.А. о восстановлении срока для взыскания налоговой задолженности, взыскании налоговой задолженности, мотивируя требования тем, что ответчик состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Между тем, в нарушение установленного налоговым законодательством срока, ответчик не оплатил в установленный законном срок налоговую задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере пени 791 руб. 43 коп.

Поскольку определением мирового судьи административному истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, административный истец обратился в суд и просил восстановить срок для взыскания с ответчика налоговой задолженности, взыскать с ответчика налоговую задолженность по неоплаченному ...

...налогу.

Представитель УФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в суд не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о мете и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 части 3 статьи 48 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности по предъявленной к взысканию налоговой задолженности к Полторак Т.А. отказано в связи с пропуском процессуального срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В обоснование доводов уважительности причин пропуска, на своевременную подачу заявления административным истцом доводов не приведено, доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании налоговой задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Управлению федеральной налоговой службы по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в восстановлении срока в восстановлении срока для взыскания налоговой задолженности с должника Полторак Т. А..

В удовлетворении исковых требований Управлению ФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Полторак Т. А. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере пени 791 рубля 43 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья А.В. Ередеева

Дело № 5-752/2021

УИД № 02RS0001-01-2021-000899-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении П.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, не трудоустроенной, не имеющей на содержании иждивенцев, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес> Республики Алтай, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и введен режим «повышенной готовности», П.Т.А. находилась в помещении Автовокзала по адресу: <адрес>, без средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), в нарушение требований: подпунктов 3, 4 Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, обязательных для исполнения гражданами и организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; подпунктов 7.2, 14.4 распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р (с внесенными изменениями распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р) «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

П.Т.А. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте его про...

...ведения извещена надлежащим образом.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Распоряжением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории Республики Алтай введен режим повышенной готовности и меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно пп. «в» п. 7.2 распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), лицам, находящимся на территории Республики Алтай, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а также при посещении: автовокзалов, аэропортов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица, фотоматериалами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях последнего состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Шнайдер

Дело № 2-1029/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полторак Т.А. к комитету по управлению имуществом администрации МР «Оловяннинский район», администрации городского поселения «Оловяннинское» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с требованием о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В обоснование заявленного требования, истцом указано следующее, что с <данные изъяты> года проживает в вышеуказанной квартире, при этом не имеет правоустанавливающих документов на нее. Однако, уже на протяжении более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой, как своей собственной. Производит уплату налогов, электроэнергии, делает капитальный и текущий ремонт.

Просит признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Полторак Т.А требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель комитета по управлению имуществом администрации МР «Оловяннинский район», и представитель администрации городского поселения «Оловяннинское» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестн...

...ой суду причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в <адрес> (дата), зарегистрирована с (дата) по указанному выше адресу /л.д. 30,22/.

Администрация городского поселения «Оловяннинское» сообщает, что <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес> реестре поселения не числится. Комитет по управлению имуществом администрации МР «Оловяннинский район» также сообщает о том, что квартира истца в реестре муниципальной собственности района не числится. Согласно справке КГУП «Забайкальское БТИ» Оловяннинский филиал в графе правообладатель данных не имеется.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Квартира истца соответствует всем нормам для проживания, данное подтверждается комиссионным актом обследования жилого <адрес> от (дата), согласно заключению которого, <адрес> жилом <адрес> находится в удовлетворительном состоянии и жильцами используется по назначению. Квартира пригодна для проживания. Истец исправно вносит плату по налогам на землю и за потребленную электроэнергию.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждают факт владения и пользования истцом жилым помещением, добросовестно, открыто и непрерывно с <данные изъяты> года. Совместно проживающие в жилом помещении члены семьи истца на признание за Полторак Т.А. права собственности не возражают.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

При подаче искового заявления истец просила отсрочить уплату государственной пошлины.

В соответствии с п.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина исходя из цены иска (инвентаризационной стоимости квартиры) 76331 рублей, составляет 2489,93 рублей.

Суд с учетом имущественного положения истца, считает возможным взыскать с истца в бюджет МР «Оловяннинский район» государственную пошлину в размере 1244,97 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требование Полторак Т.А. удовлетворить.

Признать за Полторак Т.А. право собственности на <адрес>, общей площадью 54,4 кв.м., находящуюся в <адрес>.

Взыскать с Полторак Т.А. государственную пошлину в размере 1244 (одну тысячу двести сорок четыре) рубля 97 копеек в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.

Судья Е.В. Сафонова