Полтораков Сергей Павлович

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» сентября 2022 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, не имеющих иных ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 у <адрес>, был выявлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После чего гр. ФИО1 был доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>А, для составления административного протокола по ст. 20.1 ч.1 КРФоАП и привлечения к административной ответственности. Находясь в помещении 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» гр. ФИО1 продолжил хулиганские действия, в связи с чем, было принято решение о его административном задержании и водворении в специальное помещение содержания задержанных лиц для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. На требование пройти в помещение для административно задержанных гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурн...

...ой бранью, цеплялся за одежду сотрудников полиции, упирался руками и ногами о дверные косяки, провоцировал сотрудников полиции на конфликт, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.

Согласно объяснениям о/у ОУР 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» лейтенант полиции ФИО3 и оперативного дежурного 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» мл. лейтенанта полиции ФИО4, гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО1 неповиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно препятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено. Кроме того, судом учитывается материальное и социальное состояние ФИО1, характер и обстоятельства совершения им вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), КПП №, ИНН получателя № ОКТМО №, номер счета получателя № банк получателя ГУ Банка России ПО ЦФО//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, УИН №, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Дементьева

дело № 1-36/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре судебного заседания Седовой А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Долгопрудного Щечиловой А.А., подсудимого Полторакова С.П., его защитника – адвоката Анишкина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ПОЛТОРАКОВА С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полтараков С.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Полтораков С.П., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ N 474-ФЗ от 29.12.2017), приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, спрессованное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой не менее 31,0 г., которое незаконно хранил при себе вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и при его личном досмотре, проведенном возле 1 – го подъезда вышеуказанного дома, сотрудником полиции в тот же день, в период времени с <данные изъяты>, у него в переднем правом кармане, одетых на нем джи...

...нс, была обнаружена и изъята пачка сигарет «Винстон», внутри которой находилось спрессованное вещество растительного происхождения темно – коричневого цвета, в виде куска неправильной формы, обернутое в отрезок полимерного материала и многослойно обернутое отрезками бумаги с липким слоем, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 31,0 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598) гашиш (анаша, смола каннабиса), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»)..

Действия Полтаракова С.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Полтараков С.П. совершил преступление, которое является тяжким, представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья человека, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, суд считает необходимым Полтаракову С.П. назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без дополнительных видов наказания, при этом с учетом также и того, что подсудимый вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление Полтаракова С.П. возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание условно, с применением ст.73 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя конкретный размер наказания Полтаракову С.П., суд учитывает то, что он вину свою признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие его ответственность обстоятельства.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОЛТОРАКОВА С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание Полтаракову С.П. считать условным с испытательным сроком в ДВА года (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать Полтаракова С.П. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение у врача нарколога психических и поведенческих расстройств вследствие периодического употребления каннабиоидов, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное для него время для регистрации.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Полтаракова С.П. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также время его нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, приведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Меру пресечения Полтаракову С.П. – домашний арест – отменить и освободить Полтаракова С.П. из под домашнего ареста в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 30,8 г – хранится в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: Моск. обл., г. Мытищи ул. Колпакова, д. 15/2 – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра Полторакова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий