Полубедова Ирина Анатольевна

Именем Российской Федерации дело 2-120/12

26 января 2012 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре Деминой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрушина А.И., Полубедовой И.А. к Мерикову В.А. о распределении оплаты за потребляемую электроэнергию между сособственниками, третье лицо ООО «ЖЭК -4»

Установил:

Истцы Петрушин А. И., Полубедова И. А. обратились в суд с иском к Мерикову В.А. о распределении оплат, за потребляемую электроэнергию между сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование заявленного требования истцы указали, что они и ответчик проживают в трехкомнатной квартире № 105, в которой истцам на праве общей долевой собственности принадлежат две комнаты общей площадью 23.3 кв. метра по 1\2 доли в праве собственности. Ответчик Мериков В.А. проживает в комнате жилой площадью 19 кв. метров на основании договора найма, за потребляемую электроэнергию ответчик не оплачивает. В квартире, как указали истцы, установлен один счетчик электрической энергии, согласно показаний которого, истцы оплачивают потребленную электроэнергию. Техническая возможность по установке отдельных приборов учета электроэнергии в каждую комнату отсутствует.

Истцы просили установить порядок оплаты от объема потребленной электроэнергии, и обязать Мерикова В.А. производить оплату части потребленной электроэнергии.

Мериков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен. Неоднократная неявка в суд извещенного о судебных заседаниях ответчика, свидетельствует о том, что им был избран способ защиты направленный на затягивание процесса. Ответчику была предостав...

...лена возможность присутствовать на заседаниях в суде, его отсутствие в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ООО «ЖЭК -4» в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Из объяснений истцов, письменных доказательств, установлено, что собственниками двух комнат расположенных в квартире по адресу: <адрес> являются Полубедова И.А. и Петрушин А.И. комнат № 2 и 3 на поэтажном плане, общей площадью 23, 3 кв. метра, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права.

Ответчик Мериков В.А. является в указанной квартире нанимателем комнаты № 4 площадью 19 кв. метров, по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что в ООО «Электросбыт» на имя каждого из жильцов квартиры расположенной по адресу: г.Волгодонск, ул. М. Кошевого, д. 5, кв. 105 открыты лицевые счета, но порядок оплаты, за потребленную электроэнергию и коммунальные услуги между истцами и ответчиком не определен. Как усматривается из платежных документов, предъявляемых к оплате за потребленную электроэнергию, в счете на имя ответчика Мерикова В.А. (лицевой счет 5992) отсутствует сумма, которую он должен оплатить за потребленную электроэнергию (л.д.27).

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого собственника жилого помещения».

Истцы и ответчик проживают в квартире жилой площадью 43, 2 кв. метра (л.д. 10). Истцам принадлежит по 1\2 доли в праве собственности на комнаты № 2 и 3 жилой площадью. 23, 3 кв. метра, что составляет 55% от жилой площади в квартире. Ответчик Мериков В.А. является нанимателем и проживает в комнате № 4 жилой площадью 19 кв. метров, что составляет 45% от жилой площади квартиры. В связи с тем, что истцы являются собственниками по 1\2 доли комнат № 2 и 3 жилой площадью 23, 3 кв. метров, каждый из них должен оплачивать по 27,5% от стоимости потребленных жильцами квартиры коммунальных услуг и электроэнергии. Ответчик Мериков В.А. должен оплачивать 45% стоимости потребленных жильцами квартиры коммунальных услуг и электроэнергии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить порядок оплаты за потребленную электроэнергию в квартире расположенной по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве собственности для каждого собственника жилого помещения и пропорционально занимаемой жилой площади, для нанимателей по договору социального найма, а именно:

- Петрушину А.И. в размере 27,5% от стоимости потребленной жильцами квартиры электроэнергии,

- Полубедовой И.А. в размере 27,5% от стоимости потребленной жильцами квартиры электроэнергии,

- Мерикову В.А. в размере 45% от стоимости потребленной жильцами квартиры электроэнергии,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02.02.2012 г.

Судья Шабанов В.Ш.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 мая 2014 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Скрипниченко О.Е.,

с участием представителя третьего лица ООО «Волгодонские тепловые сети» Минкиной Р.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрушина А.И., Полубедовой И.А. к Мерикову В.А., третье лицо: Волгодонские тепловые сети, о взыскании оплаты за горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ :

24 апреля 2014 года в суд поступило исковое заявление Петрушина А.И., Полубедовой И.А. к Мерикову В.А., третье лицо: Волгодонские тепловые сети, о взыскании оплаты за горячее водоснабжение.

На 27 мая 2014 года было назначено судебное разбирательство по данному исковому заявлению.

Однако 12 мая 2014года в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по исковому заявлению Петрушина А.И., Полубедовой И.А. к Мерикову В.А., третье лицо: Волгодонские тепловые сети, о взыскании оплаты за горячее водоснабжение - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи ча...

...стной жалобы в течение 15 дней со дня получения его копии.

Судья: Е.А. Цуканова

Отметка об исполнении по делу № 2-2016/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушина А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-4», Мерикову В.А., третье лицо Полубедова И.А. об обязании установить прибор учета электрической энергии в коммунальной квартире,

УСТАНОВИЛ:

Петрушин А.И. обратился в суд с иском к Мерикову В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-4», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Полубедова И.А., об обязании установить прибор учета электрической энергии в коммунальной квартире, указав, что истец и его дочь Полубедова И.А. имеют в собственности 2 комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв. метров в коммунальной квартире <адрес>, состоящей из трех комнат. Третью комнату площадью <данные изъяты> кв. метров по договору социального найма занимает Мериков В.А., с которым у истца сложились неприязненные отношения. Ответчик Мериков В.А. с 2001 года по 2015 год не принимает участия в ремонте общеквартирного имущества. Истец и его дочь проживают в г. <данные изъяты>, имеют намерение вселить в принадлежащие им комнаты в коммунальной квартире беженцев из Украины. Для этого необходимо установить общеквартирный прибор учета электрической энергии, который истцом приобрете...

...н.

Истец просит обязать ответчиков установить общеквартирный прибор учета электрической энергии в квартире <адрес>.

В судебном заседании Петрушин А.И. поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что комнаты в коммунальной квартире не оборудованы индивидуальными приборами учета электроэнергии. Так как истец и его дочь в указанной квартире не проживают, то они оплачивают за электроэнергию только за общедомовые нужды. Желают установить в квартире общеквартирный прибор учета, но этому препятствуют ответчики. Мериков В.А. чинит препятствия в доступе в квартиру, а сотрудники ООО «ЖЭК-4» отказываются устанавливать прибор учета, приобретенный истцом.

Ответчик Мериков В.А., в адрес которого судом были направлены судебные извещения, в судебное заседание не явился. Судебные отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку ответчик корреспонденцию, приходящую по месту своей регистрации не получал, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства - месту регистрации, по имеющимся доказательствам.

Представитель ООО «ЖЭК-4» Самойленко А.С., действующая на основании доверенности от 15.10.2012 года, в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что в соответствии с п. «и» п. 33 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 года потребитель имеет право требовать от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного индивидуального, общеквартирного или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства РФ. Исполнителем по предоставлению коммунального ресурса-электроэнергии является ОАО «Энергосбыт». В то же время ввод в эксплуатацию прибора учета не предусматривает обязанности по его установке, так как такая обязанность возлагается на собственника помещения в силу п. 81 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 года. Просит отказать Петрушину А.И. в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Полубедова Е.А., непосредственно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается её подписью на справочном листе, в судебное заседание не явилась. Не сообщила суду о причине своей неявки, не просила об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом мнения истца, явившегося представителя ответчика ООО «ЖЭК-4», суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие неявившегося третьего лица в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями ст. ст. 209, 210, 676 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 30, 60 Жилищного Кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Судом установлено, что Петрушину А.И., Полубедовой Е.А. на праве собственности принадлежат две комнаты № общей площадью <данные изъяты> кв. метров в трехкомнатной квартире <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения ( комнаты) в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).

Согласно ответу на судебный запрос МКУ «ДС и ГХ» в муниципальном жилищном фонде числится комната в квартире <адрес>, нанимателем которой является Мериков В.А., в подтверждение чего суду предоставлен договор социального найма комнаты площадью <данные изъяты> кв. метров в указанной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «УРГХ» и Мериковым В.А. ( л.д. 15-18).

Управление многоквартирным домом <адрес> на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «ЖЭК-4», по условиям которого Управляющая организация по заданию собственников помещений в МКД в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в МКД и лицам, пользующимся на законный основаниях помещениями в этом доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность ( п.1.1 договора управления) ( л.д. 34).

В обязанность управляющей организации в соответствии с п 2.5.4 договора управления входит обязанность по приемке индивидуальных (квартирных) приборов учета коммунальных услуг, принадлежащих собственникам на праве собственности в эксплуатацию с составлением соответствующего акта и фиксацией начальных показаний приборов по заявлению собственника ( л.д. 37).

В силу ст. 209, 210 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 676 Гражданского кодекса Российской Федерации наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

Пунктом 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с указанными нормами права установка приборов учета, в том числе индивидуальных и общеквартирных, является обязанностью собственника ( собственников помещений в коммунальной квартире), а не нанимателя жилого помещения, которым является ответчик Мериков В.А. и управляющей организации- ООО «ЖЭК-4».

На основании установленных судом обстоятельств и вышеприведенных законоположений, суд находит требования Петрушина А.И. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Петрушину А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-4», Мерикову В.А., третье лицо Полубедова И.А. об обязании установить прибор учета электрической энергии в коммунальной квартире отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2015 года.

Судья Л.В. Савельева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Деникиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушина АИ, Полубедовой ИА к обществу с ограниченной ответственностью «РЦ», обществу с ограниченной ответственностью «Ж» об обязании произвести перерасчет задолженности за горячее водоснабжение, третье лицо Мериков ВА,

Установил :

Истец Петрушин А.И. обратился в В районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « РЦ обществу с ограниченной ответственностью Ж», третье лицо: Полубедова ИА о взыскании оплаты за горячую воду в связи с не проживанием, указав, что он и Полубедова ИА, являющаяся его дочерью, зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеют в собственности две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., указанной квартиры. Третью комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., занимает Мериков ВА, который в ней проживает. Из-за сложных взаимоотношений Полубедова И.А., Петрушин А.И. в указанной квартире не проживают, с августа 2012 года проживают в г.<адрес>. Несмотря на это ответчик необоснованно начислил платежи по оплате за горячую воду за период с февраля 2014 года по март 2014 года в связи с чем просит обязать ответчиков не начислять платежи за пользование горячей водой в спорный период Петрушину А.И. 1438,48 рублей, Полубедовой И.А.1535,98 руб., произвести перерасчет, исключив из задолженности оплат...

...у 35 кубов горячей воды за указанный период.

На основании определения Волгодонского районного суда Полубедова И.А. привлечена к участию в деле в качестве соистца, Мериков В.А. в качестве 3 лица.

В судебном заседании истец Петрушин А.И., действуя в своих интересах, а также представляя интересы Полубедовой И.А. на иске настаивает в полном объеме, пояснив, что они требуют произвести перерасчет по оплате горячей воды за февраль 2014 – март 2014 года, поскольку в течении длительного времени, в том числе и в указанный период, он и его дочь Полубедова И.А. в квартире № дома № по <адрес> не проживают, коммунальными услугами, в том числе и горячей водой не пользуются.

Истец Полубедова И.А. в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ООО РЦ » в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ООО РЦ» не имеет непосредственных договорных отношений с истцами - потребителями коммунальных услуг, проживающими в многоквартирном доме. С 01.01.2010 г., в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов”, Постановлением администрации города В № № от 09.11.2009 г., потребителями коммунальных услуг заключены прямые договоры предоставления услуг с управляющими организациями, являющимися исполнителями коммунальных услуг.

Согласно договора об организации расчетов между ООО РЦ» и ООО «Ж» исполнитель по поручению заказчика производит расчет платы за отопление и горячее водоснабжения, в связи с чем по адресу истцов за март 2014 года согласно переданных показаний прибора учета было произведено начисление за горячего водоснабжения в следующем порядке:

- по лицевому счету № № (Петрушин А.И.) - 17,6 куб.м, на сумму 1817,95 рублей,

- по лицевому счету № № Д (Полубедова И.А.) - 17,6 куб.м, на сумму 1817,95 рублей,

- по лицевому счету № № (Мериков В.А.) - 17,6 куб.м, на сумму] 1817,95 рублей, а всего по вышеуказанной квартире начисления составили 52,8 куб.м, на сумму 5453,85 рублей.

В связи с тем, что требования истцов о снятии начислений по горячему водоснабжению не предусмотрены действующим законодательством просит в иске Петрушина А.И. и Полубедовой И.А. отказать в полном объеме.

Представитель ООО « Ж» в судебное заседание не явился, представив суду отзыв, в котором указал следующее.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальном или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Начисление платы за услуги по горячему водоснабжению Петрушину А.И., Полубедовой И.А. в период до 25.05.2014г производилось согласно показаниям ИПУ.

В марте 2014 года были переданы показания по ИПУ горячей воды 109куб.м., до этого в феврале 2014г показания составляли 56,14 куб.м., соответственно разница составила 52,86 куб.м., что составляет на каждого собственника 17,62 куб.м.

При отсутствии заявления потребителей о процентном распределении объема горячего водоснабжения, определенного по ИПУ, начисление платы за услуги по горячему водоснабжению производится пропорционально количеству потребителей по каждому лицевому счету. Просит Петрушину А.И. в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Мериков В.А. в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении разбирательства по делу не обратился.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Петрушину А.И., Полубедовой Е.А. на праве собственности принадлежат две комнаты № № общей площадью <данные изъяты> кв. метров в трехкомнатной квартире № № по адресу: г<адрес> на основании договора на передачу жилого помещения ( комнаты) в собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ2010 года, третью комнату указанной трехкомнатной квартиры занимает 3 лицо Мериков ВА.

Петрушин А.И. и Полубедова И.А. по месту постоянной регистрации не проживают, что подтверждается справками ОП5 МУ МВД РФ «В». Ответчиками не оспаривается, что истец обращался с заявлением о перерасчете размера платы за услуги по горячему водоснабжению, в связи с временным отсутствием потребителей по месту постоянной регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из материалов дела, договоренность об оплате за жилье и коммунальные услуги между собственниками жилого помещения не достигнута.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также руководствуясь ст. ст. 247, 249 Гражданского Кодекса РФ, суд приходит к выводу, что каждый из собственников жилого помещения несет самостоятельное обязательство по внесению платы за жилое помещение.

Часть 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг граждан" оплата за жилое помещение и коммунальные платежи при отсутствии приборов учета производится из расчета граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по водоснабжению, водоотведению, отоплению.

Пункт 16 Правил устанавливает, что при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Положениями законодательства установлено, что расчеты по оплате коммунальных платежей ставятся в зависимость от показаний приборов учета и количества лиц, проживающих в жилом помещении.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Таким образом, из анализа вышеизложенных норм можно сделать вывод о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг, размер которых определяется по индивидуальному прибору учета, возлагается на потребителя данных услуг.

Из квитанций, имеющихся в материалах дела видно, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на период февраль – март 2014 года были установлены индивидуальные приборы учета.

Согласно информации ООО « РЦ» начисление платы за услуги по горячему водоснабжению по адресу ул.<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ.2010 по ДД.ММ.ГГГГ2014 производилось согласно показаниям индивидуального прибора учета. С 26.05.2014 начисление платы за услуги по горячему водоснабжению по адресу <адрес> производится по нормативам потребления, в связи с истечением срока эксплуатации индивидуального прибора учета.

Согласно п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета. осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Учитывая, что сособственники квартиры истцы Полубедова И.А., Петрушин А.И. и третье лицо Мериков В.А. совместного хозяйства не ведут и не являются членами одной семьи, суд приходит к выводу о том, что каждый из собственников квартиры обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать расходы по содержанию жилого помещения.

При этом доводы истцов о непроживании в квартире правового значения не имеют и перерасчет начисленной платы при отсутствии граждан в таком случае не производится.

Таким образом, поскольку истцы Полубедова И.А., Петрушин А.И. и 3 лицо Мериков В.А. не обратились с заявлением о процентном распределении объема горячего водоснабжения, определенного по индивидуальным приборам учета, начисление платы за услуги по горячему водоснабжению правомерно произведено пропорционально количеству потребителей по каждому лицевому счету, то оснований для перерасчета задолженности и исключения оплаты за период февраль – март 2014 года не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении иска Петрушина АИ, Полубедовой ИА к обществу с ограниченной ответственностью РЦ», обществу с ограниченной ответственностью Ж» об обязании произвести перерасчет задолженности за горячее водоснабжение, третье лицо Мериков ВА, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 августа 2015 года.

Судья