Перепилица Петр Антонович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес>

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Лисицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03 октября 2012 года заявление Перепелицы П.А. к Администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Перепилица П.А. обратился в суд к Администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (Администрации Новоомского СП) с требованиями о признании незаконными действий по выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование поданного заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у него права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. На основании указанной выписки на его имя было оформлено право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Указывает, что самостоятельно оформлением документов на вышеуказанные объекты недвижимого имущества он не занимался. В декабре 2010 года Михеев С.А. обратился в суд к нему и Администрации Новоомского СП ОМР Омской области с требованиями о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Администрацией Новоомского сельского поселения ОМР Омской области подтверждающую право Перепилицы П.А. на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Требования Михеева С.А. были удовлетворены в полном объеме. Считает, что Администрация Новоомского СП выдав ему выписку из похозяйственной книги, содержащую недостоверные сведен...

...ия, на основании которых на его имя были оформлены объекты недвижимого имущества, нарушила его права и он был вынужден понести материальные затраты, связанные с судебным разбирательством. На основании изложенного, просил признать действия Администрации Новоомского сельского поселения ОМР Омской области по выдачи выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> незаконными.

В судебном заседании Перепилица П.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что решением Омского районного суда Омской области от 07.02.2011г. были удовлетворены требования Михеева С.А. к нему и Администрации Новоомского СП о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и признана незаконной выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Для оформления документов на жилой дом и земельный участок он выдал доверенность Плосковой Т.А., которая получала все документы, а в последующем оформила на него право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с оформлением документов о праве собственности на дом и земельный участок он понес материальные затраты, отдал Плосковой Т.А. деньги в сумме <данные изъяты>, также на основании решения суда от 07.02.2011г. с него было взыскано в пользу Михеева <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Администрации Новоомского СП по доверенности Лухменева Ю.В. требования не признала, пояснила, что выписки из похозяйственных книг выдаются органами местного самоуправления. Сведения в похозяйственные книги вносятся на основании данных, которые представляют сами граждане. Указала, что Перепилица П.А. знал о том, что жилой дом принадлежит Михееву С.А., так как Михеев С.А. выдал Перепилице П.А. доверенность на оформление жилого дома в собственность на его (Михеева С.А.) имя, однако Перепилица П.А оформил жилой дом и земельный участок на себя.

Так же полагает, что заявителю Перерилице П.А. должно быть отказано в удовлетворении требований так как им пропущен срок для обращения в суд с заявлением об обжаловании действий органов местного самоуправления, который составляет 3 месяца с того момента, когда гражданину стало известно о нарушении его прав. Решение суда, которым признана недействительной выписка из похозяйственной книги, вынесено 07.02.2011г., вступило в законную силу 22.02.2011г. Перерилицей П.А. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы о признании действий Администрации Новоомского СП незаконными, не представлены доказательства уважительных причин пропуска срока.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2174\10, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

На основании ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение 3х месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Установлено, что решением Омского районного суда Омской области от 07.02.2011г. по делу № 2-2174/2010, вступившим в законную силу 22.02.2011г., постановлено: «Признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Администрацией Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, подтверждающую право Перепелицы П.А. на земельный участок категория земель - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 500 кв.м, местоположение <адрес>. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Перепелица П.А. на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок категория земель - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером № местоположение <адрес>, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Перепелица П.А.. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Перепелица П.А. на жилой дом общей площадью 43,9 кв.м расположенный по адресу: <адрес>. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом общей площадью 43,9 кв.м расположенный по адресу: <адрес> серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Перепелица П.А.. Признать за Михеевым С.А. право собственности на жилой дом общей площадью 43,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В удовлетворении требования о признании незаконным действий Главы администрации Новоомского СП ОМР Омской области по выдачи выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Перепелица П.А. отказать».

Указанным решением суда установлено, что Перепелица П.А, действовавший в лице своего представителя Плосковой Т.А., что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Администрацию Новоомского СП ОМР Омской область, где получил выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок Согласно данной Выписке Перепилице П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов. Выписка дана на основании похозяйственных книг за 1997-2009 г. Однако, судом было установлено, что спорный земельный участок выделялся в 1955 году Михееву С.А. ( отцу истца Михеева С.А.). На момент выдачи Перепилице П.А. Выписки из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, в Администрации Новоомского СП ОМР имелись сведения о том, что, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности умершей Михеевой М.И. (матери истца Михеева С.А.) Перепилица П.А. проживал в этом доме с 2001 года в качестве гражданского мужа Михеевой М.И. ( брак не зарегистрирован). Таким образом, суд пришел к выводу, что сведения, содержащиеся в Выписке из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Новоомского СП ОМР Омской области Перепелице П.А., на основании которой за ним было оформлено право собственности на спорный земельный участок и жилой дом, являются недостоверными, соответственно, выписка из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией Новоомского СП ОМР Омской области, является недействительной.

Суд находит обоснованными доводы представителя заинтересованного лица о пропуске заявителем 3х-месячного срока обращения в суд с требованиями о признании действий Администрации Новоомского СП ОМР Омской области незаконными.

Решение Омского районного суда Омской области состоялось 07.02.2011г., вступило в законную силу 22.02.2011г. соответственно, суд полагает, с указанной даты следует отсчитывать срок для обращения в суд с заявлением о признании действий органа местного самоуправления незаконными.

Заявителем Перепилицей П.А. не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с указанным заявлением, не обоснованы причины обращения в суд по истечению столь продолжительного времени, не представлены доказательства уважительных причин пропуска срока, установленного законом для обжалования действий органа местного самоуправления, при таких обстоятельствах, суд полагает, имеются правовые основания для отказа в удовлетворении требований Перепилицы П.А. о признании незаконными действий Администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области по выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Перепелице П.А. в удовлетворении требований о признании незаконными действий Администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области по выдаче Выписки из похозяйственных книг № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного текста решения

СУДЬЯ:

Мотивированный текст решения изготовлен: 08.10.2012г.